Breve análisis del portátil HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Lenovo Yoga 300-11IBR |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV |
|
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 245.2 cd/m²
Contraste: 766:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
HP Pavilion x360 11t T5M27AV LG Philips LGD0497, IPS, 11.6", 1366x768 | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 CMN 1130, TN LED, 11.6", 1366x768 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 AU Optronics B116XW01, TN, 11.6", 1366x768 | Lenovo Yoga 300-11IBR AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 11.6", 1366x768 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS InfoVision M116NWR4 R1, IPS, 11.6", 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -9% | -10% | 1% | |
Display P3 Coverage | 41.11 | 40.42 -2% | 37.53 -9% | 36.86 -10% | 41.33 1% |
sRGB Coverage | 61.8 | 60.3 -2% | 56.4 -9% | 55.4 -10% | 62.3 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.47 | 41.82 -2% | 38.81 -9% | 38.08 -10% | 42.7 1% |
Response Times | -62% | -23% | -65% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 80 ? -87% | 58 ? -36% | 63 ? -47% | |
Response Time Black / White * | 22 ? | 30 ? -36% | 24 ? -9% | 40 ? -82% | |
PWM Frequency | 50 ? | 190 ? | |||
Screen | -40% | -52% | -43% | 11% | |
Brightness middle | 245.2 | 221 -10% | 261 6% | 256 4% | 264 8% |
Brightness | 219 | 220 0% | 248 13% | 242 11% | 247 13% |
Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 90 14% | 89 13% | 90 14% |
Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.3 6% | 0.68 -113% | 0.27 16% |
Contrast | 766 | 762 -1% | 870 14% | 376 -51% | 978 28% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 10.31 -87% | 12.64 -130% | 8.87 -61% | 3.75 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.9 | 14.35 15% | |||
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 11.17 -285% | 13.75 -374% | 9.6 -231% | 3.28 -13% |
Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.88 76% | 2.2 100% | 2.59 85% |
CCT | 6157 106% | 12620 52% | 17914 36% | 9857 66% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 39 0% | 36 -8% | 35 -10% | 39 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 60 -3% | 57 -8% | 55 -11% | 62 0% |
Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-35% | -31% /
-41% | -25% /
-34% | -18% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida | |
↘ 17.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida | |
↘ 24.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
Rendering Single 32Bit | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
CPU Multi 64Bit | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Lenovo Yoga 300-11IBR |
PCMark 7 Score | 1758 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1651 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1813 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1335 puntos | |
ayuda |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Toshiba MQ01ABF050 | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 HBG3e 32G eMMC | Lenovo Yoga 300-11IBR Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -1% | 1517% | 44% | 2115% | |
Read Seq | 93.9 | 84.2 -10% | 159.9 70% | 118.9 27% | 164.5 75% |
Write Seq | 88 | 84.5 -4% | 42.23 -52% | 117.2 33% | 67.8 -23% |
Read 512 | 27.01 | 24.65 -9% | 149 452% | 38.89 44% | 165.1 511% |
Write 512 | 36.08 | 24.34 -33% | 36.68 2% | 76 111% | 89.7 149% |
Read 4k | 0.311 | 0.361 16% | 16.19 5106% | 0.474 52% | 18.05 5704% |
Write 4k | 0.787 | 0.863 10% | 8.925 1034% | 0.99 26% | 20.49 2504% |
Read 4k QD32 | 0.633 | 0.733 16% | 29.32 4532% | 1.081 71% | 32.15 4979% |
Write 4k QD32 | 0.815 | 0.842 3% | 8.927 995% | 0.724 -11% | 25.44 3021% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
1280x720 Performance Combined | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo Yoga 300-11IBR | |
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV |
3DMark 11 Performance | 508 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1758 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 216 puntos | |
ayuda |
Ruido
Ocioso |
| 0 / 0 / 0 dB(A) |
HDD |
| 0 dB(A) |
Carga |
| 0 / 0 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050 | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 HD Graphics (Braswell), N3050, HBG3e 32G eMMC | Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | |||||
Idle Minimum * | 32.4 | ||||
Idle Average * | 32.5 | ||||
Idle Maximum * | 32.5 | ||||
Load Average * | 32.5 | ||||
Load Maximum * | 32.4 |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3 °C / -5.4 F).
HP Pavilion x360 11t T5M27AV audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.9% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.24 / 0.62 Watt |
Ocioso | 7.7 / 8.4 / 9.4 Watt |
Carga |
14.7 / 17.3 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion x360 11t T5M27AV N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Toshiba MQ01ABF050, IPS, 1366x768, 11.6" | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 N3700, HD Graphics (Braswell), Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 N3050, HD Graphics (Braswell), HBG3e 32G eMMC, TN, 1366x768, 11.6" | Lenovo Yoga 300-11IBR N3050, HD Graphics (Braswell), Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive, TN LED, 1366x768, 11.6" | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS N3050, HD Graphics (Braswell), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | 46% | 10% | 41% | |
Idle Minimum * | 7.7 | 5 35% | 2.8 64% | 5.6 27% | 2.6 66% |
Idle Average * | 8.4 | 7.8 7% | 4.7 44% | 7.7 8% | 4.8 43% |
Idle Maximum * | 9.4 | 8.7 7% | 4.9 48% | 7.8 17% | 5.1 46% |
Load Average * | 14.7 | 14.3 3% | 9.9 33% | 16 -9% | 12.5 15% |
Load Maximum * | 17.3 | 16 8% | 10.6 39% | 16 8% | 11.5 34% |
* ... más pequeño es mejor
HP Pavilion x360 11t T5M27AV N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 34.6 Wh | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 N3700, HD Graphics (Braswell), Wh | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 N3050, HD Graphics (Braswell), 50 Wh | Lenovo Yoga 300-11IBR N3050, HD Graphics (Braswell), 30 Wh | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS N3050, HD Graphics (Braswell), 38 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -19% | 147% | 12% | ||
Reader / Idle | 448 | ||||
WiFi v1.3 | 275 | 222 -19% | 680 147% | 308 12% | |
Load | 150 |
Pro
Contra
El HP Pavilion x360 11t deja sensaciones contrapuestas. El actualizado Pentium N3710 es algo que celebrar y mejora considerablemente el rendimiento aunque a costa de mayor generación de calor. El teclado es excelente y mucho mejor que el de otros dispositivos más baratos. Su firme retorno y buena respuesta hacen que sea un placer teclear. La pantalla es otro punto a favor, ya que el panel IPS crea una experiencia mucho mejor que la de los paneles TN que se suelen encontrar en este rango de precios. El chasis es sólido y el portátil transmite sensación de robustez y buena construcción.
Sin embargo presenta problemas en otras areas. El diseño sin ventilador significa un funcionamiento silencioso, pero temperaturas difíciles de controlar. Aunque es más potente que la competencia, la CPU y la GPU se ralentizan bajo carga de trabajo intensa y pueden llegar a ser más lentos que dispositivos con componentes inferiores. Además el lento disco duro de 5400 rpm puso a prueba nuestra paciencia: las apps cargaban con lentitud, la multitarea es imposible y el convertible en general parece menos responsivo.
Teniendo en cuenta el elevado precio de salida de 540 euros, el HP Pavilion x360 11t no es mucho más recomendable que el Lenovo Yoga 300-11IBR que es más barato. Éste último ofrece un rendimiento similar, un buen teclado y una unidad de almacenamiento más rápido con una pantalla de tipo TN de inferior calidad. HP suele tener descuentos en sus portátiles (en el momento de escribir éste análisis el dispositivo se vendría por 440 euros), lo que podría hacer más apetecible al 11t.
El HP Pavilion x360 11t tiene problemas frente a la competencia. El dispositivo pinta muy bien sobre el papel, pero no cumple las expectativas. En resumen, es un dispositivo simplemente aceptable.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
- 01/23/2017 v6 (old)
Sam Medley