Breve análisis del portátil Lenovo V510-15IKB (7200U, Full-HD)
Interfaces
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| HP 15-ba077ng | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP 15-ba077ng | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ay116ng | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| HP 15-ba077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| HP 15-ba077ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 853:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.37 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.12% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A557 a-Si TFT-LCD , LCM, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5568 TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 5% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 38.8 | 41.85 8% | 40.71 5% | 36.51 -6% | |
| sRGB Coverage | 58.1 | 62.9 8% | 61.1 5% | 55 -5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.12 | 43.24 8% | 42.07 5% | 37.72 -6% | |
| Response Times | -52% | -7% | -44% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 47.6 ? -22% | 52 ? -33% | 40 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 35 ? -17% | 27.2 ? 9% | 31 ? -3% | 22 ? 27% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 200 ? -99% | 1000 -95% | ||
| Screen | 19% | -42% | -43% | -52% | |
| Brightness middle | 256 | 287 12% | 229 -11% | 211 -18% | 219 -14% |
| Brightness | 252 | 260 3% | 222 -12% | 200 -21% | 222 -12% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 82 -6% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.22 27% | 0.56 -87% | 0.43 -43% | 0.39 -30% |
| Contrast | 853 | 1305 53% | 409 -52% | 491 -42% | 562 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 4.21 22% | 10.36 -92% | 10.53 -95% | 12.67 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 8.81 6% | 14.95 -60% | 17.79 -90% | 20.99 -124% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.37 | 2.68 50% | 10.9 -103% | 11.85 -121% | 13.82 -157% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.5 88% | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.63 84% |
| CCT | 6795 96% | 6066 107% | 10084 64% | 13758 47% | 15633 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 40 8% | 37.69 2% | 39 5% | 35 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 63 9% | 57.92 0% | 61 5% | 55 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
3% | -25% /
-36% | -27% /
-34% | -15% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| HP 15-ay116ng | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ba077ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ba077ng | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| HP 15-ba077ng | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ba077ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| HP 15-ay116ng | |
| HP 15-ba077ng | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| HP 15-ay116ng | |
| HP 15-ba077ng | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP 15-ay116ng | |
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
| Dell Vostro 15-5568 | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP 15-ba077ng | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3692 puntos | |
ayuda | ||
| Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Fujitsu Lifebook A557 Samsung MZ7TN512HDHP-00000 | Dell Vostro 15-5568 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | HP 15-ay116ng Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -3% | -14% | -92% | -26% | -5% | |
| Read Seq | 532 | 504 -5% | 497.8 -6% | 104.7 -80% | 509 -4% | 501 -6% |
| Write Seq | 511 | 503 -2% | 466.8 -9% | 95.7 -81% | 322.1 -37% | 483.9 -5% |
| Read 512 | 414.8 | 393.6 -5% | 363.4 -12% | 33 -92% | 321.2 -23% | 413.8 0% |
| Write 512 | 307.7 | 413.6 34% | 368.5 20% | 38.3 -88% | 289.4 -6% | 294.9 -4% |
| Read 4k | 39.51 | 36.98 -6% | 29.02 -27% | 0.375 -99% | 20.99 -47% | 34.91 -12% |
| Write 4k | 108.1 | 92.1 -15% | 56 -48% | 0.782 -99% | 88 -19% | 95.7 -11% |
| Read 4k QD32 | 361.6 | 277.6 -23% | 296 -18% | 0.675 -100% | 141.3 -61% | 370.9 3% |
| Write 4k QD32 | 253 | 250.6 -1% | 229.4 -9% | 0.769 -100% | 228.5 -10% | 243.6 -4% |
| 3DMark 11 Performance | 1653 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.7 | 23 | 7.8 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 13.2 | 6.1 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 32 dB(A) |
| DVD |
| 38.3 / dB(A) |
| Carga |
| 34.7 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.2 °C / -7.5 F).
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.65 / 0.81 Watt |
| Ocioso | 4 / 9.6 / 9.7 Watt |
| Carga |
27.7 / 38.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Con el V510-15IKB, Lenovo ofrece un sencillo dispositivo de 15.6 pulgadas. Respecto al precio, es más bajo que el de la gama Thinkpad E. Su procesador Kaby Lake Core i5 proporciona rendimiento suficiente para un uso común. La computadora apenas se calienta y funciona en silencio.
El SSD garantiza un sistema rápido. Es posible reemplazar el SSD abriendo la carcasa. El ordenador no tiene ranura de mantenimiento. Lenovo ha incluido una pantalla Full HD IPS con buenos ángulos de visualización, buen contraste y una superficie mate. El brillo podría ser mayor. El teclado tiene buena apariencia y es adecuado para los escritores más prolíficos.
El mayor punto débil del ordenador es la duración de su batería.
La duración de batería medida en nuestro test WiFi es muy baja. La baja capacidad de la batería (32 Wh) es la razón. Por ello el portátil no es adecuado para su uso en movilidad. Es adecuado para usar como ordenador de escritorio. Además, el escaso periodo de garantía de solo un año es criticable. Esperamos garantía de dos años como mínimo.
El portátil no incluye puerto USB Type-C. Los portátiles de 2017 deberían al menos ofrecer uno. Los usuarios que quieran puertos adicionales pueden conectar la base de expansión Lenovo OneLink+ que es compatible con el dispositivo.
El Windows 10 Pro preinstalado incrementa el tiempo del portátil. El modelo 80WQ005CGE es una alternativa interesante para usuarios con menor presupuesto. Este modelo tiene la misma configuración que el modelo deanalizado pero con un HDD de 1TB en lugar de SSD. Además no incluye sistema operativo Windows. Tiene un precio de 480 euros. Si sumas al precio un SSD de 256 GB y una licencia Windows 7 Pro, el precio se mantiene por debajo de los 600 euros. Además, tendrías la actualización gratuita a Windows 10.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
- 04/19/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
