Breve análisis del portátil MSI CX62 7QL

Name: MSI CX62 7QL
Brand: MSI

Atractivo pero lento. No dejes que la caja del GE62 te confunda. El CX62 es demasiado lento para la mayoría de los juegos y la pantalla TN de 768p es horrible.

Allen Ngo (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 01/18/2017 🇺🇸 🇳🇱 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Windows

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI CX62 7QL (CX62 Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1122 MHz, Memoría: 2002 MHz, DDR3, 359.37, Optimus

Memoría

8 GB

, DDR4, SK Hynix, PC4-17000, 15-15-15-36

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 100 PPI, TN LED, Name: 156WHU, Dell P/N: K96D2, ID: LGD04AF

Placa base

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disco duro

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB

, 5400 rpm

Tarjeta de sonido

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SDXC reader

Equipamento de red

Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Unidad óptica

Asus Slimtype DVD A DU8AESH

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 29 x 383 x 260

Battería

41 Wh Litio-Polimero, 6-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: FHD 1080p30

Características adicionales

Altavoces: 4x 2 W speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Norton Security, MSI Shift OSD, Help Desk, Battery Calibration, SCM, Music Maker Jam, 12 Meses Garantía

Peso

2.22 kg, Suministro de Electricidad: 372 g

Precio

700 USD

Enlaces

MSI Pagina de inicio
MSI sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

MSI CX62 7QL MSI GL62-6QFi781H11 HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) Asus Zenbook UX510UW-CN044T Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Dell Vostro 15 5568 DIN A4 ❌

Right: Optical drive, USB 2.0, SD reader, AC adapter

Left: Kensington Lock, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.0, HDMI 1.4, mDP, USB Type-C Gen. 1, 2x 3.5 mm microphone/earphones

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)	60.9 MB/s +153%
MSI CX62 7QL	24.1 MB/s
Asus Zenbook UX510UW-CN044T	19.1 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)	88.4 MB/s +277%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T	27 MB/s +15%
MSI CX62 7QL	23.46 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GT73VR 6RF Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	660 MBit/s +134%
MSI CX62 7QL Intel Dual Band Wireless-AC 3168	282 MBit/s
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	56 MBit/s -80%
iperf3 receive AX12
MSI GT73VR 6RF Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	654 MBit/s +255%
MSI CX62 7QL Intel Dual Band Wireless-AC 3168	184 MBit/s
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	52.9 MBit/s -71%


212.5 cd/m²	191.9 cd/m²	181 cd/m²
213.9 cd/m²	196.1 cd/m²	184 cd/m²
208.3 cd/m²	189.6 cd/m²	183.9 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Máximo: 213.9 cd/m² (Nits) Médio: 195.7 cd/m² Minimum: 3.53 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 196.1 cd/m²
Contraste: 261:1 (Negro: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 10.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 12.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro Basic 2)

	MSI CX62 7QL TN LED, 15.6", 1366x768	HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) BOE0693, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Zenbook UX510UW-CN044T LG Philips LP156WF6-SPB6, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GL62-6QFi781H11 CMN N156HGE-EAL (CMN15D2), TN LED, 15.6", 1920x1080
Display		8%	4%	42%	93%
Display P3 Coverage	40.22	43.27 8%	41.92 4%	61.5 53%	85.8 113%
sRGB Coverage	60.5	64.9 7%	62.9 4%	80.4 33%	99.8 65%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.56	44.71 8%	43.32 4%	58.8 41%	84.1 102%
Response Times		-2%	1%	14%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50.4 ?(24, 26.4)	42 ?(13.2, 28.8) 17%	53 ?(19, 34) -5%	40 ?(20, 20) 21%	43 ?(21, 22) 15%
Response Time Black / White *	28 ?(10, 18)	33.6 ?(7.6, 26) -20%	26 ?(6, 20) 7%	26 ?(6, 20) 7%	23 ?(7, 16) 18%
PWM Frequency		198.4	50 ?(50)		1000 ?(80)
Screen		46%	70%	65%	31%
Brightness middle	196.1	186.5 -5%	236 20%	326 66%	216 10%
Brightness	196	174 -11%	212 8%	316 61%	202 3%
Brightness Distribution	85	69 -19%	78 -8%	80 -6%	83 -2%
Black Level *	0.75	0.18 76%	0.18 76%	0.35 53%	0.48 36%
Contrast	261	1036 297%	1311 402%	931 257%	450 72%
Colorchecker dE 2000 *	10.9	5.7 48%	3.92 64%	5.49 50%	9.98 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	19	22.5 -18%	9.2 52%	11.36 40%	17.12 10%
Greyscale dE 2000 *	12.6	4.4 65%	2.35 81%	4.84 62%	10.91 13%
Gamma	2.18 ^101%	2.35 ^94%	2.34 ^94%	2.23 ^99%	2.31 ^95%
CCT	14195 ^46%	6963 ^93%	6161 ^106%	5971 ^109%	13185 ^49%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38.4	44.71 16%	40 4%	53 38%	75 95%
Color Space (Percent of sRGB)	60.6	64.95 7%	63 4%	80 32%	100 65%
Media total (Programa/Opciones)		17% / 32%	25% / 48%	40% / 54%	47% / 42%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 24 ms subida
50.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	146 Points +13%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points +4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T Intel Core i7-6500U	130 Points +1%
MSI CX62 7QL Intel Core i5-7200U	129 Points
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	115 Points -11%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	108 Points -16%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	99 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points +104%
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	349 Points +5%
MSI CX62 7QL Intel Core i5-7200U	332 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T Intel Core i7-6500U	326 Points -2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	288 Points -13%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	257 Points -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	223 Points -33%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	1.66 Points +13%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	1.5 Points +2%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T Intel Core i7-6500U	1.47 Points 0%
MSI CX62 7QL Intel Core i5-7200U	1.47 Points
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	1.33 Points -10%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	1.28 Points -13%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	1.14 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points +103%
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	3.9 Points +6%
MSI CX62 7QL Intel Core i5-7200U	3.68 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T Intel Core i7-6500U	3.61 Points -2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	3.19 Points -13%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	2.81 Points -24%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	2.49 Points -32%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points +80%
MSI CX62 7QL Intel Core i5-7200U	11198 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T Intel Core i7-6500U	11024 Points -2%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	9852 Points -12%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	8672 Points -23%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	7580 Points -32%
Rendering Single 32Bit
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points +3%
MSI CX62 7QL Intel Core i5-7200U	4991 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T Intel Core i7-6500U	4917 Points -1%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	4359 Points -13%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	4134 Points -17%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	3725 Points -25%

wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	790 s *
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	476 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	849 s *
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	599 s *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit

6800

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11198

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4991

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

45.01 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.68 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

52.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

332 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Radeon R7 M460, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3694 Points +3%
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	3603 Points 0%
MSI CX62 7QL GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3594 Points
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100	3424 Points -5%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3370 Points -6%
Work Score Accelerated v2
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	4951 Points +13%
MSI CX62 7QL GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	4364 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4341 Points -1%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100	4340 Points -1%
Creative Score Accelerated v2
MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY	4375 Points +8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4118 Points +2%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100	4089 Points +1%
MSI CX62 7QL GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	4035 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3594 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4035 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4364 puntos
ayuda

	MSI CX62 7QL WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) Toshiba MQ01ABD100	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Samsung MZYTY256HDHP	Asus Zenbook UX510UW-CN044T SanDisk SD8SNAT256G1002	MSI GL62-6QFi781H11 Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
CrystalDiskMark 3.0		-18%	8589%	5301%	6073%
Read Seq	113.7	109.5 -4%	529 365%	459.3 304%	530 366%
Write Seq	113.3	105.2 -7%	508 348%	325.5 187%	442.7 291%
Read 512	38.42	34.08 -11%	409.8 967%	279.2 627%	409.1 965%
Write 512	55.8	40.02 -28%	316.5 467%	280.1 402%	417.3 648%
Read 4k	0.48	0.429 -11%	36.01 7402%	22.43 4573%	21.81 4444%
Write 4k	1.282	1.008 -21%	106.7 8223%	74.9 5742%	93 7154%
Read 4k QD32	1.172	0.81 -31%	384.8 32733%	149 12613%	257 21828%
Write 4k QD32	1.296	0.893 -31%	237.3 18210%	234 17956%	168.3 12886%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0

Tasa de Transferencia Mínima: 27.5 MB/s

Tasa de Transferencia Máxima: 109 MB/s

Tasa de Transferencia Promedio: 83.3 MB/s

Tiempo de Acceso: 16.8 ms

Velocidad de Ráfagas: 184.2 MB/s

Uso de CPU: 3 %

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	25986 Points +181%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	22439 Points +143%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	14594 Points +58%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, i5-7200U	9252 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	9056 Points -2%
Dell Latitude 15 3550-0123 NVIDIA GeForce 830M, 5500U	7966 Points -14%
HP Pavilion x360 13t-u100 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6243 Points -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points +148%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	3574 Points +115%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	1903 Points +14%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, i5-7200U	1664 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	1621 Points -3%
Dell Latitude 15 3550-0123 NVIDIA GeForce 830M, 5500U	1360 Points -18%
HP Pavilion x360 13t-u100 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	704 Points -58%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points +100%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4251 Points +76%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	3220 Points +34%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, i5-7200U	2411 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	2206 Points -9%
Dell Latitude 15 3550-0123 NVIDIA GeForce 830M, 5500U	1961 Points -19%
HP Pavilion x360 13t-u100 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1413 Points -41%
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points +126%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U	4113 Points +108%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ	2784 Points +41%
MSI CX62 7QL NVIDIA GeForce 940MX, i5-7200U	1977 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	1858 Points -6%
Dell Latitude 15 3550-0123 NVIDIA GeForce 830M, 5500U	1677 Points -15%
HP Pavilion x360 13t-u100 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1125 Points -43%

3DMark 11 Performance		2529 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		65002 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		6847 puntos
3DMark Fire Strike Score		1473 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		753 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto
BioShock Infinite (2013)	97.2	54.3	44
Metro: Last Light (2013)	51.3	39.5	28.5
Thief (2014)	50.7	29.3
Batman: Arkham Knight (2015)	28
Metal Gear Solid V (2015)	60	58
Fallout 4 (2015)	34.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	40.1	23.2
Ashes of the Singularity (2016)	19.4
Overwatch (2016)	73.5	51.4

Ruido

Ocioso		32.1 / 32.2 / 32.2 dB(A)
Carga		37.4 / 51.4 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A)

	MSI CX62 7QL GeForce 940MX, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Radeon R7 M460, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	Asus Zenbook UX510UW-CN044T GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	MSI GL62-6QFi781H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
Noise		2%	6%	-1%	-6%
off / environment *	29		30.15 -4%	31.6 -9%	30 -3%
Idle Minimum *	32.1	32.2 -0%	30.2 6%	31.6 2%	35 -9%
Idle Average *	32.2	32.2 -0%	30.2 6%	31.6 2%	36 -12%
Idle Maximum *	32.2	33.7 -5%	31 4%	33.4 -4%	37 -15%
Load Average *	37.4	39.4 -5%	38 -2%	41.7 -11%	41 -10%
Load Maximum *	51.4	42.2 18%	38.6 25%	44.8 13%	46 11%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


34.8 °C	24.6 °C	24.8 °C
31.6 °C	38.4 °C	25.6 °C
27.8 °C	32.2 °C	23 °C

Máximo: 38.4 °C
Médio: 29.2 °C


23.2 °C	25.2 °C	35.8 °C
23.2 °C	30.2 °C	29.4 °C
23.8 °C	24 °C	29.2 °C

Máximo: 35.8 °C
Médio: 27.1 °C

Conector de corriente 35.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.4 °C / -6.2 F).

MSI CX62 7QL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.5% higher than median
(-) | mids are not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.2% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.32 / 0.5 Watt
Ocioso	6.3 / 7 / 7.2 Watt
Carga	35.1 / 61.2 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI CX62 7QL i5-7200U, GeForce 940MX, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN LED, 1366x768, 15.6"	HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE i5-7200U, Radeon R7 M460, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zenbook UX510UW-CN044T 6500U, GeForce GTX 960M, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GL62-6QFi781H11 6700HQ, GeForce GTX 960M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-15%	6%	-36%	-110%
Idle Minimum *	6.3	6.16 2%	3.9 38%	5 21%	10 -59%
Idle Average *	7	8.48 -21%	7.8 -11%	8.9 -27%	14 -100%
Idle Maximum *	7.2	9.62 -34%	8.4 -17%	11.8 -64%	19 -164%
Load Average *	35.1	41.63 -19%	37 -5%	55 -57%	82 -134%
Load Maximum *	61.2	63.22 -3%	46 25%	93 -52%	118 -93%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		10h 13min
WiFi Websurfing		4h 43min
Carga (máximo brillo)		2h 05min

	MSI CX62 7QL i5-7200U, GeForce 940MX, 41 Wh	HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) i7-7500U, GeForce 940MX, 41 Wh	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE i5-7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh	Asus Zenbook UX510UW-CN044T 6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh	MSI GL62-6QFi781H11 6700HQ, GeForce GTX 960M, 41.4 Wh
Duración de Batería		-22%	13%	20%	-44%
Reader / Idle	613	438 -29%		816 33%	339 -45%
WiFi v1.3	283	220 -22%	320 13%	430 52%	158 -44%
Load	125	106 -15%		95 -24%	71 -43%

Pro

+ Genera poco calor y funciona a una buena temperatura

+ 2 ranuras de expansión de almacenamiento con soporte NVMe M.2

+ Unidad óptica y USB Type-C

+ Teclado numérico y teclas dedicadas para el ratón

+ Buenos colores (después de calibrarlos)

+ No ralentiza la CPU ni la GPU

+ Silencioso

+ Buen touchpad

+ Facilidad de mantenimiento

Contra

- Panel TN de baja resolución con escaso contraste

- El chasis parece barato y de baja calidad

- El mantenimiento por parte del usuario anula la garantía

- Malos altavoces con carencia de sonidos graves

- El ventilador suena mientras se juega

- No tiene Thunderbolt 3

- Grueso y pesado

- Los bordes se curvan con facilidad

El rendimiento del CX62 está por debajo del nivel que se podría esperar de su tamaño y su peso. La CPU ULV Kaby Lake y la GeForce 940MX de gama baja son una mala elección para cargas de trabajo exigentes más allá de las múltiples ventanas del navegador o reproducción de contenido multimedia. La posibilidad de jugar está limitada a ajustes bajos y a 768p, especialmente en los títulos 3D más modernos y el ventilador se hace muy presente especialmente bajo carga de trabajo. El chasis, a pesar de visualmente idéntico al del GE62, es más flexible y se siente más barato al tacto. Además la pantalla TN está mal calibrada de origen con poco nivel de contraste y poca retroiluminación.

Las pocas cualidades que podrían redimir al portátil son la ranura M.2 y las bajas temperaturas de funcionamiento. Lo primero debería mejorar muchísimo el rendimiento, a pesar de que invalidaría la garantía. Las bajas temperaturas generadas no deberían sorprendernos ya que la carcasa deriva de la gama de G de portátiles para juegos, donde son comunes mayores temperaturas y consumos. Esto permite al CX62 mantener el Turbo Boost activo y funcionar a temperaturas más bajas que la mayoría de sistemas con procesadores ULV similares.

El CX62 es esencialmente un portátil para juegos poco potente equipado con hardware más adecuado para un portátil multimedia. Hay demasiados aspectos que mejorar y un potencial comprador haría mejor en gastar cien o doscientos euros extras en un Ultrabook equipado con una CPU igual o superior y mejores opciones de visualización.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

MSI CX62 7QL - 2017-01-16 01/16/2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Acabado

66 / 98 → 67%

Teclado

69%

Ratón

81%

Conectividad

53 / 81 → 65%

Peso

62 / 20-67 → 89%

Battería

80%

Pantalla

71%

Rendimiento de juegos

65 / 85 → 77%

Rendimiento de la Aplicación

78 / 92 → 85%

Temperatura

94%

Ruido

79 / 95 → 83%

Audio

50%

Cámara

45 / 85 → 53%

Médio

69%

76%

Multimedia - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5238 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil MSI CX62 7QL

Allen Ngo, 2017-01-18 (Update: 2020-06- 8)