Breve análisis del portátil convertible Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (i5-8250U, FHD)
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 295 cd/m²
Contraste: 1093:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.12 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 720-13IKB IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-51 IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -6% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 66.7 -4% | 65.3 -6% | 64.1 -8% | 39.99 -43% |
| sRGB Coverage | 94.6 | 96.6 2% | 83.7 -12% | 91.8 -3% | 59.5 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 68.9 -1% | 61.2 -12% | 65.2 -6% | 41.32 -40% |
| Response Times | 800% | 20% | -23% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 34 ? 31% | 32 ? 35% | 36 ? 27% | 56 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 29 ? -7% | 26 ? 4% | 27 ? -0% | 27 ? -0% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 24750 ? 2375% | 50 ? -95% | ||
| Screen | 4% | -25% | -17% | -20% | |
| Brightness middle | 295 | 327 11% | 351 19% | 368 25% | 245 -17% |
| Brightness | 276 | 308 12% | 310 12% | 350 27% | 233 -16% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 82 -7% | 87 -1% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.37 -37% | 0.29 -7% | 0.21 22% |
| Contrast | 1093 | 1422 30% | 949 -13% | 1269 16% | 1167 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.97 | 2.63 11% | 5.03 -69% | 5.26 -77% | 4.2 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.67 | 6.58 -16% | 12 -112% | 8.78 -55% | 8.75 -54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.12 | 4.11 -32% | 3.62 -16% | 5.87 -88% | 3.94 -26% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.45 90% | 2.18 101% | 2.42 91% | 2.66 83% |
| CCT | 6676 97% | 7352 88% | 6323 103% | 6998 93% | 6096 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 63 2% | 55 -11% | 60 -3% | 38 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97 3% | 84 -11% | 92 -2% | 59 -37% |
| Media total (Programa/Opciones) | 268% /
152% | -5% /
-16% | -15% /
-16% | -22% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gigabyte Aero 15X (Edge 41) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Edge 41) | |
| HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S (Edge 38) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (Edge 40) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Edge 41) | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Edge 38) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB (EDGE: 38.14393.1066.0) | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3197 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3343 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4563 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3664 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo Yoga 720-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 157% | -9% | |
| Read Seq | 462.7 | 499.7 8% | 2172 369% | 478.4 3% |
| Write Seq | 439.9 | 261.9 -40% | 1222 178% | 419.9 -5% |
| Read 512 | 325.2 | 325.8 0% | 1295 298% | 351.7 8% |
| Write 512 | 361.9 | 262.5 -27% | 863 138% | 294.2 -19% |
| Read 4k | 27.52 | 29.75 8% | 59.5 116% | 24 -13% |
| Write 4k | 91.6 | 77.7 -15% | 150.3 64% | 87 -5% |
| Read 4k QD32 | 247.3 | 313.8 27% | 426.4 72% | 199.3 -19% |
| Write 4k QD32 | 292 | 259.3 -11% | 360 23% | 232.4 -20% |
| 3DMark 11 Performance | 1783 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7586 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 965 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 157.7 | 81.9 | 22.5 | 10.7 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 80.2 | 49.6 | 19.4 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 52.1 | 29.5 | 17.3 | 9 |
| Anno 2070 (2011) | 84 | 45.1 | 27.5 | 12.3 |
| Tomb Raider (2013) | 90.1 | 43.7 | 26.4 | 11.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 56.1 | 29.9 | 24.6 | 8 |
| X-Plane 10.25 (2013) | 49.3 | 19.8 | 10.1 | 8 |
| GRID: Autosport (2014) | 108 | 42 | 23 | 12.5 |
| F1 2014 (2014) | 65 | 45 | 34 | 19 |
| Battlefield Hardline (2015) | 41.1 | 34 | 12 | 7.2 |
| Dirt Rally (2015) | 108.3 | 31 | 13.7 | 12.5 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 48.2 | 31.3 | 12.1 | 8.2 |
| Anno 2205 (2015) | 31.2 | 17.3 | 7.5 | 4.7 |
| Titanfall 2 (2016) | 34 | 25 | 9.2 | |
| FIFA 18 (2017) | 65.1 | 31.5 | 24.9 | 23.8 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 20 | 10 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 11 | 6.5 | ||
| ELEX (2017) | 10.6 | 5.2 | ||
| Destiny 2 (2017) | 18.5 | 9.4 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 9 | 5 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 25.6 | 17.1 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 16 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 34 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.5 °C / 85.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 37% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.37 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 8.2 / 8.8 Watt |
| Carga |
28.5 / 30.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
Pro
Contra
El Acer Spin 5 SP513-52N es un portátil convertible delgado y elegante de 13.3". El portátil funciona con un procesador ULV de cuatro núcleos. La CPU proporciona una potencia de procesamiento más que suficiente para aplicaciones de oficina y relacionadas con Internet. Un SSD rápido permite que el sistema se ejecute rápidamente.
La pantalla táctil Full HD IPS tiene mucho que ofrecer, particularmente con sus ángulos de visión estables y alto contraste. Sin embargo, el brillo de la pantalla debe ser sustancialmente mayor. La pantalla táctil puede operarse no solo con los dedos, sino también con un lápiz óptico activo (disponible de Acer por separado).
El teclado retroiluminado nos causó buena impresión y es adecuado incluso para usuarios que escriben mucho. Además de la funcionalidad del lápiz óptico, este dispositivo de trabajo compacto y móvil también ofrece un buen aguante de la batería. Sin embargo, el bajo brillo de la pantalla restringe las ubicaciones en las que se puede usar el portátil.
Acer hizo un esfuerzo exitoso para evitar varios de los errores por los cuales el predecesor del Spin 5 fue criticado.
El nuevo modelo está equipado con un puerto USB tipo C (USB 3.1 Gen 1), que puede servir como un DisplayPort (con un adaptador que debe comprarse por separado) u otra conexión para cargar la batería. Acer también instaló un lector de tarjetas de memoria completo que acepta tarjetas SD. El modelo anterior solo tenía un lector para tarjetas microSD.
Además, la memoria ahora se ejecuta en modo de doble canal. Dado que el modelo anterior solo tenía una ranura de memoria, por supuesto solo era capaz de funcionar en modo de un solo canal. Un pequeño inconveniente: el nuevo Spin 5 no ofrece ninguna toma de memoria, ya que la memoria está a bordo. Esto significa que la memoria no se puede mejorar.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
- 11/22/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
