Breve análisis del smartphone Asus ZenFone Go

Name: Asus Zenfone Go ZB500KL
Brand: Asus

¡Vamos, ZenFone, vamos! Incluso los dispositivos de gama media presentan características especiales hoy en día. Esta es la razón de que el Asus ZenFone Go presente un diseño ergonómico, una pantalla Full HD y una batería extraíble. En este análisis veremos si el ZenFone Go es realmente convincente.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 04/11/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenfone Go ZB500KL (Zenfone Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 306

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, Táctil capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.63 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de auriculares de 3.5-mm , Card Reader: micro-SD hasta 64 GB, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, proximidad, brújula, FM radio

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (1/2/3/5/7/8/20); Ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/50Mbps (LTE); SAR: 0.484 W/kg (cabeza); 1.02 W/kg (cuerpo), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.25 x 143.7 x 71

Battería

10.1 Wh, 2600 mAh Litio-Ion, removeable

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.0, AF, flash LED
Secondary Camera: 5 MPix

Características adicionales

Altavoces: Altavoz en un lateral, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, auriculares, Asus Service Center, temas, rendimiento, asistente de audio, mobile manager, ZenFone Service, ZenTalk, 24 Meses Garantía

Peso

135 g, Suministro de Electricidad: 56 g

Precio

179 Euros

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	106 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s -49%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s -50%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -45%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.9 MBit/s -48%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s -53%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


407 cd/m²	452 cd/m²	478 cd/m²
435 cd/m²	459 cd/m²	469 cd/m²
434 cd/m²	453 cd/m²	483 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 483 cd/m² (Nits) Médio: 452.2 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
iluminación: 84 %
Contraste: 1093:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.23% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5"	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"	Wiko U Feel IPS, 1280x720, 5"	Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5"	Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		-11%	14%	5%	9%
Brightness middle	459	381 -17%	500 9%	470 2%	575 25%
Brightness	452	352 -22%	485 7%	461 2%	559 24%
Brightness Distribution	84	85 1%	83 -1%	88 5%	91 8%
Black Level *	0.42	0.2 52%	0.22 48%	0.38 10%	0.39 7%
Contrast	1093	1905 74%	2273 108%	1237 13%	1474 35%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	7.3 -62%	6.3 -40%	5.2 -16%	5.2 -16%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6	21.2 -100%	14.4 -36%	9.5 10%	10.3 3%
Greyscale dE 2000 *	6.5	7.4 -14%	5.2 20%	5.6 14%	7.2 -11%
Gamma	2.22 ^99%	2.26 ^97%	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	7791 ^83%	8417 ^77%	7536 ^86%	7924 ^82%	7224 ^90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14 ms subida
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 28 ms subida
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	22218 Points
LG X Power K220	30432 Points +37%
Wiko U Feel	28175 Points +27%
Lenovo K6	43673 Points +97%
Huawei P8 lite 2017	56798 Points +156%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	391 Points
LG X Power K220	560 Points +43%
Lenovo K6	613 Points +57%
Huawei P8 lite 2017	780 Points +99%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	918 Points
LG X Power K220	1506 Points +64%
Lenovo K6	1706 Points +86%
Huawei P8 lite 2017	3240 Points +253%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	4298 Points
LG X Power K220	4960 Points +15%
Wiko U Feel	4969 Points +16%
Lenovo K6	9537 Points +122%
Huawei P8 lite 2017	11611 Points +170%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	3836 Points
LG X Power K220	4330 Points +13%
Wiko U Feel	4355 Points +14%
Lenovo K6	9691 Points +153%
Huawei P8 lite 2017	11147 Points +191%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	7429 Points
LG X Power K220	10103 Points +36%
Wiko U Feel	9801 Points +32%
Lenovo K6	9034 Points +22%
Huawei P8 lite 2017	13590 Points +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	53 Points
LG X Power K220	201 Points +279%
Wiko U Feel	202 Points +281%
Lenovo K6	554 Points +945%
Huawei P8 lite 2017	606 Points +1043%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	42 Points
LG X Power K220	165 Points +293%
Wiko U Feel	166 Points +295%
Lenovo K6	491 Points +1069%
Huawei P8 lite 2017	516 Points +1129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	558 Points
LG X Power K220	860 Points +54%
Wiko U Feel	860 Points +54%
Lenovo K6	1002 Points +80%
Huawei P8 lite 2017	1547 Points +177%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	9.4 fps
LG X Power K220	15 fps +60%
Wiko U Feel	14 fps +49%
Lenovo K6	15 fps +60%
Huawei P8 lite 2017	19 fps +102%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	5.2 fps
LG X Power K220	8.4 fps +62%
Wiko U Feel	8.4 fps +62%
Lenovo K6	16 fps +208%
Huawei P8 lite 2017	18 fps +246%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	3.8 fps
LG X Power K220	6.6 fps +74%
Wiko U Feel	5.9 fps +55%
Lenovo K6	7 fps +84%
Huawei P8 lite 2017	8.5 fps +124%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	1.8 fps
LG X Power K220	3.1 fps +72%
Wiko U Feel	3 fps +67%
Lenovo K6	7.1 fps +294%
Huawei P8 lite 2017	7.9 fps +339%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points
LG X Power K220	3759 Points +70%
Wiko U Feel	3856 Points +74%
Lenovo K6	3387 Points +53%
Huawei P8 lite 2017	4419 Points +99%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points
LG X Power K220	200 Points -62%
Wiko U Feel	544 Points +3%
Lenovo K6	263 Points -50%
Huawei P8 lite 2017	435 Points -17%
System (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	887 Points
LG X Power K220	1092 Points +23%
Wiko U Feel	1121 Points +26%
Lenovo K6	1282 Points +45%
Huawei P8 lite 2017	2694 Points +204%
Memory (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points
LG X Power K220	521 Points -1%
Wiko U Feel	455 Points -13%
Lenovo K6	530 Points +1%
Huawei P8 lite 2017	1658 Points +215%
Graphics (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	308 Points
LG X Power K220	290 Points -6%
Wiko U Feel	288 Points -6%
Lenovo K6	732 Points +138%
Huawei P8 lite 2017	826 Points +168%
Web (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	533 Points
LG X Power K220	10 Points -98%
Wiko U Feel	595 Points +12%
Lenovo K6	10 Points -98%
Huawei P8 lite 2017	10 Points -98%

Leyenda

Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	1938 Points
LG X Power K220	2657 Points +37%
Wiko U Feel	2723 Points +41%
Lenovo K6	3438 Points +77%
Huawei P8 lite 2017	4630 Points +139%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.1 Points
LG X Power K220	18.13 Points +29%
Wiko U Feel	18 Points +28%
Lenovo K6	21.44 Points +52%
Huawei P8 lite 2017	29.5 Points +109%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	15895 ms *
LG X Power K220	13196 ms * +17%
Wiko U Feel	13599 ms * +14%
Lenovo K6	10850 ms * +32%
Huawei P8 lite 2017	8768 ms * +45%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	143 MB/s
LG X Power K220	196.8 MB/s +38%
Wiko U Feel	234.8 MB/s +64%
Lenovo K6	262.6 MB/s +84%
Huawei P8 lite 2017	165.8 MB/s +16%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	42.4 MB/s
LG X Power K220	43.74 MB/s +3%
Wiko U Feel	39.94 MB/s -6%
Lenovo K6	46.66 MB/s +10%
Huawei P8 lite 2017	42 MB/s -1%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	19.7 MB/s
LG X Power K220	18.78 MB/s -5%
Wiko U Feel	23.24 MB/s +18%
Lenovo K6	32.01 MB/s +62%
Huawei P8 lite 2017	38.7 MB/s +96%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	6.9 MB/s
LG X Power K220	7.32 MB/s +6%
Wiko U Feel	8.83 MB/s +28%
Lenovo K6	10.5 MB/s +52%
Huawei P8 lite 2017	8 MB/s +16%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	17.7 MB/s
LG X Power K220	32.08 MB/s +81%
Wiko U Feel	30.25 MB/s +71%
Lenovo K6	78.2 MB/s +342%
Huawei P8 lite 2017	53.1 MB/s +200%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.4 MB/s
LG X Power K220	18.17 MB/s +26%
Wiko U Feel	16.24 MB/s +13%
Lenovo K6	50.4 MB/s +250%
Huawei P8 lite 2017	32.1 MB/s +123%

Carga Máx.

Inactivo


33 °C	35 °C	35.2 °C
36.1 °C	35.8 °C	38 °C
36.1 °C	36.4 °C	37.3 °C

Máximo: 38 °C
Médio: 35.9 °C


34.5 °C	35.3 °C	35.3 °C
33.3 °C	34.3 °C	35.3 °C
34.3 °C	35.2 °C	35 °C

Máximo: 35.3 °C
Médio: 34.7 °C

Conector de corriente 43.5 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.41 / 0.18 Watt
Ocioso	0.92 / 1.76 / 1.85 Watt
Carga	3.47 / 4.22 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	LG X Power K220 4100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh
Power Consumption		10%	-22%	2%	-43%
Idle Minimum *	0.92	0.64 30%	0.82 11%	0.65 29%	1.44 -57%
Idle Average *	1.76	1.3 26%	1.61 9%	1.65 6%	2.47 -40%
Idle Maximum *	1.85	1.34 28%	1.8 3%	1.67 10%	2.58 -39%
Load Average *	3.47	4.18 -20%	5.99 -73%	3.58 -3%	4.55 -31%
Load Maximum *	4.22	4.87 -15%	6.7 -59%	5.58 -32%	6.3 -49%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		20h 24min
WiFi Websurfing		9h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 17min
Carga (máximo brillo)		4h 37min

	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	LG X Power K220 4100 mAh	Wiko U Feel 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh
Duración de Batería		53%	-3%	22%	5%
Reader / Idle	1224			1626 33%	1326 8%
H.264	617			633 3%	644 4%
WiFi v1.3	572	987 73%	552 -3%	715 25%	604 6%
Load	277	365 32%		350 26%	283 2%

Pro

+ Diseño ergonómico

+ Carcasa ligera y estable

+ Buen software

+ WiFi rápida

+ Pantalla con colores muy precisos

+ Batería extraible

+ Duración de batería adecuada

Contra

- No tiene lector de huellas

- El módulo GPS es poco fiable

- Las cámaras son mediocres con poca luz

- Negros poco profundos

- Iluminación irregular

- Bajo rendimiento

- Alto consumo de energía en ciertas ocasiones

- Tarda mucho en cargar

Análisis: Asus ZenFone Go. Modelo de prueba cedido por Asus Alemania.

Con el ZenFone Go, Asus ha creado un smartphone que se sitúa en la parte baja de la gama media. La buena carcasa, la batería extraíble y la calidad de las cámaras con buena luz son las señas de presentación del dispositivo. Sin embargo, el comprador tiene que aceptar un rendimiento bastante bajo que se presenta al navegar a través del menú. Además, el módulo GPS no es totalmente fiable y la pantalla solo tiene un contraste medio y una iluminación irregular.

En nuestra opinión está muy bien que Asus proporcione las últimas actualizaciones de seguridad de Google, sin embargo por su precio no es esperable una actualización a la última versión de Android. La buena representación del color de la pantalla y la manejabilidad se añaden a los puntos positivos.

El ZenFone Go tiene cosas muy buenas como la batería extraíble y la sólida carcasa. Sin embargo, Asus podría haberle dado un poco más de potencia.

En general, podemos recomendar el ZenFone Go a usuarios que no exijan un elevado rendimiento. Sin embargo, el posible comprador debe tener en cuenta que hay modelos muy buenos dentro de la competencia como el Huawei's P8 lite (2017) o el Lenovo's K6 por un precio similar o ligeramente mayor.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus Zenfone Go ZB500KL - 04/03/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

81%

Teclado

62 / 75 → 82%

Ratón

91%

Conectividad

36 / 60 → 61%

Peso

94%

Battería

92%

Pantalla

76%

Rendimiento de juegos

9 / 63 → 13%

Rendimiento de la Aplicación

23 / 70 → 33%

Temperatura

90%

Ruido

100%

Audio

54 / 91 → 59%

Cámara

65%

Médio

67%

79%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Asus ZenFone Go

Florian Wimmer, 2017-04-11 (Update: 2017-04-12)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison