Breve análisis del smartphone BQ Aquaris V
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris V | |
| Nokia 5 | |
| Motorola Moto G5s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris X | |
| BQ Aquaris V | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| Motorola Moto G5s | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 578 cd/m²
Contraste: 1180:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13
| BQ Aquaris V IPS, 1280x720, 5.2" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2" | BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 10% | -7% | -2% | |
| Brightness middle | 578 | 490 -15% | 448 -22% | 630 9% | 675 17% |
| Brightness | 583 | 502 -14% | 451 -23% | 635 9% | 702 20% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 91 0% | 90 -1% | 91 0% |
| Black Level * | 0.49 | 0.43 12% | 0.57 -16% | 0.59 -20% | |
| Contrast | 1180 | 1140 -3% | 1105 -6% | 1144 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 5.7 -6% | 2.7 50% | 5 7% | 4.5 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 7.8 14% | 9.8 -8% | 8.7 4% | 9.1 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.7 -9% | 1.6 63% | 6.9 -60% | 6.4 -49% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.4 92% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 7400 88% | 7526 86% | 6557 99% | 8736 74% | 7478 87% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris V | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| BQ Aquaris X | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris V (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| BQ Aquaris V (Chrome 63) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris V (Chrome 63) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
* ... más pequeño es mejor
| BQ Aquaris V | Motorola Moto G5s | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Nokia 5 | BQ Aquaris X | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | -22% | -1% | 4% | |
| Sequential Read 256KB | 266.3 | 259 -3% | 204.4 -23% | 255.6 -4% | 266.4 0% |
| Sequential Write 256KB | 76.7 | 77.5 1% | 52 -32% | 74.9 -2% | 75.3 -2% |
| Random Read 4KB | 33.7 | 40.6 20% | 24.07 -29% | 40.54 20% | 37.47 11% |
| Random Write 4KB | 10.9 | 46.2 324% | 9.9 -9% | 8.39 -23% | 11.85 9% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.6 ? | 84.1 ? 1% | 72.2 ? -14% | 83.9 0% | 84.3 ? 1% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.8 ? | 62.3 ? 2% | 44.21 ? -27% | 62 2% | 62.6 ? 3% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.5 °C / 94 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.8 °C / 91 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.2 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
BQ Aquaris V análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 39% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 53% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 58% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
BQ Aquaris X análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.7% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 67% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 1.82 / 1.84 Watt |
| Carga |
3.12 / 5.13 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris V 3100 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Nokia 5 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 37% | 5% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.67 6% | 0.52 27% | 0.52 27% | 1.12 -58% |
| Idle Average * | 1.82 | 1.4 23% | 1.17 36% | 1.78 2% | 2.16 -19% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.52 17% | 1.24 33% | 1.96 -7% | 2.18 -18% |
| Load Average * | 3.12 | 4.56 -46% | 1.66 47% | 3.23 -4% | 2.94 6% |
| Load Maximum * | 5.13 | 7.05 -37% | 2.94 43% | 4.88 5% | 5.1 1% |
* ... más pequeño es mejor
| BQ Aquaris V 3100 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Nokia 5 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | 28% | 6% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 687 | 518 -25% | 738 7% | 713 4% | 592 -14% |
| Load | 302 | 225 -25% | 449 49% | 323 7% | |
| Reader / Idle | 1233 | 1564 | 1772 | ||
| H.264 | 645 | 917 | 790 |
Pro
Contra
El BQ Aquaris V es definitivamente una sorpresa buena: La calidad de las fotos de la cámara está un poco por encima de la media de su competencia, la batería aguanta bastante tiempo de uso, la WLAN es rápida y el módulo del GPS es bastante preciso.
El único aspecto negativo a considerar es su diseño ordinario y el micrófono distorsionante. El rendimiento está un poco por debajo de la media. Esperábamos algo más de la Snapdragon 435. Aun así, en la práctica apenas notas la diferencia con otros modelos del mismo rango de precios. Los que naveguéis mucho por Internet quizás prefirais otro smartphone, el Aquaris V tarda bastante en cargar las páginas desde el buscador.
El BQ Aquaris V convence con Android puro, aguante de batería decente y, dentro de sus posibilidades, buenas cámaras también.
El dispositivo apenas se recalienta, el altavoz es sólido, la pantalla es suficientemente brillante y rica en contraste y el consumo de energía es decente. El Aquaris V quizás no añada nuevos estándares a la gama media de bajo precio, pero es un dispositivo muy sólido en el que confiar y no solo para amigos del android puro.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
BQ Aquaris V
- 12/19/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
