Breve análisis del smartphone BQ Aquaris V

Name: BQ Aquaris V
Brand: BQ

¡Sorpresa! El smartphone de gama media BQ Aquaris V sorprende con su preciso módulo GPS y WLAN rápido. No esperábamos un rendimiento del procesador tan bajo. ¿Es una buena o una mala sorpresa?

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), Published 12/26/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de BQ Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

BQ Aquaris V (Aquaris Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 505

Memoría

3 GB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, 2.5D Glas, fettabweisende Beschichtung, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 29.1 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm Audiport, Card Reader: microSD bis 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B4/B7/B8/B20/B28), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 148.1 x 73

Battería

11.8 Wh, 3100 mAh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Primary Camera: 12 MPix Sony IMX386, ƒ/2.0, 1.25 µm/pixel, 6 Linsen, Phasenvergleichs-AF, 1080p@30fps
Secondary Camera: 8 MPix Samsung S5K4H8, ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel, 4 Linsen, 1080p@30fps

Características adicionales

Altavoces: Monolautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, BQ Plus, 24 Meses Garantía, aptX, USB-OTG, IP52-zertifiziert, SAR-Wert: 0,626W/kg (Kopf), 1,49W/kg (Körper), fanless

Peso

165 g, Suministro de Electricidad: 77 g

Precio

219 Euros

Enlaces

BQ Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	281 MBit/s +27%
BQ Aquaris X Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash	270 MBit/s +22%
BQ Aquaris V Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	222 MBit/s
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s -50%
Motorola Moto G5s Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	111 MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris X Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash	333 MBit/s +16%
BQ Aquaris V Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	287 MBit/s
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	278 MBit/s -3%
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	122 MBit/s -57%
Motorola Moto G5s Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s -58%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

BQ Aquaris V

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

BQ Aquaris V

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

BQ Aquaris V

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D


598 cd/m²	607 cd/m²	574 cd/m²
598 cd/m²	578 cd/m²	558 cd/m²
601 cd/m²	580 cd/m²	551 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 607 cd/m² (Nits) Médio: 582.8 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 578 cd/m²
Contraste: 1180:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	BQ Aquaris V IPS, 1280x720, 5.2"	Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2"	Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2"	BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2"
Screen		-3%	10%	-7%	-2%
Brightness middle	578	490 -15%	448 -22%	630 9%	675 17%
Brightness	583	502 -14%	451 -23%	635 9%	702 20%
Brightness Distribution	91	92 1%	91 0%	90 -1%	91 0%
Black Level *	0.49	0.43 12%		0.57 -16%	0.59 -20%
Contrast	1180	1140 -3%		1105 -6%	1144 -3%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	5.7 -6%	2.7 50%	5 7%	4.5 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	7.8 14%	9.8 -8%	8.7 4%	9.1 -0%
Greyscale dE 2000 *	4.3	4.7 -9%	1.6 63%	6.9 -60%	6.4 -49%
Gamma	2.13 ^103%	2.4 ^92%	2.06 ^107%	2.37 ^93%	2.24 ^98%
CCT	7400 ^88%	7526 ^86%	6557 ^99%	8736 ^74%	7478 ^87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7.6 ms subida
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 23.6 ms subida
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	44029 Points
Motorola Moto G5s	46370 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	45613 Points +4%
Nokia 5	45274 Points +3%
BQ Aquaris X	63428 Points +44%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	4694 Points
Motorola Moto G5s	4669 Points -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5006 Points +7%
Nokia 5	5060 Points +8%
BQ Aquaris X	5792 Points +23%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	3687 Points
Motorola Moto G5s	3604 Points -2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3889 Points +5%
Nokia 5	3807 Points +3%
BQ Aquaris X	4891 Points +33%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	828 Points
Motorola Moto G5s	848 Points +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1022 Points +23%
Nokia 5	958 Points +16%
BQ Aquaris X	1333 Points +61%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	1600 Points
Motorola Moto G5s	1553 Points -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2218 Points +39%
Nokia 5	2154 Points +35%
BQ Aquaris X	3551 Points +122%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	557 Points
Motorola Moto G5s	656 Points +18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1249 Points +124%
Nokia 5	788 Points +41%
BQ Aquaris X	1039 Points +87%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	779 Points
Motorola Moto G5s	723 Points -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	534 Points -31%
Nokia 5	740 Points -5%
BQ Aquaris X	1014 Points +30%
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	676 Points
Motorola Moto G5s	703 Points +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	737 Points +9%
Nokia 5	671 Points -1%
BQ Aquaris X	843 Points +25%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	637 Points
Motorola Moto G5s	630 Points -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	732 Points +15%
Nokia 5	671 Points +5%
BQ Aquaris X	929 Points +46%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	2378 Points
Motorola Moto G5s	2270 Points -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3704 Points +56%
Nokia 5	2849 Points +20%
BQ Aquaris X	4522 Points +90%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	1785 Points
Motorola Moto G5s	1871 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2332 Points +31%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	9955 Points
Motorola Moto G5s	9491 Points -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	8227 Points -17%
Nokia 5	9529 Points -4%
BQ Aquaris X	14034 Points +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	10252 Points
Motorola Moto G5s	9626 Points -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7484 Points -27%
Nokia 5	9684 Points -6%
BQ Aquaris X	13330 Points +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	9039 Points
Motorola Moto G5s	9045 Points 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12605 Points +39%
Nokia 5	9023 Points 0%
BQ Aquaris X	17124 Points +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	604 Points
Motorola Moto G5s	555 Points -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	340 Points -44%
Nokia 5	581 Points -4%
BQ Aquaris X	849 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	532 Points
Motorola Moto G5s	483 Points -9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	277 Points -48%
Nokia 5	503 Points -5%
BQ Aquaris X	724 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	1146 Points
Motorola Moto G5s	1158 Points +1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1685 Points +47%
Nokia 5	1268 Points +11%
BQ Aquaris X	2139 Points +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	317 Points
Motorola Moto G5s	295 Points -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	231 Points -27%
Nokia 5	298 Points -6%
BQ Aquaris X	465 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	263 Points
Motorola Moto G5s	243 Points -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	185 Points -30%
Nokia 5	245 Points -7%
BQ Aquaris X	380 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	1144 Points
Motorola Moto G5s	1199 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1727 Points +51%
Nokia 5	1227 Points +7%
BQ Aquaris X	2179 Points +90%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	27 fps
Motorola Moto G5s	16 fps -41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	20 fps -26%
Nokia 5	27 fps 0%
BQ Aquaris X	22 fps -19%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	17 fps
Motorola Moto G5s	16 fps -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12 fps -29%
Nokia 5	17 fps 0%
BQ Aquaris X	23 fps +35%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	15 fps
Motorola Moto G5s	7.4 fps -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	10 fps -33%
Nokia 5	14 fps -7%
BQ Aquaris X	9.7 fps -35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	4.9 fps
Motorola Moto G5s	7.1 fps +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5.1 fps +4%
Nokia 5	7.2 fps +47%
BQ Aquaris X	9.8 fps +100%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	11 fps
Motorola Moto G5s	5 fps -55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7.4 fps -33%
Nokia 5	10 fps -9%
BQ Aquaris X	6.3 fps -43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	2.4 fps
Motorola Moto G5s	4.6 fps +92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.2 fps +33%
Nokia 5	4.6 fps +92%
BQ Aquaris X	6.4 fps +167%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	5.5 fps
Motorola Moto G5s	2.7 fps -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.7 fps -33%
Nokia 5	5.2 fps -5%
BQ Aquaris X	3.5 fps -36%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V	2.7 fps
Motorola Moto G5s	2.5 fps -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1.9 fps -30%
Nokia 5	2.5 fps -7%
BQ Aquaris X	3.5 fps +30%

Leyenda

BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash

Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)	27.1 Points +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	26.37 Points +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	21.48 Points +18%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	18.66 Points +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	18.2 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	4968 Points +50%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)	4786 Points +45%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	3305 Points
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	3138 Points -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	3035 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	13057 ms * -2%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	12750 ms *
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	10396 ms * +18%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)	8825 ms * +31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	6784 ms * +47%

* ... más pequeño es mejor

	BQ Aquaris V	Motorola Moto G5s	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	Nokia 5	BQ Aquaris X
AndroBench 3-5		58%	-22%	-1%	4%
Sequential Read 256KB	266.3	259 -3%	204.4 -23%	255.6 -4%	266.4 0%
Sequential Write 256KB	76.7	77.5 1%	52 -32%	74.9 -2%	75.3 -2%
Random Read 4KB	33.7	40.6 20%	24.07 -29%	40.54 20%	37.47 11%
Random Write 4KB	10.9	46.2 324%	9.9 -9%	8.39 -23%	11.85 9%
Sequential Read 256KB SDCard	83.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -14%	83.9 0%	84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%
Sequential Write 256KB SDCard	60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	44.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -27%	62 2%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%

Carga Máx.

Inactivo


33.9 °C	33.9 °C	34.4 °C
33.5 °C	33.9 °C	34.5 °C
31.9 °C	33 °C	33.6 °C

Máximo: 34.5 °C
Médio: 33.6 °C


32.1 °C	32.6 °C	32.6 °C
32.1 °C	32.2 °C	32.8 °C
31.8 °C	31.8 °C	32.4 °C

Máximo: 32.8 °C
Médio: 32.3 °C

Conector de corriente 24.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

BQ Aquaris V audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

BQ Aquaris X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.11 Watt
Ocioso	0.71 / 1.82 / 1.84 Watt
Carga	3.12 / 5.13 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	BQ Aquaris V 3100 mAh	Motorola Moto G5s 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh	Nokia 5 3000 mAh	BQ Aquaris X 3100 mAh
Power Consumption		-7%	37%	5%	-18%
Idle Minimum *	0.71	0.67 6%	0.52 27%	0.52 27%	1.12 -58%
Idle Average *	1.82	1.4 23%	1.17 36%	1.78 2%	2.16 -19%
Idle Maximum *	1.84	1.52 17%	1.24 33%	1.96 -7%	2.18 -18%
Load Average *	3.12	4.56 -46%	1.66 47%	3.23 -4%	2.94 6%
Load Maximum *	5.13	7.05 -37%	2.94 43%	4.88 5%	5.1 1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		11h 27min
Carga (máximo brillo)		5h 02min

	BQ Aquaris V 3100 mAh	Motorola Moto G5s 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh	Nokia 5 3000 mAh	BQ Aquaris X 3100 mAh
Duración de Batería		-25%	28%	6%	-14%
WiFi v1.3	687	518 -25%	738 7%	713 4%	592 -14%
Load	302	225 -25%	449 49%	323 7%
Reader / Idle		1233	1564	1772
H.264		645	917	790

Pro

+ Carcasa de metal resistente

+ cámaras comparables a las de alta gama

+ buen aguante de batería

+ Altavoces claros

+ apenas se calienta

+ QuickCharge y NFC

+ WLAN rápida

+ GPS de confianza

Contra

- los altavoces tienen cantos noticeables

- rendimiento moderado

- Ligero tinte azulado en la pantalla

- Los ángulos de visión no son perfectos

- El micrófono distorsiona las voces fuertes

Probado: BQ Aquaris V. Modelo de pruebas cortesía de BQ Alemania.

El BQ Aquaris V es definitivamente una sorpresa buena: La calidad de las fotos de la cámara está un poco por encima de la media de su competencia, la batería aguanta bastante tiempo de uso, la WLAN es rápida y el módulo del GPS es bastante preciso.

El único aspecto negativo a considerar es su diseño ordinario y el micrófono distorsionante. El rendimiento está un poco por debajo de la media. Esperábamos algo más de la Snapdragon 435. Aun así, en la práctica apenas notas la diferencia con otros modelos del mismo rango de precios. Los que naveguéis mucho por Internet quizás prefirais otro smartphone, el Aquaris V tarda bastante en cargar las páginas desde el buscador.

El BQ Aquaris V convence con Android puro, aguante de batería decente y, dentro de sus posibilidades, buenas cámaras también.

El dispositivo apenas se recalienta, el altavoz es sólido, la pantalla es suficientemente brillante y rica en contraste y el consumo de energía es decente. El Aquaris V quizás no añada nuevos estándares a la gama media de bajo precio, pero es un dispositivo muy sólido en el que confiar y no solo para amigos del android puro.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BQ Aquaris V - 12/19/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

82%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

94%

Conectividad

44 / 60 → 74%

Peso

91%

Battería

94%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

18 / 63 → 29%

Rendimiento de la Aplicación

39 / 70 → 56%

Temperatura

93%

Ruido

100%

Audio

63 / 91 → 69%

Cámara

66%

Médio

72%

83%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone BQ Aquaris V

Florian Wimmer, 2017-12-26 (Update: 2017-12-26)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

BQ Aquaris V audio analysis

BQ Aquaris X audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison