Breve análisis del smartphone HTC U Play
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 3T | |
HTC U Play | |
Huawei Nova Plus | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus 3T | |
HTC U Play | |
Huawei Nova Plus | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 424 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
HTC U Play Super LCD, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia X LCD, 1920x1080, 5" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -24% | -14% | -54% | -10% | -16% | |
Brightness middle | 424 | 421 -1% | 658 55% | 404 -5% | 485 14% | 451 6% |
Brightness | 432 | 430 0% | 633 47% | 392 -9% | 481 11% | 443 3% |
Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 93 3% | 91 1% | 90 0% | 93 3% |
Black Level * | 0.25 | 0.66 -164% | 0.68 -172% | 0.5 -100% | 0.4 -60% | |
Contrast | 1696 | 997 -41% | 594 -65% | 970 -43% | 1128 -33% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 7.1 -25% | 4.9 14% | 7.1 -25% | 4.2 26% | 5.4 5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 15.3 -42% | 9.1 16% | 13.2 -22% | 7.9 27% | 9.9 8% |
Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 6.8 -66% | 5.8 -41% | 9.7 -137% | 4.8 -17% | 6.7 -63% |
Gamma | 2.32 95% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.36 93% | 2.33 94% |
CCT | 7359 88% | 7866 83% | 7840 83% | 9502 68% | 7568 86% | 8262 79% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida | |
↘ 11 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
* ... más pequeño es mejor
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
OnePlus 3T | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
HTC U Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Sony Xperia X | |
Huawei Nova Plus | |
Honor 8 |
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 29 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 48 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
HTC U Play audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 3T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.11 / 0.24 Watt |
Ocioso | 0.92 / 1.84 / 2 Watt |
Carga |
4.3 / 6.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HTC U Play 2500 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Sony Xperia X 2620 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Honor 8 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -17% | 4% | 1% | 24% | 0% | |
Idle Minimum * | 0.92 | 0.61 34% | 0.83 10% | 0.56 39% | 0.49 47% | 0.78 15% |
Idle Average * | 1.84 | 1.77 4% | 2.11 -15% | 1.69 8% | 1.63 11% | 1.89 -3% |
Idle Maximum * | 2 | 1.81 9% | 2.12 -6% | 1.75 12% | 1.76 12% | 2.02 -1% |
Load Average * | 4.3 | 6.67 -55% | 3.41 21% | 6.01 -40% | 2.98 31% | 5.28 -23% |
Load Maximum * | 6.2 | 10.98 -77% | 5.46 12% | 7.03 -13% | 4.99 20% | 5.44 12% |
* ... más pequeño es mejor
HTC U Play 2500 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Sony Xperia X 2620 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Honor 8 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 24% | 54% | -4% | 59% | 9% | |
Reader / Idle | 1302 | 1423 9% | 1502 15% | 1240 -5% | 2048 57% | 1487 14% |
H.264 | 514 | 810 58% | 905 76% | 518 1% | 732 42% | 526 2% |
WiFi v1.3 | 473 | 494 4% | 797 68% | 434 -8% | 820 73% | 499 5% |
Load | 223 | 282 26% | 352 58% | 213 -4% | 366 64% | 255 14% |
Pro
Contra
El HTC U Play tiene buena pinta, viene con un asistente personal, tiene dos cámaras de alta resolución e incluye una gran cantidad de extras. Así, que ¿por que nos resulta complicado darle una recomendación de compra incondicional dentro de la competida gama media? Bueno, desafortunadamente, el smartphone de HTC no puede competir con sus rivales en varios aspectos. A pesar de la alta resolución de las cámaras, los sensores tienen problemas con la nitidez o bordes pixelados en modo UltraPixel. El asistente personal es una buena inclusión, pero hay muchas apps con funcionalidad similar en la Play Store. Los auriculares incluidos son muy buenos e innovadores, pero a costa de sacrificar el jack de 3.5 milímetros, lo que puede resultar un problema para muchos usuarios.
Desafortunadamente el altavoz está por debajo de los estándares por los que HTC es conocido, la calidad del micrófono es solo mediocre. Nos resulta difícil recomendar el dispositivo ya que el HTC U Play tiene un rendimiento inferior a dispositivos de precio similar. La duración de batería está por debajo de la media y es otro problema del dispositivo.
HTC ha fabricado un terminal bonito y bastante sólido. Incluye una buena cámara frontal, no mucho software extra y HTC le ha dado una buena cámara y muchos extras. Desafortunadamente, aspectos como el sonido, la batería y el rendimiento están por debajo de lo esperado.
Resumiendo, el HTC' U Play es un sólido dispositivo de gama media, pero la competencia ofrece más. Los usuarios que encuentren que unos auriculares innovadores, un asistente personal y una cámara frontal de alta resolución son argumentos convincentes obtendrán un smartphone elegante. Sin embargo, tendrán que aceptar una batería mediocre y un rendimiento bastante moderado.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HTC U Play
- 03/28/2017 v6 (old)
Florian Wimmer