Breve análisis del smartphone Honor 6A

Name: Honor 6A
Brand: Honor

Hagamos las cosas bien. El Honor 6A es una declaración de guerra en smartphones básicos. Con un precio de alrededor de $200, el smartphone de 5" viene con una elegante carcasa de plástico/metal, SoC octa-core , Android 7, pantalla HD y una cámara de 13 MP. Averigüa cómo queda Honor 6A entre los actuales rivales de nivel de entrada en nuestro análisis.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Published 09/14/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Honor Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 6A (6 Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 505

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, Pantalla tactil de 5 puntos, 16 millones de colores, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 8.3 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, USB OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM, HSPA, LTE, cabeza SAR 0.44 W/kg, cuerpo SAR 0.94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 143.7 x 70.95

Battería

3020 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 13 MPix 28 mm, flash LED, PDAF, videos de hasta 1080p @30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix videos de hasta 1080p @30 FPS

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, fuente de alimentación modular (5V, 1A), cable Micro-USB, auriculares, herramienta para SIM, Guia de inicio rápido, EMUI 5.1, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

142 g, Suministro de Electricidad: 35 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Moto G5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	110 MBit/s +115%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	76.6 MBit/s +50%
Samsung Galaxy J3 2017 Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s +4%
Honor 6A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s
Huawei Y6 2017 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Lenovo Moto G5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	121 MBit/s +129%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s +53%
Honor 6A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.9 MBit/s
Samsung Galaxy J3 2017 Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	46.9 MBit/s -11%
Huawei Y6 2017 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	43.6 MBit/s -18%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


450 cd/m²	460 cd/m²	452 cd/m²
455 cd/m²	480 cd/m²	470 cd/m²
454 cd/m²	472 cd/m²	467 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 480 cd/m² (Nits) Médio: 462.2 cd/m² Minimum: 5.28 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 480 cd/m²
Contraste: 1116:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4

	Honor 6A IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G5 IPS, 1920x1080, 5"	Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5"	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"
Screen		21%	27%	-23%	11%	-34%
Brightness middle	480	660 38%	438 -9%	481 0%	502 5%	518 8%
Brightness	462	625 35%	432 -6%	469 2%	494 7%	475 3%
Brightness Distribution	94	92 -2%	90 -4%	84 -11%	89 -5%	81 -14%
Black Level *	0.43	0.29 33%	0.13 70%	0.22 49%	0.35 19%	0.61 -42%
Contrast	1116	2276 104%	3369 202%	2186 96%	1434 28%	849 -24%
Colorchecker dE 2000 *	5.2	4.9 6%	4.8 8%	8.1 -56%	4.6 12%	6.8 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	8	7.6 5%	11.4 -43%	15.4 -93%	8 -0%	11.4 -43%
Greyscale dE 2000 *	3.1	4.8 -55%	3.2 -3%	8.5 -174%	2.5 19%	7 -126%
Gamma	2.4 ^92%	2.18 ^101%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.29 ^96%	2.35 ^94%
CCT	6688 ^97%	7357 ^88%	7090 ^92%	9014 ^72%	6351 ^102%	8151 ^80%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

2232 Hz

≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2232 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2232 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9.2 ms subida
21.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19.6 ms subida
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 6A	43936 Points
Lenovo Moto G5	44653 Points +2%
Huawei Y6 2017	40981 Points -7%
Nokia 3	27703 Points -37%
Samsung Galaxy J3 2017	35669 Points -19%
Sony Xperia XA	48331 Points +10%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 6A	4820 Points
Lenovo Moto G5	4730 Points -2%
Huawei Y6 2017	4607 Points -4%
Nokia 3	3439 Points -29%
Sony Xperia XA	4685 Points -3%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 6A	3710 Points
Lenovo Moto G5	3583 Points -3%
Huawei Y6 2017	3487 Points -6%
Nokia 3	2568 Points -31%
Samsung Galaxy J3 2017	3436 Points -7%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Honor 6A	870 Points
Lenovo Moto G5	815 Points -6%
Huawei Y6 2017	839 Points -4%
Nokia 3	551 Points -37%
Samsung Galaxy J3 2017	704 Points -19%
Sony Xperia XA	1043 Points +20%
System (ordenar por valor)
Honor 6A	1678 Points
Lenovo Moto G5	1656 Points -1%
Huawei Y6 2017	1354 Points -19%
Nokia 3	1081 Points -36%
Samsung Galaxy J3 2017	1395 Points -17%
Sony Xperia XA	2289 Points +36%
Memory (ordenar por valor)
Honor 6A	765 Points
Lenovo Moto G5	538 Points -30%
Huawei Y6 2017	1288 Points +68%
Nokia 3	703 Points -8%
Samsung Galaxy J3 2017	1055 Points +38%
Sony Xperia XA	1076 Points +41%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 6A	734 Points
Lenovo Moto G5	722 Points -2%
Huawei Y6 2017	386 Points -47%
Nokia 3	211 Points -71%
Samsung Galaxy J3 2017	252 Points -66%
Sony Xperia XA	669 Points -9%
Web (ordenar por valor)
Honor 6A	606 Points
Lenovo Moto G5	686 Points +13%
Huawei Y6 2017	734 Points +21%
Nokia 3	575 Points -5%
Samsung Galaxy J3 2017	662 Points +9%
Sony Xperia XA	717 Points +18%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 6A	638 Points
Lenovo Moto G5	619 Points -3%
Huawei Y6 2017	680 Points +7%
Nokia 3	556 Points -13%
Samsung Galaxy J3 2017	634 Points -1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 6A	2612 Points
Lenovo Moto G5	2563 Points -2%
Huawei Y6 2017	1903 Points -27%
Nokia 3	1520 Points -42%
Samsung Galaxy J3 2017	1858 Points -29%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G5	1731 Points
Huawei Y6 2017	1238 Points
Nokia 3	1045 Points
Samsung Galaxy J3 2017	1135 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 6A	9579 Points
Lenovo Moto G5	9494 Points -1%
Huawei Y6 2017	6858 Points -28%
Nokia 3	3665 Points -62%
Samsung Galaxy J3 2017	4381 Points -54%
Sony Xperia XA	11156 Points +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 6A	9663 Points
Lenovo Moto G5	9617 Points 0%
Huawei Y6 2017	6184 Points -36%
Nokia 3	3177 Points -67%
Samsung Galaxy J3 2017	3725 Points -61%
Sony Xperia XA	10916 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 6A	9297 Points
Lenovo Moto G5	9089 Points -2%
Huawei Y6 2017	11088 Points +19%
Nokia 3	7925 Points -15%
Samsung Galaxy J3 2017	11426 Points +23%
Sony Xperia XA	12138 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 6A	588 Points
Lenovo Moto G5	572 Points -3%
Huawei Y6 2017	267 Points -55%
Nokia 3	152 Points -74%
Samsung Galaxy J3 2017	115 Points -80%
Sony Xperia XA	603 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 6A	507 Points
Lenovo Moto G5	496 Points -2%
Huawei Y6 2017	221 Points -56%
Nokia 3	124 Points -76%
Samsung Galaxy J3 2017	92 Points -82%
Sony Xperia XA	525 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 6A	1339 Points
Lenovo Moto G5	1243 Points -7%
Huawei Y6 2017	967 Points -28%
Nokia 3	745 Points -44%
Samsung Galaxy J3 2017	925 Points -31%
Sony Xperia XA	1259 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 6A	330 Points
Lenovo Moto G5	296 Points -10%
Huawei Y6 2017	176 Points -47%
Nokia 3	106 Points -68%
Samsung Galaxy J3 2017	79 Points -76%
Sony Xperia XA	422 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 6A	271 Points
Lenovo Moto G5	243 Points -10%
Huawei Y6 2017	143 Points -47%
Nokia 3	85 Points -69%
Samsung Galaxy J3 2017	63 Points -77%
Sony Xperia XA	306 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 6A	1360 Points
Lenovo Moto G5	1245 Points -8%
Huawei Y6 2017	971 Points -29%
Nokia 3	686 Points -50%
Samsung Galaxy J3 2017	923 Points -32%
Sony Xperia XA	1236 Points -9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	26 fps
Lenovo Moto G5	14 fps -46%
Huawei Y6 2017	17 fps -35%
Nokia 3	10 fps -62%
Samsung Galaxy J3 2017	11 fps -58%
Sony Xperia XA	28 fps +8%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	16 fps
Lenovo Moto G5	16 fps 0%
Huawei Y6 2017	11 fps -31%
Nokia 3	6 fps -62%
Samsung Galaxy J3 2017	6.8 fps -57%
Sony Xperia XA	18 fps +13%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 6A	15 fps
Lenovo Moto G5	7.4 fps -51%
Huawei Y6 2017	8.1 fps -46%
Nokia 3	4.5 fps -70%
Samsung Galaxy J3 2017	5.4 fps -64%
Sony Xperia XA	15 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	7.1 fps
Lenovo Moto G5	7.1 fps 0%
Huawei Y6 2017	3.9 fps -45%
Nokia 3	2.2 fps -69%
Samsung Galaxy J3 2017	2.6 fps -63%
Sony Xperia XA	7.2 fps +1%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	11 fps
Lenovo Moto G5	5 fps -55%
Huawei Y6 2017	6 fps -45%
Nokia 3	3.2 fps -71%
Samsung Galaxy J3 2017	3.8 fps -65%
Sony Xperia XA	11 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	4.6 fps
Lenovo Moto G5	4.6 fps 0%
Huawei Y6 2017	2.5 fps -46%
Nokia 3	1.4 fps -70%
Samsung Galaxy J3 2017	1.7 fps -63%
Sony Xperia XA	4.8 fps +4%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	5.6 fps
Lenovo Moto G5	2.7 fps -52%
Huawei Y6 2017	fps -100%
Sony Xperia XA	5.4 fps -4%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 6A	2.5 fps
Lenovo Moto G5	2.5 fps 0%
Huawei Y6 2017	fps -100%
Sony Xperia XA	2.5 fps 0%

Leyenda

Honor 6A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)	27.5 Points +29%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)	21.32 Points
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)	20.36 Points -5%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	17.64 Points -17%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	17.17 Points -19%
Nokia 3 (Chrome 59)	13.97 Points -34%

Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)	4046 Points +22%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)	3326 Points
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	3092 Points -7%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	2921 Points -12%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)	2604 Points -22%
Nokia 3 (Chrome 59)	2269 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3 (Chrome 59)	16759 ms * -53%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	12791 ms * -17%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	12255 ms * -12%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)	11358 ms * -4%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)	10921 ms *
Sony Xperia XA (Chrome 51)	9610 ms * +12%

WebXPRT 2015 - Overall
Sony Xperia XA (Chrome 51)	72 Points +64%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	65 Points +48%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	60 Points +36%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)	57 Points +30%
Nokia 3 (Chrome 59)	49 Points +11%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)	44 Points

* ... más pequeño es mejor

	Honor 6A	Lenovo Moto G5	Huawei Y6 2017	Nokia 3	Samsung Galaxy J3 2017	Sony Xperia XA
AndroBench 3-5		78%	19%	-18%	-2%	11%
Sequential Read 256KB	123.6	230.6 87%	202.6 64%	181 46%	177.7 44%	240.4 94%
Sequential Write 256KB	64.1	45.6 -29%	66.9 4%	34 -47%	51 -20%	68.6 7%
Random Read 4KB	50.2	37.6 -25%	25.93 -48%	17.7 -65%	24 -52%	22.05 -56%
Random Write 4KB	6.94	37.9 446%	20.54 196%	5.5 -21%	9.5 37%	10.6 53%
Sequential Read 256KB SDCard	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	78.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -6%	48.4 -42%	64.3 -23%	70.3 -16%	72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	58 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -8%	26.4 -58%	62.9 0%	59.6 -6%	50.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -20%

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	52 fps

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


42.6 °C	42.5 °C	42.6 °C
42.4 °C	42.4 °C	43.1 °C
41.5 °C	41.8 °C	41.5 °C

Máximo: 43.1 °C
Médio: 42.3 °C


37 °C	38 °C	38.5 °C
37.1 °C	38.2 °C	38.6 °C
37.5 °C	38.3 °C	38.4 °C

Máximo: 38.6 °C
Médio: 38 °C

Conector de corriente 39.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Honor 6A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Ocioso	1.33 / 2.53 / 2.54 Watt
Carga	3.84 / 6.12 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 6A 3020 mAh	Lenovo Moto G5 2800 mAh	Nokia 3 2630 mAh	Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh
Power Consumption		25%	39%	26%	27%
Idle Minimum *	1.33	0.73 45%	0.67 50%	0.82 38%	0.72 46%
Idle Average *	2.53	1.64 35%	1.35 47%	1.94 23%	1.5 41%
Idle Maximum *	2.54	1.68 34%	1.39 45%	2.06 19%	1.57 38%
Load Average *	3.84	3.46 10%	3.1 19%	3.31 14%	3.48 9%
Load Maximum *	6.12	6.13 -0%	4.02 34%	3.89 36%	6.04 1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		33h 30min
WiFi Websurfing		13h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 12min
Carga (máximo brillo)		4h 55min

	Honor 6A 3020 mAh	Lenovo Moto G5 2800 mAh	Huawei Y6 2017 3000 mAh	Nokia 3 2630 mAh	Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh
Duración de Batería		-28%	-11%	-21%	-6%	-49%
Reader / Idle	2010	1243 -38%	1522 -24%	1258 -37%	1425 -29%	775 -61%
H.264	732	616 -16%	693 -5%	628 -14%	819 12%	460 -37%
WiFi v1.3	790	561 -29%	654 -17%	552 -30%	722 -9%	353 -55%
Load	295	207 -30%	302 2%	283 -4%	305 3%	170 -42%

Pro

+ asequible

+ carcasa de plástico/metal

+ Dual-SIM híbrido

+ pantalla de alta definición brillante

+ buen rendimiento del sistema

+ sin estrangulamiento bajo carga

+ largo aguante de la batería

Contra

- Sin mucho espacio libre

- Sin App2SD

- Los parches de seguridad de Android no están actualizados

- Sin Wi-Fi de 5 GHz

- Cámara mediocre

En análisis: Honor 6A. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.

Con el 6A Honor ha logrado mantener su ideal de producir smartphones que son de buen valor por su dinero. El Android de 5", disponible por $200 o menos, tiene mucho que ofrecer: una carcasa bien fabricada de plástico y metal, una pantalla HD brillante y bien ajustada, mucho aguante de la batería y un rendimiento rápido del sistema.

Aunque el Honor 6A es "sólo" un dispositivo básico asequible, ofrece un rendimiento comparativamente alto y un montón de características.

El Honor ha ahorrado en almacenamiento disponible, sin embargo, y sólo la mitad de los 16 GB de almacenamiento originales están disponibles para el usuario. La cámara de 13 MP no es particularmente emocionante y tienes que aceptar una calidad de imagen mediocre. Honor también podría trabajar en sus parches de seguridad de Android, ya que tenían más de 3 meses de antigüedad cuando hicimos las pruebas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 6A - 09/11/2017 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Acabado

82%

Teclado

68 / 75 → 90%

Ratón

82%

Conectividad

35 / 60 → 58%

Peso

93%

Battería

95%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

20 / 63 → 31%

Rendimiento de la Aplicación

40 / 70 → 57%

Temperatura

85%

Ruido

100%

Audio

63 / 91 → 69%

Cámara

59%

Médio

70%

80%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Honor 6A

Manuel Masiero, 2017-09-14 (Update: 2017-09-15)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Honor 6A audio analysis

Nokia 3 audio analysis

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison