Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Gigaset GS170 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 438 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5" | Nokia 3 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -45% | -93% | -27% | -18% | |
| Brightness middle | 438 | 481 10% | 418 -5% | 538 23% | 502 15% |
| Brightness | 432 | 469 9% | 418 -3% | 534 24% | 494 14% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 92 2% | 96 7% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.13 | 0.22 -69% | 0.45 -246% | 0.33 -154% | 0.35 -169% |
| Contrast | 3369 | 2186 -35% | 929 -72% | 1630 -52% | 1434 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 8.1 -69% | 9.7 -102% | 5.7 -19% | 4.6 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 15.4 -35% | 18.9 -66% | 11 4% | 8 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8.5 -166% | 11.3 -253% | 4.7 -47% | 2.5 22% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.29 96% |
| CCT | 7090 92% | 9014 72% | 10414 62% | 7264 89% | 6351 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia E5 (Chrome Version 58) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Sony Xperia E5 (Chrome Version 58) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Sony Xperia E5 (Chrome Version 58) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
* ... más pequeño es mejor
| Huawei Y6 2017 | Nokia 3 | Gigaset GS170 | Sony Xperia E5 | Samsung Galaxy J3 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -26% | 14% | 12% | |
| Sequential Read 256KB | 202.6 | 181 -11% | 197.9 -2% | 209.7 4% | 177.7 -12% |
| Sequential Write 256KB | 66.9 | 34 -49% | 44.79 -33% | 83.1 24% | 51 -24% |
| Random Read 4KB | 25.93 | 17.7 -32% | 18.34 -29% | 26.04 0% | 24 -7% |
| Random Write 4KB | 20.54 | 5.5 -73% | 10.45 -49% | 9.84 -52% | 9.5 -54% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 48.4 | 64.3 33% | 37.41 ? -23% | 65 ? 34% | 70.3 45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 26.4 | 62.9 138% | 21.34 ? -19% | 45.56 ? 73% | 59.6 126% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 24 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.3 °C / 97 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.5 °C / 96 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y6 2017 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 65% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy J3 2017 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 49% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Huawei Y6 2017 3000 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Sony Xperia E5 2300 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | -32% | -35% | 6% | |
| Reader / Idle | 1522 | 1258 -17% | 1425 -6% | ||
| H.264 | 693 | 628 -9% | 819 18% | ||
| WiFi v1.3 | 654 | 552 -16% | 442 -32% | 422 -35% | 722 10% |
| Load | 302 | 283 -6% | 305 1% |
Pro
Contra
Huawei ha anunciado recientemente que no volverán a hacer smartphones básicos debido al bajo márgen. Esto es comprensible, pero un poco triste en vista del bien hecho Huawei Y6 (2017). El dispositivo ofrece más rendimiento como de costumbre en su rango de precio y una batería grande, con lo que consigue una duración decente de la batería. Desafortunadamente, la batería ya no se puede reemplazar, lo que es una tendencia en los dispositivos actuales.
El dispositivo está bien equipado con ranura microSD y soporte para SIM dual. La carcasa apenas es mas pesada que la de otros dispositivos comparables aun teniendo una batería mayor. En cuanto al diseño, el Y6 no es nada especial, pero la calidad de la estructura y la estabilidad del chasis son decentes.
Las quejas son el Wi-Fi lento y las pocas bandas LTE, el ruidoso manos libres, a través del altavoz y el micrófono es demasiado sensible. La calidad de la cámara es bastante modesta y la pantalla es ligeramente más oscura que la de muchos competidores.
El Huawei Y6 (2017) combina un gran rendimiento del sistema y larga duración de la batería. La cámara es la debilidad del dispositivo, que ofrece una buena relación de rendimiento de precio de otro modo.
En resumen, el Huawei Y6 (2017) es recomendable a aquellos que querais mucho rendimiento y un buen aguante de batería por poco dinero, pero no considerais demasiado importante la calidad de las fotos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Huawei Y6 2017
- 08/28/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
