Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Gigaset GS170 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 438 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5" | Nokia 3 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -45% | -93% | -27% | -18% | |
| Brightness middle | 438 | 481 10% | 418 -5% | 538 23% | 502 15% |
| Brightness | 432 | 469 9% | 418 -3% | 534 24% | 494 14% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 92 2% | 96 7% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.13 | 0.22 -69% | 0.45 -246% | 0.33 -154% | 0.35 -169% |
| Contrast | 3369 | 2186 -35% | 929 -72% | 1630 -52% | 1434 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 8.1 -69% | 9.7 -102% | 5.7 -19% | 4.6 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 15.4 -35% | 18.9 -66% | 11 4% | 8 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8.5 -166% | 11.3 -253% | 4.7 -47% | 2.5 22% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.29 96% |
| CCT | 7090 92% | 9014 72% | 10414 62% | 7264 89% | 6351 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Nokia 3 | |
| Gigaset GS170 | |
| Sony Xperia E5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia E5 (Chrome Version 58) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Sony Xperia E5 (Chrome Version 58) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Sony Xperia E5 (Chrome Version 58) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
* ... más pequeño es mejor
| Huawei Y6 2017 | Nokia 3 | Gigaset GS170 | Sony Xperia E5 | Samsung Galaxy J3 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -26% | 14% | 12% | |
| Sequential Read 256KB | 202.6 | 181 -11% | 197.9 -2% | 209.7 4% | 177.7 -12% |
| Sequential Write 256KB | 66.9 | 34 -49% | 44.79 -33% | 83.1 24% | 51 -24% |
| Random Read 4KB | 25.93 | 17.7 -32% | 18.34 -29% | 26.04 0% | 24 -7% |
| Random Write 4KB | 20.54 | 5.5 -73% | 10.45 -49% | 9.84 -52% | 9.5 -54% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 48.4 | 64.3 33% | 37.41 ? -23% | 65 ? 34% | 70.3 45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 26.4 | 62.9 138% | 21.34 ? -19% | 45.56 ? 73% | 59.6 126% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 24 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y6 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Huawei Y6 2017 3000 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Sony Xperia E5 2300 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | -32% | -35% | 6% | |
| Reader / Idle | 1522 | 1258 -17% | 1425 -6% | ||
| H.264 | 693 | 628 -9% | 819 18% | ||
| WiFi v1.3 | 654 | 552 -16% | 442 -32% | 422 -35% | 722 10% |
| Load | 302 | 283 -6% | 305 1% |
Pro
Contra
Huawei ha anunciado recientemente que no volverán a hacer smartphones básicos debido al bajo márgen. Esto es comprensible, pero un poco triste en vista del bien hecho Huawei Y6 (2017). El dispositivo ofrece más rendimiento como de costumbre en su rango de precio y una batería grande, con lo que consigue una duración decente de la batería. Desafortunadamente, la batería ya no se puede reemplazar, lo que es una tendencia en los dispositivos actuales.
El dispositivo está bien equipado con ranura microSD y soporte para SIM dual. La carcasa apenas es mas pesada que la de otros dispositivos comparables aun teniendo una batería mayor. En cuanto al diseño, el Y6 no es nada especial, pero la calidad de la estructura y la estabilidad del chasis son decentes.
Las quejas son el Wi-Fi lento y las pocas bandas LTE, el ruidoso manos libres, a través del altavoz y el micrófono es demasiado sensible. La calidad de la cámara es bastante modesta y la pantalla es ligeramente más oscura que la de muchos competidores.
El Huawei Y6 (2017) combina un gran rendimiento del sistema y larga duración de la batería. La cámara es la debilidad del dispositivo, que ofrece una buena relación de rendimiento de precio de otro modo.
En resumen, el Huawei Y6 (2017) es recomendable a aquellos que querais mucho rendimiento y un buen aguante de batería por poco dinero, pero no considerais demasiado importante la calidad de las fotos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Huawei Y6 2017
- 08/28/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
