Breve análisis del smartphone LG Class (H650E)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 518 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.67 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | 5% | -1% | 3% | |
Brightness middle | 518 | 312 -40% | 418 -19% | 349 -33% | 534 3% |
Brightness | 492 | 314 -36% | 407 -17% | 353 -28% | 503 2% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 95 4% | 93 2% | 82 -10% |
Black Level * | 0.51 | 0.49 4% | 0.57 -12% | ||
Contrast | 1016 | 853 -16% | 937 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 6.28 -16% | 3.92 28% | 5.22 4% | 5.65 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.76 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 7.67 | 8.24 -7% | 3.81 50% | 3.96 48% | 3.69 52% |
Gamma | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.15 102% |
CCT | 8521 76% | 8145 80% | 7361 88% | 7308 89% | 7289 89% |
* ... más pequeño es mejor
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim | |
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
BaseMark OS II - Overall (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 |
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 9% | 47% | 51% | 15% | |
Sequential Read 256KB | 128.6 | 131.4 2% | 269.3 109% | 235.5 83% | 145.5 13% |
Sequential Write 256KB | 74.1 | 22.33 -70% | 37.37 -50% | 49.31 -33% | 39.4 -47% |
Random Read 4KB | 9.67 | 22.79 136% | 27.08 180% | 16.31 69% | 19.25 99% |
Random Write 4KB | 7.7 | 5.11 -34% | 3.66 -52% | 14.22 85% | 7.2 -6% |
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Ocioso | 1.2 / 1.9 / 2.2 Watt |
Carga |
3.1 / 5.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC Desire 626G dual sim Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -5% | 23% | 28% | -18% | |
H.264 | 628 | 495 -21% | 677 8% | 514 -18% | 456 -27% |
WiFi v1.3 | 422 | 398 -6% | 526 25% | 549 30% | 315 -25% |
Load | 196 | 220 12% | 264 35% | 339 73% | 193 -2% |
Pro
Contra
Hemos podido probar el nuevo Class de LG y buscar la "harmonía" que el fabricante promete en la publicidad. La carcasa posterior de aluminio da una impresión de elegancia y robustez. La guinda en la apariencia son los biselados en los bordes de la pantalla. Desafortunadamente no podemos hablar de perfección. No está bien acabado en muchas zonas. Sin embargo, solo unos pocos productos de este rango de precio pueden presumir de materiales comparables. No podemos olvidar el propósito último de un teléfono: hacer y recibir llamadas. En el futuro esperamos una mejor transmisión de voz y un mejor micrófono. Aún seguimos impactados por el altavoz. Aparte de esto, el Class de LG siempre ha estado al nivel de los rivales de su gama. La gran pantalla muestra imágenes claras y puede usarse tanto en interior como en exterior sin problemas.
El hardware en el interior se sitúa en la gama media y obtiene puntuaciones acordes. El último test importante es la duración de la batería; nuestro modelo de prueba se mantuvo en la media..
En resumen, el Class de LG es exactamente lo que se supone: un buen terminal de gama media con una carcasa magnífica..
Es difícil decidir si deberíamos esperar más especialmente a la vista del precio. Los compradores que busquen más potencia y quieran mantener un precio comedido, deberían echar una ojeada al OnePlus X. Sin embargo, otros rivales están a la par de nuestro modelo de análisis. En este sentido debería echarse una ojeada al Moto G de Motorola.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
LG Class
-
01/05/2016 v4.1 (old)
Nino Ricchizzi