Breve análisis del smartphone LG Class (H650E)

Name: LG Class
Brand: LG

El regreso de la primera clase. Con el Class, LG ha construido un teléfono de gama media asequible y a la vez de gran calidad. Sin embargo, los materiales de primera clase no pueden ocultar ciertas debilidades en construcción y funcionamiento.

Nino Ricchizzi, ✓ Tanja Hinum (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 01/28/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG Class

Procesador

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 306

Memoría

1536 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels, táctil capacitiva, IPS, Gorilla Glass 3, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.89 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: combo audio, Card Reader: micro-SD, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula digital, sensor de luz ambiental

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, LTE (4G), UMTS (3G), EDGE, GSM (2G) LTE/4G (800/1800/2600 MHz), HSPA+ 42 Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s, UMTS (850/900/1900/2100 MHz), GSM (850/900/1800/1900MHz) Cat. 4 (150 Mbps/50 Mbps), WiFi-Direct, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 142 x 72

Battería

2050 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 6 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 10 h, Standby 2G (según el fabricante): 340 h, Standby 3G (según el fabricante): 340 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Webcam: f2.0 apertura
Primary Camera: 13 MPix f2.2 apertura
Secondary Camera: 8 MPix f2.0 apertura

Características adicionales

Altavoces: Altavoz monoaural en la parte posterior, Teclado: virtual, 24 Meses Garantía

Peso

144 g, Suministro de Electricidad: 53 g

Precio

250 Euros

Enlaces

LG Pagina de inicio
LG sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


496 cd/m²	504 cd/m²	487 cd/m²
485 cd/m²	518 cd/m²	477 cd/m²
488 cd/m²	504 cd/m²	473 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 518 cd/m² (Nits) Médio: 492.4 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 518 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.67 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Screen		-20%	5%	-1%	3%
Brightness middle	518	312 -40%	418 -19%	349 -33%	534 3%
Brightness	492	314 -36%	407 -17%	353 -28%	503 2%
Brightness Distribution	91	91 0%	95 4%	93 2%	82 -10%
Black Level *	0.51		0.49 4%		0.57 -12%
Contrast	1016		853 -16%		937 -8%
Colorchecker dE 2000 *	5.41	6.28 -16%	3.92 28%	5.22 4%	5.65 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.76
Greyscale dE 2000 *	7.67	8.24 -7%	3.81 50%	3.96 48%	3.69 52%
Gamma	2.19 ^100%	2.12 ^104%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	2.15 ^102%
CCT	8521 ^76%	8145 ^80%	7361 ^88%	7308 ^89%	7289 ^89%

* ... más pequeño es mejor

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | Geekbench 3 | 3DMark

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG Class	5.2 fps
Allview E4	20 fps +285%
OnePlus X	23 fps +342%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps +83%
HTC Desire 626G dual sim	17 fps +227%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG Class	9.8 fps
Allview E4	12 fps +22%
OnePlus X	21 fps +114%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps -46%
HTC Desire 626G dual sim	12 fps +22%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG Class	1.8 fps
Allview E4	4.2 fps +133%
OnePlus X	8.6 fps +378%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1.7 fps -6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG Class	4.1 fps
Allview E4	8.6 fps +110%
OnePlus X	10 fps +144%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3.7 fps -10%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG Class	1442 Points
OnePlus X	2570 Points +78%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1563 Points +8%
HTC Desire 626G dual sim	2395 Points +66%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG Class	482 Points
OnePlus X	913 Points +89%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	528 Points +10%
HTC Desire 626G dual sim	435 Points -10%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
LG Class	5295 Points
Allview E4	8133 Points +54%
Samsung Galaxy J5	5227 Points -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5298 Points 0%
HTC Desire 626G dual sim	7005 Points +32%

Leyenda

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

PCMark for Android | BaseMark OS II

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG Class	3803 Points
Allview E4	3841 Points +1%
Samsung Galaxy J5	3966 Points +4%
OnePlus X	4450 Points +17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points -3%

BaseMark OS II - Overall (ordenar por valor)
LG Class	561 Points
Allview E4	823 Points +47%
Samsung Galaxy J5	534 Points -5%
OnePlus X	1252 Points +123%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points -8%
ZTE Blade V6	687 Points +22%

Leyenda

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		9%	47%	51%	15%
Sequential Read 256KB	128.6	131.4 2%	269.3 109%	235.5 83%	145.5 13%
Sequential Write 256KB	74.1	22.33 -70%	37.37 -50%	49.31 -33%	39.4 -47%
Random Read 4KB	9.67	22.79 136%	27.08 180%	16.31 69%	19.25 99%
Random Write 4KB	7.7	5.11 -34%	3.66 -52%	14.22 85%	7.2 -6%

Sunspider | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | Google V8 Ver. 7 | WebXPRT 2015

Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
LG Class	1415 ms *
Allview E4	1606 ms * -13%
OnePlus X	1509 ms * -7%
Samsung Galaxy J5	1022 ms * +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1573 ms * -11%
ZTE Blade V6	1692 ms * -20%
HTC Desire 626G dual sim	1086 ms * +23%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG Class	3028 Points
Allview E4	3177 Points +5%
OnePlus X	4810 Points +59%
Samsung Galaxy J5	3038 Points 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +9%
ZTE Blade V6	2978 Points -2%
HTC Desire 626G dual sim	2432 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
LG Class	13980 ms *
Allview E4	13149 ms * +6%
OnePlus X	7264 ms * +48%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +15%
ZTE Blade V6	25141 ms * -80%
HTC Desire 626G dual sim	19205 ms * -37%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
LG Class	2979 Points
Allview E4	3042 Points +2%
OnePlus X	5328 Points +79%
Samsung Galaxy J5	2760 Points -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3125 Points +5%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
LG Class	57 Points
Allview E4	59 Points +4%
OnePlus X	85 Points +49%
Samsung Galaxy J5	52 Points -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	52 Points -9%

Leyenda

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


32.8 °C	36.8 °C	37.7 °C
32.2 °C	35.2 °C	38.6 °C
31.5 °C	33.2 °C	36.4 °C

Máximo: 38.6 °C
Médio: 34.9 °C


34.3 °C	35 °C	32.9 °C
34.5 °C	34.9 °C	30.7 °C
34.1 °C	34.4 °C	20 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 32.3 °C

Conector de corriente 34.4 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Ocioso	1.2 / 1.9 / 2.2 Watt
Carga	3.1 / 5.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		16h 16min
WiFi Websurfing		7h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 28min
Carga (máximo brillo)		3h 16min

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	HTC Desire 626G dual sim Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Duración de Batería		-5%	23%	28%	-18%
H.264	628	495 -21%	677 8%	514 -18%	456 -27%
WiFi v1.3	422	398 -6%	526 25%	549 30%	315 -25%
Load	196	220 12%	264 35%	339 73%	193 -2%

Pro

+ Diseño elegante

+ Cubierta posterior de aluminio

+ Memoria ampliable

+ Pantalla con buen brillo

Contra

- La calidad de voz en las llamadas podría ser mejor

- Altavoz

- Construcción débil en algunos aspectos

- Batería no extraible

Análisis: LG Class. Modelo de prueba cedido por LG Germany

Hemos podido probar el nuevo Class de LG y buscar la "harmonía" que el fabricante promete en la publicidad. La carcasa posterior de aluminio da una impresión de elegancia y robustez. La guinda en la apariencia son los biselados en los bordes de la pantalla. Desafortunadamente no podemos hablar de perfección. No está bien acabado en muchas zonas. Sin embargo, solo unos pocos productos de este rango de precio pueden presumir de materiales comparables. No podemos olvidar el propósito último de un teléfono: hacer y recibir llamadas. En el futuro esperamos una mejor transmisión de voz y un mejor micrófono. Aún seguimos impactados por el altavoz. Aparte de esto, el Class de LG siempre ha estado al nivel de los rivales de su gama. La gran pantalla muestra imágenes claras y puede usarse tanto en interior como en exterior sin problemas.

El hardware en el interior se sitúa en la gama media y obtiene puntuaciones acordes. El último test importante es la duración de la batería; nuestro modelo de prueba se mantuvo en la media..

En resumen, el Class de LG es exactamente lo que se supone: un buen terminal de gama media con una carcasa magnífica..

Es difícil decidir si deberíamos esperar más especialmente a la vista del precio. Los compradores que busquen más potencia y quieran mantener un precio comedido, deberían echar una ojeada al OnePlus X. Sin embargo, otros rivales están a la par de nuestro modelo de análisis. En este sentido debería echarse una ojeada al Moto G de Motorola.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG Class - 2016-01-05 01/05/2016 v4.1 ^(old)
Nino Ricchizzi

Acabado

87%

Teclado

68 / 75 → 91%

Ratón

92%

Conectividad

44 / 60 → 73%

Peso

93%

Battería

91%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

54 / 63 → 86%

Rendimiento de la Aplicación

29 / 70 → 41%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Cámara

67%

Médio

73%

84%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone LG Class (H650E)

Nino Ricchizzi, 2016-01-28 (Update: 2016-01-29)