Breve análisis del sobremesa todo en uno Lenovo ThinkCentre M910z
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5580 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Dell Latitude 5580 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Dell Latitude 5580 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Contraste: 961:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS LEN-M910z-B, IPS, 23.8", 1920x1080 | HP Z1 G2 G1X47EA HWP192F, IPS LED, 27", 2560x1440 | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 27", 5120x2880 | |
|---|---|---|---|
| Display | 14% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 76.8 19% | 99.3 54% |
| sRGB Coverage | 90.3 | 99.7 10% | 100 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 74.4 13% | 88.2 34% |
| Response Times | -66% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 44.4 ? -26% | 30.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 30.2 ? -72% | 20.8 ? -18% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 200 ? -99% | |
| Screen | -3% | 15% | |
| Brightness middle | 221 | 365 65% | 429 94% |
| Brightness | 214 | 367 71% | 424 98% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 95 2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.4 -74% | 0.58 -152% |
| Contrast | 961 | 913 -5% | 740 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 4.68 -23% | 2.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.6 -78% | 1.97 47% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.13 103% |
| CCT | 6701 97% | 6094 107% | 6889 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.44 | 66.26 13% | 79 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 99.69 10% | 99.97 11% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-12% | 15% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21740 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21740 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21740 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3916 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5077 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3910 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Dell Latitude 5580 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Dell Latitude 5580 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10165 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1782 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7160 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 907 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 35 | 23 | 8 |
Ruido
| Ocioso |
| 34.5 / 34.6 / 34.6 dB(A) |
| Carga |
| 34.6 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS HD Graphics 630, i5-7500, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP Z1 G2 G1X47EA Quadro K2100M, E3-1226 v3, Micron M600 MTFDDAT256MBF mSATA | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Radeon R9 M390, 6500, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD) | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 GeForce 940MX, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Latitude 5580 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba MQ01ACF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -7% | 4% | -2% | |
| off / environment * | 28 | 30 -7% | 29 -4% | 30.6 -9% | |
| Idle Minimum * | 34.5 | 32.4 6% | 32.5 6% | 29 16% | 32.8 5% |
| Idle Average * | 34.6 | 32.4 6% | 32.5 6% | 29 16% | 32.8 5% |
| Idle Maximum * | 34.6 | 32.4 6% | 32.5 6% | 29 16% | 33.6 3% |
| Load Average * | 34.6 | 33.7 3% | 39 -13% | 35.6 -3% | 37.6 -9% |
| Load Maximum * | 34.6 | 33.7 3% | 48.2 -39% | 39.7 -15% | 37.6 -9% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 25 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.8 °C / 131 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 29.7 °C / 85 F.
Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 25% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.1 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 14.4 / 29.4 / 29.7 Watt |
| Carga |
64.1 / 88.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS i5-7500, HD Graphics 630, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, 1920x1080, 23.8" | HP Z1 G2 G1X47EA E3-1226 v3, Quadro K2100M, Micron M600 MTFDDAT256MBF mSATA, IPS LED, 2560x1440, 27" | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27" | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 i7-7700HQ, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -109% | -119% | 43% | 63% | |
| Idle Minimum * | 14.4 | 36.8 -156% | 29.5 -105% | 3.8 74% | 4.3 70% |
| Idle Average * | 29.4 | 65.3 -122% | 59.2 -101% | 6.5 78% | 10.1 66% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 67 -126% | 68 -129% | 7.2 76% | 11.8 60% |
| Load Average * | 64.1 | 114 -78% | 126 -97% | 62.5 2% | 32 50% |
| Load Maximum * | 88.4 | 142 -61% | 231 -161% | 99.6 -13% | 29 67% |
* ... más pequeño es mejor
Pro
Contra
Los ordenadores de sobremesa business, incluidos los multifuncionales, forman parte de un mercado que es más fácil de analizar que el del variado y diversificado entorno de ordenadores portátiles business. Por cierto, no hay nada particularmente emocionante sobre el ThinkCentre M910z (nuestra configuración: $ 1,285), que juega a lo seguro con un diseño funcional y discreto y tacha todas las casillas de una máquina de oficina convencional.
Pero eso no es malo: de acuerdo con su herencia, el ThinkCentre hace el trabajo sobreponiendo la funcionalidad a la forma que ofrece características tan apreciadas como mantenimiento y actualizaciones (relativamente) fáciles y un versátil pero robusto diseño de soporte articulado. Pero también es silencioso (incluso bajo carga), rápido en funcionamiento general gracias a su CPU quad-core y NVMe SSD, y se compone de un conjunto de altavoces que desmienten la reputación típicamente pobre de sus hermanos de negocios con buen sonido en la mayor parte del espectro (después de un poco de ajuste). La pantalla es un poco de todo, debido sobre todo a un tenue brillo general y una capa de pantalla táctil algo desagradable (lo que pone en duda si el comprador debería molestarse en usar la interfaz táctil cuando es probablemente la causa principal de esta deficiencia), pero al menos ¡sigue siendo antirreflectante incluso cuando está configurado para ser táctil! Por último, el consumo de energía es cómodamente bajo, por lo que cualquier persona que se plantee el despliegue masivo de una flota de máquinas M910z puede descansar con tranquilidad ya que no deberían arruinar la factura eléctrica.
No hay nada particularmente emocionante sobre el ThinkCentre M910z, pero eso no es malo; juega a lo seguro con un diseño funcional, discreto y tacha todas las casillas de una máquina de oficina convencional.
En última instancia, realmente no hay nada negativo importante asociado con el ThinkCentre M910z -es un portátil de sobremesa business capaz que-a pesar de no ser atractivo por su diseño-cubre todas sus bases en el mercado de negocios y es lo suficientemente fácil de mantener y desplegar que debería disfrutar de la apoyo de muchos departamentos de TI.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS
- 09/22/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
