Breve análisis del subportátil Asus VivoBook E200HA (x5-Z8350, 32 GB)

Name: Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Brand: Asus

¿Es asequible realmente bueno? Con el Asus VivoBook E200HA-FD0041TS, el fabricante ofrece un subportátil de 11,6 pulgadas en el mercado que se supone que debe convencer al cliente en tres colores diferentes. También hay un procesador quad-core bajo el capó. Puedes averiguar en nuestro breve análisis, cómo funcionó el sub portátil en nuestra prueba.

Sebastian Bade, ✓ Manuel Masiero (traducido por Francisco García), Publicado 08/04/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Windows

	HP Stream 11	Jumper EZbook 3	Medion Akoya S2218	Lenovo Flex 11
GPU	Intel HD Graphics (Braswell)	Intel HD Graphics 500	Intel HD Graphics (Bay Trail)	PowerVR GX6250
Display	11.6 in, 1920x1200	14.1 in, 1920x1080	11.6 in, 1920x1080	11.6 in, 1366x768
RAM	2 GB DDR3L	4 GB DDR3	2 GB DDR3	4 GB LPDDR3
Storage	32 GB (eMMC)	64 GB (eMMC)	64 GB (eMMC)	32 GB (eMMC)

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook E200HA-FD0041TS (VivoBook Serie)

Procesador

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 400 (Braswell), 20.19.15.4364

Memoría

2048 MB

, DDR3

pantalla

11.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, LED TN , lustroso: si

Placa base

Intel Cherry Trail

Disco duro

Hynix HBG4a2 32 GB eMMC, 32 GB

, 10 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel SST Audio Device

Conexiones

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, Audio Conexiones: estéreo, SonicMaster, Card Reader: Micro-SD, Micro-HDMI

Equipamento de red

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.5 x 286 x 193

Battería

38 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Cámara

Webcam: VGA 640x480

Características adicionales

Altavoces: SonicMaster sound , Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, adaptador de corriente, Office 365 (subscripción de 1 año), 12 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

976 g, Suministro de Electricidad: 130 g

Precio

249 EUR

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Jumper EZbook 3 Medion Akoya S2218 Lenovo Flex 11 Chromebook HP Stream 11-r000ng Asus VivoBook E200HA-FD0041TS DIN A4 ❌

Connections

Left: power, microSD card reader, Micro-HDMI, USB 3.0

Right: Audio combo (Mic-In, Line-Out), USB 2.0

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	237 MBit/s
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	78 MBit/s -67%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	86 MBit/s -73%


280 cd/m²	270 cd/m²	277 cd/m²
278 cd/m²	267 cd/m²	265 cd/m²
239 cd/m²	250 cd/m²	259 cd/m²

Temperatura del cuarto

Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 280 cd/m² (Nits) Médio: 265 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 763:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.67 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.84 | 0.5-98 Ø5.1
65% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS TN LED, 1366x768, 11.6"	HP Stream 11-r000ng TN, 1366x768, 11.6"	Jumper EZbook 3 TN LED, 1920x1080, 14.1"	Medion Akoya S2218 IPS, 1920x1080, 11.6"	Lenovo Flex 11 Chromebook IPS, 1366x768, 11.6"
Display		-3%	18%	10%
Display P3 Coverage	43.73	42.52 -3%	51.6 18%	48.34 11%
sRGB Coverage	65.1	63.5 -2%	77.3 19%	70.1 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	45.23	43.97 -3%	53 17%	50 11%
Response Times		-16%	-22%	-47%	-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(25, 20)	44 ?(24, 20) 2%	46 ?(25, 21) -2%	27 ?(7, 20) 40%	33.6 ?(18.8, 14.8) 25%
Response Time Black / White *	18 ?(14, 4)	24 ?(8, 16) -33%	11.6 ?(7.7, 3.8) 36%	33 ?(14, 19) -83%	28 ?(16.4, 11.6) -56%
PWM Frequency	24750 ?(30)		200 ?(99) -99%	200 ?(90) -99%	20830 ?(99) -16%
Screen		-24%	-50%	10%	2%
Brightness middle	267	264 -1%	384 44%	417 56%	275.1 3%
Brightness	265	248 -6%	341 29%	394 49%	255 -4%
Brightness Distribution	85	84 -1%	76 -11%	88 4%	85 0%
Black Level *	0.35	0.5 -43%	1.28 -266%	0.43 -23%	0.31 11%
Contrast	763	528 -31%	300 -61%	970 27%	887 16%
Colorchecker dE 2000 *	6.67	9.78 -47%	8.7 -30%	6.7 -0%	5.2 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.32	16.39 -59%	16.7 -62%	15.07 -46%	20.3 -97%
Greyscale dE 2000 *	7.84	11.16 -42%	11.1 -42%	6.25 20%	2.8 64%
Gamma	2.3 ^96%	2.44 ^90%	2.2 ^100%	2.48 ^89%	2.28 ^96%
CCT	8076 ^80%	12954 ^50%	12445 ^52%	5954 ^109%	6861 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	42	41 -2%		46 10%
Color Space (Percent of sRGB)	65	63 -3%		69 6%
Media total (Programa/Opciones)		-14% / -18%	-18% / -29%	-9% / -1%	-7% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14 ms subida
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 25 ms subida
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

24750 Hz

≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24750 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24750 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8615 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

CPU-Z

GPU-Z

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	46 Points +70%
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	28 Points +4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	27 Points
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	95 Points
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	84 Points -12%
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	57 Points -40%

JetStream 1.1 - Total Score
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	79.1 Points +127%
Lenovo Flex 11 Chromebook Mediatek MT8173C	57.1 Points +64%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	34.8 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

27 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

95 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

11.32 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

ayuda

... comparado con

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	1592 Points +9%
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	1487 Points +2%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	1464 Points
Medion Akoya S2218 Intel Atom Z3735F	1027 Points -30%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1464 puntos
ayuda

	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0		-12%	-54%	-32%
Read Seq	163.2	154.2 -6%	151 -7%	140.2 -14%
Write Seq	115.3	76.6 -34%	50 -57%	52.7 -54%
Read 512	154.9	165.8 7%	133 -14%	98.4 -36%
Write 512	108.8	59.9 -45%	41.3 -62%	58.7 -46%
Read 4k	16.62	18.25 10%	5.07 -69%	15.25 -8%
Write 4k	19.23	13.16 -32%	2.47 -87%	9.817 -49%
Read 4k QD32	30.25	46.51 54%	16.4 -46%	37.24 23%
Write 4k QD32	28.32	13.21 -53%	2.74 -90%	8.734 -69%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Hynix HBG4a2 32 GB eMMC

Sequential Read: 163.2 MB/s

Sequential Write: 115.3 MB/s

512K Read: 154.9 MB/s

512K Write: 108.8 MB/s

4K Read: 16.62 MB/s

4K Write: 19.23 MB/s

4K QD32 Read: 30.25 MB/s

4K QD32 Write: 28.32 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Jumper EZbook 3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	458 Points +32%
HP Stream 11-r000ng Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	375 Points +8%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	348 Points

3DMark 11 Performance		395 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	18.7	8.8
F1 2013 (2013)	28	17
Battlefield 4 (2013)	16.2	12.3	7.9
F1 2014 (2014)	27	16
GTA V (2015)	14.3
Dirt Rally (2015)	40.1	11.7
The Witcher 3 (2015)	8.5	5.6
FIFA 16 (2015)	36.5		14.2	9
Overwatch (2016)	15	9.5
Farming Simulator 17 (2016)	20.9	5.8
Resident Evil 7 (2017)	10.7

Carga Máx.

Inactivo


40.6 °C	39.4 °C	27.1 °C
35.6 °C	35.1 °C	26.3 °C
27.6 °C	27.1 °C	24.9 °C

Máximo: 40.6 °C
Médio: 31.5 °C


25.5 °C	35.6 °C	40.2 °C
25.3 °C	30.2 °C	37.1 °C
25.8 °C	27.3 °C	29.2 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 30.7 °C

Conector de corriente 33.4 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 31.5 °C / 89 F, en comparación con la media de 30.8 °C / 87 F de los dispositivos de la clase Subnotebook.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.6 °C / 105 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.2 °C / 104 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.6 °C / 81.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (+0.6 °C / 1.1 F).

	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)	HP Stream 11-r000ng N3050, HD Graphics (Braswell)	Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500	Medion Akoya S2218 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail)	Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250
Heat		-4%	2%	-14%	13%
Maximum Upper Side *	40.6	42.7 -5%	41 -1%	42.4 -4%	33 19%
Maximum Bottom *	40.2	41.3 -3%	42 -4%	49.7 -24%	36 10%
Idle Upper Side *	28.8	29 -1%	27 6%	32 -11%	25.2 12%
Idle Bottom *	29.4	31.2 -6%	27 8%	34 -16%	25.8 12%

* ... más pequeño es mejor

Asus VivoBook E200HA-FD0041TS análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 33.4% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 84% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Medion Akoya S2218 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (14.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 57% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 43% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Frequency comparison (Checkboxes selectable!)

Consumo de corriente

Off / Standby	0.25 / 0.37 Watt
Ocioso	4.3 / 6 / 6.3 Watt
Carga	11.4 / 10.8 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), Hynix HBG4a2 32 GB eMMC, TN LED, 1366x768, 11.6"	HP Stream 11-r000ng N3050, HD Graphics (Braswell), 32 GB eMMC Flash, TN, 1366x768, 11.6"	Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, Toshiba 064G93 64 GB eMMC, TN LED, 1920x1080, 14.1"	Medion Akoya S2218 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6"	Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6"
Power Consumption		10%	-4%	-10%	32%
Idle Minimum *	4.3	3.1 28%	3.18 26%	3.8 12%	1.5 65%
Idle Average *	6	4.8 20%	6.14 -2%	7.2 -20%	5.4 10%
Idle Maximum *	6.3	5.1 19%	6.4 -2%	7.3 -16%	5.5 13%
Load Average *	11.4	11.9 -4%	13.3 -17%	11.8 -4%	6.3 45%
Load Maximum *	10.8	12.3 -14%	13.6 -26%	13 -20%	7.9 27%

* ... más pequeño es mejor

	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh	HP Stream 11-r000ng N3050, HD Graphics (Braswell), 37 Wh	Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh	Medion Akoya S2218 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 43 Wh	Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh
Battery Runtime
WiFi Websurfing	534	515 -4%	420 -21%	500 -6%	764 43%

Pro

+ Precio atractivo

+ Ejecución silenciosa

+ Buenos dispositivos de entrada

+ Cómoda sensación de escribir

+ Larga duración de la batería

+ bajo consumo de energía

+ bajo peso

Contra

- el teclado no está iluminado

- La tapa del display podría ser más robusta

- Ángulos de visión inestables del panel TN

- Sólo 2 GB de RAM

- Sólo almacenamiento flash de 32 GB

Asus VivoBook E200HA, unidad de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Asus VivoBook E200HA es un subportátil en el formato de 11,6". Aunque el dispositivo no es uno de los más rápidos ni de lejos, el bajo precio de compra de 249 euros atrae a los clientes. Por este precio, los clientes reciben un pequeño compañero que está equipado con un procesador quad-core frugal. Mientras que el bajo peso habla de una movilidad muy buena, el dispositivo sigue siendo relativamente resistente. Si el color blanco de nuestra unidad de pruebas no le atrae, también puede comprar el VivoBook E200HA con un elegante color azul o dorado.

Asus ha empaquetado componentes muy eficientes desde el punto de vista energético en el VivoBook E200HA, llevando a valores de emisión muy buenos y convincentes del subportátil de 11". Los buenos dispositivos de entrada y una larga duración de la batería tambien dicen mucho del VivoBook E200HA.

También nos convencieron los dispositivos de entrada, aunque habríamos preferido un teclado retroiluminado. Nuestra unidad de prueba pierde algunos puntos importantes con el display incorporado. El panel TN no es adecuado para uso en exteriores. Además, los ángulos de visión están claramente limitados, al igual que la cobertura del espacio de color. En términos de almacenamiento, casi se puede hablar de "avaricia", ya que 32 GB simplemente no son suficientes. El sistema operativo utiliza más de la mitad de eso, por lo que apenas queda espacio para programas adicionales del usuario. Lo mismo ocurre con la RAM, que también es muy limitada en 2 GB. Cualquier persona que realmente se plantee la compra del Asus VivoBook E200HA debe elegir una versión con 64 GB o incluso 128 GB de almacenamiento. Lamentablemente, no hay opciones para la RAM, la cual no se puede ampliar.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus VivoBook E200HA-FD0041TS - 07/28/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Acabado

78 / 98 → 79%

Teclado

79%

Ratón

83%

Conectividad

36 / 80 → 45%

Peso

75 / 35-78 → 94%

Battería