Breve análisis del subportátil Lenovo IdeaPad 110S (N3060, 32 GB)

Name: Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Brand: Lenovo

Portátil básico barato. El Lenovo IdeaPad 110S es un subportátil pequeño de 11". El consumo de energía demasiado alto acaba afectando la vida de la batería. Informamos sobre cómo el compacto dispositivo básico se adapta en términos de rendimiento en nuestro breve análisis.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 10/11/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Bristol Ridge / Stoney Ridge Laptop / Notebook Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Ideapad 110S-11IBR (IdeaPad 110S Serie)

Procesador

Intel Celeron N3060 2 x 1.6 - 2.5 GHz, Braswell

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 400 (Braswell), 20.19.15.4549 WHQL

Memoría

2048 MB

, DDR3L, soldado

pantalla

11.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, Chi Mei CMN1132, TN LED, lustroso: si

Placa base

Braswell

Disco duro

SanDisk DF4032, 32 GB

, soldado, 9 GB libre

Conexiones

2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: estéreo, Card Reader: micro-SD

Equipamento de red

Realtek RTL8821AE 802.11ac (), Bluetooth 4.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 292 x 202

Battería

39.1 Wh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, adaptador de corriente, 24 Meses Garantía

Peso

1.087 kg, Suministro de Electricidad: 171 g

Precio

220 EUR

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Jumper EZbook 3 Medion Akoya S2218 HP Stream 11-r000ng Lenovo Ideapad 110S-11IBR Asus VivoBook E200HA-FD0041TS DIN A4 ❌

Connectivity

Left: power-in, 1 USB 3.0, HDMI, micro-SD card slot

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	54 MB/s
Jumper EZbook 3	19.3 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.2 MB/s
Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	27.4 MB/s -20%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Realtek RTL8821AE 802.11ac	339 MBit/s
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	237 MBit/s -30%
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	78 MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s +12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Realtek RTL8821AE 802.11ac	282 MBit/s
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	86 MBit/s -70%


222 cd/m²	233 cd/m²	236 cd/m²
227 cd/m²	243 cd/m²	229 cd/m²
225 cd/m²	222 cd/m²	231 cd/m²

Temperatura del cuarto

Chi Mei CMN1132 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 243 cd/m² (Nits) Médio: 229.8 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 192 cd/m²
Contraste: 608:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 11.24 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 12.78 | 0.5-98 Ø5.1
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR Chi Mei CMN1132, , 1366x768, 11.6"	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6"	HP Stream 11-r000ng CMN1131, , 1366x768, 11.6"	Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.1"	Medion Akoya S2218 AUO B116HAT03-2, , 1920x1080, 11.6"
Display		2%	-1%	20%	12%
Display P3 Coverage	42.77	43.73 2%	42.52 -1%	51.6 21%	48.34 13%
sRGB Coverage	64.2	65.1 1%	63.5 -1%	77.3 20%	70.1 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.2	45.23 2%	43.97 -1%	53 20%	50 13%
Response Times		13%	12%	-13%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(26, 20)	45 ?(25, 20) 2%	44 ?(24, 20) 4%	46 ?(25, 21) -0%	27 ?(7, 20) 41%
Response Time Black / White *	30 ?(21, 9)	18 ?(14, 4) 40%	24 ?(8, 16) 20%	11.6 ?(7.7, 3.8) 61%	33 ?(14, 19) -10%
PWM Frequency	25770 ?(50)	24750 ?(30) -4%		200 ?(99) -99%	200 ?(90) -99%
Screen		19%	1%	-16%	33%
Brightness middle	243	267 10%	264 9%	384 58%	417 72%
Brightness	230	265 15%	248 8%	341 48%	394 71%
Brightness Distribution	91	85 -7%	84 -8%	76 -16%	88 -3%
Black Level *	0.4	0.35 12%	0.5 -25%	1.28 -220%	0.43 -8%
Contrast	608	763 25%	528 -13%	300 -51%	970 60%
Colorchecker dE 2000 *	11.24	6.67 41%	9.78 13%	8.7 23%	6.7 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.82	10.32 48%	16.39 17%	16.7 16%	15.07 24%
Greyscale dE 2000 *	12.78	7.84 39%	11.16 13%	11.1 13%	6.25 51%
Gamma	2.33 ^94%	2.3 ^96%	2.44 ^90%	2.2 ^100%	2.48 ^89%
CCT	15436 ^42%	8076 ^80%	12954 ^50%	12445 ^52%	5954 ^109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41	42 2%	41 0%		46 12%
Color Space (Percent of sRGB)	64	65 2%	63 -2%		69 8%
Media total (Programa/Opciones)		11% / 14%	4% / 2%	-3% / -8%	7% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 26 ms subida
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

25770 Hz

≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8615 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	46 Points +18%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	39 Points
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	28 Points -28%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	27 Points -31%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	95 Points +28%
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	84 Points +14%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	74 Points
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	57 Points -23%

JetStream 1.1 - Total Score
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	79.1 Points +42%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	55.8 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	34.8 Points -38%

Cinebench R10 Shading 32Bit

2327

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2397

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1267

Cinebench R10 Shading 64Bit

2396 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

3426 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

1800 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

0.8 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.97 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.46 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

74 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

39 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

12.95 fps

ayuda

... comparado con

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	1771 Points
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1592 Points -10%
HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	1487 Points -16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	1464 Points -17%
Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash	1027 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1771 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		1452 puntos
ayuda

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0		40%	15%	-46%	-11%
Read Seq	158.1	163.2 3%	154.2 -2%	151 -4%	140.2 -11%
Write Seq	98.5	115.3 17%	76.6 -22%	50 -49%	52.7 -46%
Read 512	149.3	154.9 4%	165.8 11%	133 -11%	98.4 -34%
Write 512	86.1	108.8 26%	59.9 -30%	41.3 -52%	58.7 -32%
Read 4k	9.875	16.62 68%	18.25 85%	5.07 -49%	15.25 54%
Write 4k	10.44	19.23 84%	13.16 26%	2.47 -76%	9.817 -6%
Read 4k QD32	31.78	30.25 -5%	46.51 46%	16.4 -48%	37.24 17%
Write 4k QD32	12.76	28.32 122%	13.21 4%	2.74 -79%	8.734 -32%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk DF4032

Sequential Read: 158.1 MB/s

Sequential Write: 98.5 MB/s

512K Read: 149.3 MB/s

512K Write: 86.1 MB/s

4K Read: 9.875 MB/s

4K Write: 10.44 MB/s

4K QD32 Read: 31.78 MB/s

4K QD32 Write: 12.76 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Jumper EZbook 3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	458 Points +18%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	387 Points
HP Stream 11-r000ng Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	375 Points -3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	348 Points -10%

3DMark 11 Performance		430 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	18.8	8.9

Carga Máx.

Inactivo


39.1 °C	40.7 °C	28.5 °C
35.2 °C	34.5 °C	27.4 °C
26.6 °C	26.7 °C	25.3 °C

Máximo: 40.7 °C
Médio: 31.6 °C


30.2 °C	40.9 °C	41 °C
27.8 °C	37 °C	38.2 °C
26.4 °C	28 °C	29.2 °C

Máximo: 41 °C
Médio: 33.2 °C

Conector de corriente 33 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 31.6 °C / 89 F, en comparación con la media de 30.8 °C / 87 F de los dispositivos de la clase Subnotebook.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.7 °C / 105 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.7 °C / 80.1 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
Heat		0%	-4%	3%	-13%
Maximum Upper Side *	40.7	40.6 -0%	42.7 -5%	41 -1%	42.4 -4%
Maximum Bottom *	41	40.2 2%	41.3 -1%	42 -2%	49.7 -21%
Idle Upper Side *	28.2	28.8 -2%	29 -3%	27 4%	32 -13%
Idle Bottom *	29.6	29.4 1%	31.2 -5%	27 9%	34 -15%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo Ideapad 110S-11IBR análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#64.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.9% más altas que la mediana
(-) | los medios no son lineales (16.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (36.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 96% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 2% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 93% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Asus VivoBook E200HA-FD0041TS análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 33.4% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 84% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 5.8 Watt
Ocioso	7 / 8.2 / 8.5 Watt
Carga	12.5 / 12.3 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
Power Consumption		23%	28%	18%	14%
Idle Minimum *	7	4.3 39%	3.1 56%	3.18 55%	3.8 46%
Idle Average *	8.2	6 27%	4.8 41%	6.14 25%	7.2 12%
Idle Maximum *	8.5	6.3 26%	5.1 40%	6.4 25%	7.3 14%
Load Average *	12.5	11.4 9%	11.9 5%	13.3 -6%	11.8 6%
Load Maximum *	12.3	10.8 12%	12.3 -0%	13.6 -11%	13 -6%

* ... más pequeño es mejor

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh	534 min +39%
HP Stream 11-r000ng N3050, HD Graphics (Braswell), 37 Wh	515 min +34%
Medion Akoya S2218 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 43 Wh	500 min +30%
Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh	420 min +9%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh	384 min

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (EDGE: 38,14393,1066,0)		6h 24min

Pro

+ cuatro colores disponibles

+ temperaturas de la carcasa aceptables

+ suficiente rendimiento del sistema

+ precio bajo

+ ranura vacía M.2

+ lector de tarjetas micro-SD

+ bisagras firmes (apenas se mueve)

+ pesa poco

Contra

- alto consumo de energía

- corta duración de la batería

- 32 GB de almacenamiento

- carcasa rígida

Lenovo IdeaPad 110S. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Lenovo IdeaPad es un subportátil asequible de 11,6". El dispositivo básico cuesta sólo 220 euros y viene con un SoC de doble núcleo, 2 GB de RAM y una unidad flash eMMC de 32 GB. El dispositivo sin duda satisfará a los usuarios que de vez en cuando se ocupan de trabajo de oficina o desea navegar en Internet. Además, el LenovoIdeaPad 110S también tiene buenas cualidades multimedia ya que tiene instalada una interfaz HDMI. El dispositivo está disponible en azul, rojo, plata y blanco liso si se prefieres un portátil colorido. Debe haber algo para todos.

Aunque Lenovo ha instalado componentes económicos en IdeaPad 110S, el pequeño subportátil no puede convencer con bajos índices de consumo. El rendimiento suficiente del sistema es considerablemente más agradable.

Como ya se dijo, el consumo de energía es demasiado alto y tiene un impacto negativo en el aguante de la batería. La pantalla tampoco es completamente satisfactoria. Sin embargo, no es sorprendente que haya que restarle puntos a un dispositivo que sólo cuesta 220 euros. Sin embargo, esto pasa en de todas las categorías como la rigidez de la carcasa que claramente podría haber sido mejorado. El dispositivo de almacenamiento de 32 GB probablemente disuadirá a la mayoría de los compradores. Sólo el lector de tarjetas micro-SD existente para la rápida expansión el almacenamiento compensa esto hasta cierto punto. Recomendamos instalar un SSD en el dispositivo para tener un poco más de espacio teniendo en cuenta que hay una ranura M.2 vacía.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Ideapad 110S-11IBR - 10/06/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Acabado

74 / 98 → 75%

Teclado

80%

Ratón

78%

Conectividad

31 / 80 → 38%

Peso

74 / 35-78 → 91%