Breve análisis del subportátil Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK (Ideapad 500S Serie)
Procesador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, 10.18.15.4279
Memoría
8 GB
, DDR3-1600 monocanal
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, LGD048C (LP133WF2-SPL1), IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive, 500 GB
, 5400 rpm, 412 GB libre
Peso
1.52 kg, Suministro de Electricidad: 290 g
Precio
799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
LGD048C (LP133WF2-SPL1) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 228 cd/m² (Nits) Médio: 211.6 cd/m² Minimum: 1 cd/m²iluminación: 82 %
Brillo con batería: 219 cd/m²
Contraste: 626:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.45 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire V3-372-50LK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | Lenovo U31-70 80M5003EGE 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire E5-473G-59QT 1920x1080 px 14.0'' (TN matt) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | -12% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 40.74 38.91 | 39.05 -4% | 43.08 6% | 35.87 -12% | 38.85 -5% | 37.82 -7% |
| sRGB Coverage | 60.6 58.5 | 58.7 -3% | 64.8 7% | 54 -11% | 58.3 -4% | 56.9 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 40.21 | 40.35 -4% | 44.52 6% | 37.06 -12% | 40.17 -5% | 39.07 -7% |
| Response Times | -5% | 41% | -34% | -27% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 46 ? -0% | 23 ? 50% | 54.4 ? -18% | 54 ? -17% | |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 15 ? 32% | 32.8 ? -49% | 30 ? -36% | |
| PWM Frequency | 192 ? | 192 ? | ||||
| Screen | 3% | 5% | -66% | 10% | -46% | |
| Brightness middle | 219 | 250 14% | 203 -7% | 212 -3% | 293 34% | 238 9% |
| Brightness | 212 | 247 17% | 193 -9% | 205 -3% | 289 36% | 228 8% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 84 2% | 90 10% | 93 13% | 90 10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.49 -40% | 0.71 -103% | 0.36 -3% | 0.54 -54% |
| Contrast | 626 | 581 -7% | 414 -34% | 299 -52% | 814 30% | 441 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 4.51 9% | 3.2 35% | 12.06 -144% | 4.94 -0% | 10.64 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.17 | 4.13 63% | 9.98 11% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.45 | 3.18 8% | 2.77 20% | 13.41 -289% | 4.11 -19% | 11.74 -240% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.48 89% | 2.42 91% |
| CCT | 6815 95% | 6743 96% | 7176 91% | 15382 42% | 7508 87% | 13043 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37 0% | 41 11% | 34.3 -7% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 65 12% | 54.2 -7% | 58 0% | 57 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
0% | 17% /
10% | -37% /
-50% | -7% /
2% | -27% /
-36% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 7 Score | 3767 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2802 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3556 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4047 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Tasa de Transferencia Mínima:
53.6 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
110.4 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
89.1 MB/s
Tiempo de Acceso:
17.5 ms
Velocidad de Ráfagas:
140.4 MB/s
Uso de CPU:
3.5 %
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V3-372-50LK Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX303UA-FN121T Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E63 | Lenovo U31-70 80M5003EGE Western Digital WD10S21X SSHD 1TB 8GB SSD-Cache | Acer Aspire E5-473G-59QT Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8003% | -22% | 3% | -14% | -21% | |
| Write 4k QD32 | 0.673 | 212.9 31534% | 0.871 29% | 1.288 91% | 1.19 77% | 0.738 10% |
| Read 4k QD32 | 1.026 | 248 24072% | 0.792 -23% | 1.151 12% | 1.018 -1% | 0.377 -63% |
| Write 4k | 3.439 | 71.1 1967% | 0.862 -75% | 1.246 -64% | 1.165 -66% | 0.762 -78% |
| Read 4k | 0.48 | 21.1 4296% | 0.379 -21% | 0.57 19% | 0.399 -17% | 0.369 -23% |
| Write 512 | 61.2 | 388 534% | 35.06 -43% | 53.8 -12% | 46.16 -25% | 53.9 -12% |
| Read 512 | 37.68 | 392.3 941% | 31.27 -17% | 39.56 5% | 31.3 -17% | 34.87 -7% |
| Write Seq | 113 | 447.4 296% | 94.5 -16% | 93.5 -17% | 65.6 -42% | 110.1 -3% |
| Read Seq | 108.1 | 522 383% | 97.7 -10% | 94.8 -12% | 87.5 -19% | 113.7 5% |
| 3DMark 11 Performance | 1302 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42442 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4976 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 630 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 37 | 21.1 | 17.2 | 5.5 |
| Dirt Rally (2015) | 72.4 | 21 | 12.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 0 game wont start (Treiberfehler) | 8 game wont start (Treiberfehler) | 4 game wont start (Treiberfehler) |
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 32.2 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 32.1 dB(A) |
| Carga |
| 41.7 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
Ruido
| Ocioso |
| 31.3 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Carga |
| 36.7 / 39.4 dB(A) |
|
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.7 °C / 84 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | 2% | -14% | -10% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 35.9 | 49.3 -37% | 39.7 -11% | 42.1 -17% | 40.8 -14% | 44.4 -24% |
| Maximum Bottom * | 39.1 | 53.3 -36% | 34.8 11% | 44.1 -13% | 43.8 -12% | 46.7 -19% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 28.2 -1% | 27.4 1% | 31.1 -12% | 29.8 -7% | 36 -29% |
| Idle Bottom * | 29.1 | 32.6 -12% | 27.7 5% | 32.9 -13% | 31.5 -8% | 33.4 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 6.9 / 7.2 Watt |
| Carga |
26.7 / 28.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 4% | -4% | -20% | -36% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 3.8 27% | 4.2 19% | 4.7 10% | 3.9 25% | 4.6 12% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.8 16% | 6.2 10% | 7.2 -4% | 6.8 1% | 6.3 9% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.1 -13% | 6.4 11% | 8.3 -15% | 7 3% | 8.8 -22% |
| Load Average * | 26.7 | 30.2 -13% | 29 -9% | 26.4 1% | 40 -50% | 43.3 -62% |
| Load Maximum * | 28.2 | 32.4 -15% | 31 -10% | 32 -13% | 51 -81% | 61.5 -118% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 35 Wh Akku | Acer Aspire V3-372-50LK 51 Wh Akku | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 50 Wh Akku | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 44 Wh Akku | Lenovo U31-70 80M5003EGE 35 Wh Akku | Acer Aspire E5-473G-59QT 37 Wh Akku | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 43% | 45% | 13% | -14% | -8% | |
| Reader / Idle | 615 | 906 47% | 449 -27% | 525 -15% | 565 -8% | |
| H.264 | 311 | 337 8% | 273 -12% | 308 -1% | ||
| WiFi v1.3 | 301 | 349 16% | 436 45% | 377 25% | 253 -16% | 280 -7% |
| Load | 81 | 135 67% | 118 46% | 70 -14% | 70 -14% |
Pro
+ buena estabilidad de la unidad base
+ decentes dispositivos de entrada
+ pantalla IPS Full HD de ángulo de visión estable
+ no se percibe parpadeo PWM
+ superficies frescas
+ sin ralentización en el test de estrés
+ altavoces útiles
+ WiFi AC
+ diseño atractivo
Contra
- bajo brillo máximo de la pantalla
- lector de tarjetas de memoria lento
- sin escotilla de mantenimiento
- batería difícil de retirar
- inadecuado para jugar
- aguante de batería mediocre en la categoría de comparación
El Lenovo IdeaPad 500S-13ISK tendría que tener múltiples virtudes importantes, tales como dispositivos de entrada útiles, carcasa robusta, una pantalla decente y un aguante de batería lo mayor posible, para poder pasar como compañero móvil ideal. Si bien los dos primeros puntos son ciertos, los dos últimos sólo los consigue de forma parcial. El panel IPS de estable ángulo de visión junto con su gran resolución y su retroiluminación libre de parpadeo y buenos colores ofrecen muchas cualidades positivas, pero decepciona con su brillo máximo relativamente bajo. Sin embargo, el uso en exteriores es posible gracias a su pantalla mate. Visto independientemente, el aguante de la batería es bastante decente, pero rivales como el Asus ZenBook UX303UA demuestran que se puede conseguir bastante más. Aparte de eso, los útiles altavoces, las bajas temperaturas superficiales y la falta de ralentización en el test de estrés deberian anotarse de forma positiva. Aunque es lógico que el portátil no sea adecuado para jugar sofitsticados juegos 3D sin una gráfica dedicada, es una pena que Lenovo no instale una RAM dual-channel para exprimirle hasta la última gota de potencia a la grafica. Por lo demás, el sistema impresiona con un rendimiento apropiado.
Con el IdeaPad 500S-13ISK, Lenovo ha construido un subportátil compacto que convencerá a muchos gracias a su diseño inusual, buenos dispositivos de entrada y pantalla IPS de ángulo estable.
Los usuarios que se contenten con menos capacidad de almacenamiento también pueden mirar los modelos SSD que cuestan hasta 100 Euros menos, y que deberían ofrecer un rendimiento general algo mejor. Los Asus ZenBooks de la línea UX303 en el mismo rango de precios también son fuertes contendientes para el modelo de pruebas. Sin embargo, hay que aceptar una pantalla bastante inferior.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
- 03/03/2016 v5 (old)
Andreas Kilian
Subnotebook - media ponderada
Price comparison
