Breve análisis del tablet Asus ZenPad 3s 10 (Z500M-1H006A)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
OnePlus 3T | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
OnePlus 3T | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 489 cd/m²
Contraste: 1137:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.06
Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Air 2 2014 IPS, 2048x1536, 9.7" | Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2" | Sony Xperia Z4 Tablet Triluminos display with X-Reality, 2560x1600, 10.1" | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L IPS, 2560x1600, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 3% | 4% | -20% | 20% | 6% | |
Brightness middle | 489 | 423 -13% | 487 0% | 471 -4% | 358 -27% | 429 -12% |
Brightness | 443 | 427 -4% | 510 15% | 457 3% | 357 -19% | 434 -2% |
Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 91 6% | 92 7% | 86 0% | 82 -5% |
Black Level * | 0.43 | 0.61 -42% | 0.39 9% | 0.46 -7% | 0.35 19% | |
Contrast | 1137 | 693 -39% | 1249 10% | 1024 -10% | 1226 8% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.86 48% | 5.24 5% | 8.69 -58% | 1.78 68% | 4.61 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 9.28 20% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.37 65% | 7.95 -19% | 11.24 -68% | 1.38 79% | 6.64 1% |
Gamma | 2.06 107% | 2.43 91% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
CCT | 7457 87% | 6941 94% | 6565 99% | 9508 68% | 6366 102% | 6929 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida | |
↘ 35 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
PCMark for Android - Work performance score | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Compute RenderScript Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Apple iPad Air 2 2014 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L |
* ... más pequeño es mejor
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sequential Write 256KB | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Random Read 4KB | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C | |
Random Write 4KB | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Sequential Read 256KB SDCard | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Sequential Write 256KB SDCard | |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L |
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 26 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 59 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Asus ZenPad 3s 10 Z500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (95 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel C audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.05 / 0.3 Watt |
Ocioso | 1.59 / 4.14 / 4.23 Watt |
Carga |
10.89 / 11.58 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Apple iPad Air 2 2014 mAh | Google Pixel C mAh | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 5870 mAh | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 6200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -6% | -10% | -169% | |
Idle Minimum * | 1.59 | 1.2 25% | 1.82 -14% | 2.3 -45% | 8.6 -441% |
Idle Average * | 4.14 | 5.1 -23% | 4.26 -3% | 4.5 -9% | 11.26 -172% |
Idle Maximum * | 4.23 | 5.4 -28% | 4.33 -2% | 5 -18% | 11.3 -167% |
Load Average * | 10.89 | 7.9 27% | 9.82 10% | 9.4 14% | 14.57 -34% |
Load Maximum * | 11.58 | 11.1 4% | 13.99 -21% | 10.4 10% | 14.9 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Apple iPad Air 2 2014 mAh | Google Pixel C mAh | Sony Xperia Z4 Tablet mAh | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 5870 mAh | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 6200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -6% | 30% | 10% | -6% | 12% | |
Reader / Idle | 1453 | 1364 -6% | 2090 44% | 2135 47% | 918 -37% | 1261 -13% |
H.264 | 600 | 562 -6% | 740 23% | 705 18% | 651 9% | 644 7% |
WiFi v1.3 | 518 | 638 23% | 525 1% | 393 -24% | 558 8% | |
Load | 225 | 212 -6% | 294 31% | 166 -26% | 291 29% | 323 44% |
WiFi | 630 |
Pro
Contra
Robusto, alta calidad, buena pantalla, altavoces decentes, duración de batería adecuada - El Asus ZenPad 3s 10 no presenta demasiados inconvenientes. Sin embargo, no estamos seguros de si nos ha gustado mucho o no. El altavoz y todo el software de mejora de sonido son un punto a favor, pero suena mucho mejor sobre el papel que en la práctica. El bajo rango dinámico de las cámaras no provoca admiración.
Sin embargo, lo más extraño es el rendimiento del SoC que en ocasiones fluctuaba entre un rendimiento estelar y un rendimiento mediocre sin motivo aparente - el funcionamiento no es del todo fluido en uso cotidiano. Quizás una actualización de software mejore este comportamiento. El sistema de sonido con muy buen volumen solo puede reducirse o desactivarse buscando en menús ocultos es también molesto. Además hay muchas aplicaciones preinstaladas que el usuario seguramente no use jamás.
Básicamente, la compra del Asus ZenPad 3s 10 Z500M no es una mala decisión: es un tablet solido con una pantalla competitiva y una buena fabricación. Sin embargo, no se pueden ignorar algunos problemas menores en ciertos detalles.
¿Recomendamos la compra del Asus ZenPad 3s 10? Depende: ciertamente por su precio ofrece cosas que el iPad Air 2 no mejora demasiado y puede incluso competir en varios aspectos con la Google Pixel C que es bastante más cara. El comprador obtiene una tablet bastante adecuada para su uso cotidiano si no espera demasiado de los altavoces o si no requiere un alto rendimiento.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
- 12/25/2016 v6 (old)
Florian Wimmer