Breve análisis del táblet Fujitsu Stylistic V535 (Z3795,128 GB, LTE)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 284 cd/m²
Contraste: 717:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
72% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Fujitsu Stylistic V535 LG Philips LGD0000, , 1920x1080, 8.3" | Panasonic Toughpad FZ-B2 1280x800, 7" | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA OspresCR PO, , 1280x800, 8" | Dell Venue 8 Pro 5855 MS 9001, , 1920x1200, 8" | Panasonic ToughPad FZ-M1 LFP14, , 1280x800, 7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 3% | -13% | ||
| Display P3 Coverage | 49.67 | 56.6 14% | 50.9 2% | 42.73 -14% | |
| sRGB Coverage | 72.6 | 80 10% | 75.3 4% | 64.2 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 51.4 | 58 13% | 52.7 3% | 44.17 -14% | |
| Response Times | -32% | 4% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 26 ? 10% | 28 ? 3% | ||
| Response Time Black / White * | 19 ? | 33 ? -74% | 18 ? 5% | ||
| PWM Frequency | 378 ? | ||||
| Screen | -72% | 9% | -28% | -16% | |
| Brightness middle | 344 | 540 57% | 347 1% | 279 -19% | 561 63% |
| Brightness | 310 | 498 61% | 333 7% | 255 -18% | 528 70% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 91 10% | 85 2% | 86 4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.32 33% | 0.11 77% | 0.2 58% | 0.77 -60% |
| Contrast | 717 | 1688 135% | 3155 340% | 1395 95% | 729 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 23.34 -683% | 5.45 -83% | 7.64 -156% | 5.55 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 9.42 -54% | 15.3 -150% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 6.82 -109% | 10.63 -226% | 6.22 -91% | 7.04 -116% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.21 100% | 1.34 164% | 2.17 101% | 2.46 89% |
| CCT | 6106 106% | 6334 103% | 6404 101% | 6798 96% | 6323 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47 | 52 11% | 49 4% | 41 -13% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 72 | 80 11% | 71 -1% | 64 -11% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -72% /
-72% | -4% /
4% | -7% /
-17% | -15% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1139 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1227 puntos | |
ayuda | ||
| Fujitsu Stylistic V535 128 GB eMMC Flash | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA 64 GB eMMC Flash | Dell Venue 8 Pro 5855 Hynix HCG8E 64 GB | Panasonic ToughPad FZ-M1 Samsung MZNTE128HMGR-000SO | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -3% | -18% | 442% | |
| Read Seq | 164.3 | 114.8 -30% | 125.9 -23% | 503 206% |
| Write Seq | 61.1 | 55.3 -9% | 58.4 -4% | 138 126% |
| Read 512 | 156.3 | 118 -25% | 101.9 -35% | 422.7 170% |
| Write 512 | 42.27 | 63.5 50% | 43.9 4% | 137.8 226% |
| Read 4k | 15.75 | 17.4 10% | 13.6 -14% | 34.19 117% |
| Write 4k | 12.04 | 8.719 -28% | 8.2 -32% | 92.6 669% |
| Read 4k QD32 | 29.17 | 38.77 33% | 26.2 -10% | 364.4 1149% |
| Write 4k QD32 | 13.97 | 10.39 -26% | 10 -28% | 135.8 872% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| HP ElitePad 1000 G2 | |
| Fujitsu Stylistic V535 | |
| Lenovo ThinkPad 10 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
| 3DMark 11 Performance | 218 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 8.4 | 3.5 |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.5 °C / 109 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.9 °C / 113 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.3 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
Fujitsu Stylistic V535 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 59% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 36% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 55% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.3 / 1.7 Watt |
| Ocioso |  4.9 / 7.4 / 7.5 Watt |
| Carga |
11.8 / 8.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Stylistic V535 Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh | Panasonic Toughpad FZ-B2 N2930, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Z3736F, HD Graphics (Bay Trail), 18 Wh | Dell Venue 8 Pro 5855 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail), 18.3 Wh | Panasonic ToughPad FZ-M1 4302Y, HD Graphics 4200, 22 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 252 | 300 19% | 491 95% | 320 27% | 246 -2% |
Pro
Contra
Una tablet para requerimientos industriales altos. La Tablet Fujitsu Stylistic V535 se dirige a aquellos que necesitan una tablet de confianza para entornos difíciles. Para lograr este objetivo, la tableta de 8,3" cumple con varios estándares como la prueba MIL STD 810. Además, el fabricante ofrece accesorios para diversos escenarios de uso, por ejemplo, una solución de acoplamiento, un marco resistente y correas. Aunque el modelo de prueba ofrece varias opciones de comunicación, la comunicación Wi-Fi es extremadamente lenta. Desafortunadamente, el display tampoco llega a nuestras expectativas. No puede alcanzar el brillo especificado de 400 cd / m² ni de lejos. Dado que un dispositivo industrial también se utilizará al aire libre, el bajo brillo podría ser una razón para no comprar esta tableta.
Tampoco estamos satisfechos con el rendimiento: Parece que el modelo de prueba a menudo se extiende demasiado. Los largos retrasos y los trastabilles no son infrecuentes. El sistema completo de Windows parece ser demasiado para el Stylistic. Esto también se refleja en el desarrollo de la temperatura. Se puede observar un aumento de la temperatura incluso en modo inactivo a una temperatura ambiente de 23 ° C. La batería fácilmente reemplazable y la duración de la batería de más de cuatro horas son ventajas.
El Stylistic V535 está bien recomendado para aquellos que busquen una tablet industrial con muchas características de comunicación y S.O. Windows.
Sin embargo, vale la pena considerar la competencia: La Panasonic Toughpad cuenta con una pantalla más brillante y mate y Android como sistema operativo.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Fujitsu Stylistic V535
- 07/24/2017 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
