Breve análisis del tablet Lenovo Tab 4 10

Name: Lenovo Tab 4 10
Brand: Lenovo

Multi-talentos. Con paquetes de accesorios completos, Lenovo quiere equipar su Tablet Tab 4 10 para todos los escenarios de uso. Averiguamos si la calidad del tablet en sí en nuestra prueba.

Florian Wimmer, 👁 Patrick Afschar Kaboli, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 10/02/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Tab 4 10 (Tab 4 Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 308

Memoría

2048 MB

pantalla

10.10 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 149 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 9.5 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD, Sensores: Beschleunigung, Hall, UKW-Radio

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 247 x 170

Battería

26.6 Wh, 7000 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 9.5 h

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Primary Camera: 5 MPix Autofokus
Secondary Camera: 2 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo-Front-Lautsprecher, Teclado: virtuelle Tastatur, Ladegerät, USB-Kabel, SHAREit, SYNCit, Microsoft Office, Netflix, 24 Meses Garantía, Miracast, fanless

Peso

505 g, Suministro de Electricidad: 83 g

Precio

179 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Asus ZenPad 10 (Z301ML) Lenovo Tab 4 10 Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Huawei MediaPad T3 10 DIN A5 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	569 MBit/s +1018%
Huawei MediaPad T3 10 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s +120%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash	84.9 MBit/s +67%
Lenovo Tab 4 10 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	50.9 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	615 MBit/s +1147%
Huawei MediaPad T3 10 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	122 MBit/s +147%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash	85.2 MBit/s +73%
Lenovo Tab 4 10 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


293 cd/m²	307 cd/m²	322 cd/m²
286 cd/m²	316 cd/m²	325 cd/m²
281 cd/m²	296 cd/m²	315 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 325 cd/m² (Nits) Médio: 304.6 cd/m² Minimum: 13.16 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 316 cd/m²
Contraste: 1580:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1"	Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6"	Asus ZenPad 10 (Z301ML) IPS, 1280x800, 10.1"	Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7"	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1"
Screen		1%	7%	48%	-11%
Brightness middle	316	410 30%	392 24%	452 43%	542 72%
Brightness	305	409 34%	383 26%	468 53%	520 70%
Brightness Distribution	86	92 7%	81 -6%	82 -5%	91 6%
Black Level *	0.2	0.32 -60%	0.25 -25%		0.68 -240%
Contrast	1580	1281 -19%	1568 -1%		797 -50%
Colorchecker dE 2000 *	5	4.5 10%	4.2 16%	1.8 64%	4.2 16%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	14.2 -63%	11.2 -29%	4 54%	6.7 23%
Greyscale dE 2000 *	5.7	2 65%	2.9 49%	1.2 79%	4.8 16%
Gamma	2.25 ^98%	2.17 ^101%	2.23 ^99%	2.11 ^104%	2.42 ^91%
CCT	7921 ^82%	6930 ^94%	7115 ^91%	6500 ^100%	7434 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				82.32
Color Space (Percent of sRGB)				99.06

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	144426 Points +292%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	44191 Points +20%
Huawei MediaPad T3 10	36871 Points 0%
Lenovo Tab 4 10	36868 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	34009 Points -8%

PCMark for Android
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	5608 Points +24%
Huawei MediaPad T3 10	4813 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4796 Points +6%
Lenovo Tab 4 10	4518 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	3948 Points -13%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	5432 Points +64%
Huawei MediaPad T3 10	3458 Points +5%
Lenovo Tab 4 10	3307 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	2980 Points -10%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	2409 Points +209%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1015 Points +30%
Huawei MediaPad T3 10	891 Points +14%
Lenovo Tab 4 10	780 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	647 Points -17%
System
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	3505 Points +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	2240 Points +52%
Lenovo Tab 4 10	1475 Points
Huawei MediaPad T3 10	1397 Points -5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	1192 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	1931 Points +155%
Huawei MediaPad T3 10	1372 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1362 Points +80%
Lenovo Tab 4 10	758 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	752 Points -1%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	4941 Points +1013%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	511 Points +15%
Lenovo Tab 4 10	444 Points
Huawei MediaPad T3 10	437 Points -2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	292 Points -34%
Web
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	1007 Points +35%
Huawei MediaPad T3 10	753 Points +1%
Lenovo Tab 4 10	745 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	682 Points -8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	672 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	1745 Points +158%
Lenovo Tab 4 10	676 Points
Huawei MediaPad T3 10	666 Points -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	588 Points -13%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	4187 Points +121%
Lenovo Tab 4 10	1896 Points
Huawei MediaPad T3 10	1870 Points -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	1697 Points -10%
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	7063 Points +405%
Lenovo Tab 4 10	1398 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	1103 Points -21%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	30277 Points +396%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	6905 Points +13%
Huawei MediaPad T3 10	6116 Points 0%
Lenovo Tab 4 10	6100 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	5188 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	34002 Points +523%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	6151 Points +13%
Huawei MediaPad T3 10	5467 Points 0%
Lenovo Tab 4 10	5456 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	4622 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	21886 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	12095 Points +16%
Huawei MediaPad T3 10	10470 Points +1%
Lenovo Tab 4 10	10388 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	9076 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	3438 Points +6387%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	468 Points +783%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	203 Points +283%
Huawei MediaPad T3 10	55 Points +4%
Lenovo Tab 4 10	53 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	4626 Points +10914%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	388 Points +824%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	167 Points +298%
Huawei MediaPad T3 10	43 Points +2%
Lenovo Tab 4 10	42 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	1811 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1657 Points +88%
Huawei MediaPad T3 10	895 Points +2%
Lenovo Tab 4 10	880 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	810 Points -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	59 fps +354%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	14 fps +8%
Huawei MediaPad T3 10	13 fps 0%
Lenovo Tab 4 10	13 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	11 fps -15%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	92 fps +1095%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	12 fps +56%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	8.6 fps +12%
Lenovo Tab 4 10	7.7 fps
Huawei MediaPad T3 10	7.6 fps -1%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	34 fps +518%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	6.2 fps +13%
Huawei MediaPad T3 10	5.8 fps +5%
Lenovo Tab 4 10	5.5 fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4.5 fps -18%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	48 fps +1614%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4.9 fps +75%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)	3.1 fps +11%
Lenovo Tab 4 10	2.8 fps
Huawei MediaPad T3 10	2.7 fps -4%

Leyenda

Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad T3 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | WebXPRT 2015 | Mozilla Kraken 1.1

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)	9531 Points +223%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)	3855 Points +30%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)	2955 Points
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)	2657 Points -10%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)	2290 Points -23%

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)	132 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)	65 Points +5%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)	62 Points 0%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)	62 Points
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)	54 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)	13705 ms * -11%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)	13191 ms * -6%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)	12386 ms *
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)	9789 ms * +21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)	2244 ms * +82%

* ... más pequeño es mejor

	Lenovo Tab 4 10	Huawei MediaPad T3 10	Asus ZenPad 10 (Z301ML)	Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
AndroBench 3-5		-7%	-15%	29%	-11%
Sequential Read 256KB	275	154.7 -44%	216 -21%	288.6 5%	215.8 -22%
Sequential Write 256KB	45.3	41.1 -9%	66 46%	87.6 93%	45.88 1%
Random Read 4KB	32.3	50 55%	23 -29%	45.82 42%	23.46 -27%
Random Write 4KB	8.9	5.3 -40%	9.8 10%	13.13 48%	10.01 12%
Sequential Read 256KB SDCard	84.5	83 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -2%	40.9 -52%	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	75.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -11%
Sequential Write 256KB SDCard	59.9	58.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -2%	34.9 -42%	58.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -2%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -16%

Carga Máx.

Inactivo


32.5 °C	33 °C	34.5 °C
31.6 °C	29.9 °C	30.5 °C
30.4 °C	28.2 °C	27.9 °C

Máximo: 34.5 °C
Médio: 30.9 °C


35.6 °C	37.2 °C	34.6 °C
29.5 °C	30.7 °C	32.2 °C
27.7 °C	29.7 °C	30.1 °C

Máximo: 37.2 °C
Médio: 31.9 °C

Conector de corriente 53.1 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-350

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Lenovo Tab 4 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MediaPad T3 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.13 / 0.14 Watt
Ocioso	1.09 / 3.71 / 3.84 Watt
Carga	5.07 / 6.88 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab 4 10 7000 mAh	Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh	Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh
Power Consumption		16%	-25%	-14%
Idle Minimum *	1.09	0.76 30%	2.08 -91%	1.18 -8%
Idle Average *	3.71	3.23 13%	3.5 6%	4.65 -25%
Idle Maximum *	3.84	3.35 13%	3.58 7%	4.74 -23%
Load Average *	5.07	4.79 6%	6.97 -37%	5.75 -13%
Load Maximum *	6.88	5.72 17%	7.4 -8%	6.97 -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		10h 32min

	Lenovo Tab 4 10 7000 mAh	Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh	Asus ZenPad 10 (Z301ML) 4680 mAh	Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh
Duración de Batería		-31%	-26%	20%	31%
WiFi v1.3	632	439 -31%	467 -26%	760 20%	826 31%
Reader / Idle		1134	1321	1903	2634
H.264		527	622	551	893
Load		229	302	375	428

Pro

+ Gran aguante de la batería

+ muchos accesorios disponibles

+ sonido de altavoz decente

+ GPS preciso

+ la pantalla tiene un buen contraste

+ funda ergonómica antideslizante

Contra

- estabilidad de la carcasa mediocre

- cruje al retorcerlo

- WLAN lenta

- la cámara hace fotos borrosas

- pantalla oscura

- sin sensor de brillo

En análisis: Lenovo Tab 4 10. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Con el Tab 4 10, Lenovo incorpora un tablet asequible al mercado capaz de mantenerse entre otras tablets del mismo rango de precios. La batería de alta capacidad y, por tanto, su gran aguante son geniales. Pero como lo más destacado, Lenovo presenta los paquetes de accesorios para niños, para la productividad, o para el asistente inteligente Alexa, que amplían las funciones del tablet. Incluso si pudieras simplemente comprar otra funda protectora, un teclado Bluetooth o un altavoz inteligente de otro proveedor, es bueno que Lenovo piense un poco más en su serie de productos más asequibles sobre cómo hacerlo más utilizable para sus clientes.

El fabricante podría mejorar la estabilidad de la carcasa de Lenovo Tab 4 10, la WLAN podría ser más rápida, la pantalla más brillante, y las cámaras son lo que cabría esperar de una cámara de tablet: bastante por debajo de la media. Por otro lado, el GPS es preciso, y los altavoces producen un sonido bastante equilibrado.

El Lenovo Tab 4 10 destaca de las masas por su batería grande y la gran cantidad de accesorios - una buena compra en general.

Hay muchas razones para decidirse por el Lenovo Tab 4 10: las buenas opciones de accesorios, las múltipes cuentas de usuarios, la batería grande y el rendimiento típico de la clase de precio. La tableta funciona bien en muchas áreas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Tab 4 10 - 11/05/2019 v7 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

73 / 98 → 74%

Teclado

65 / 80 → 82%

Ratón

86%

Conectividad

30 / 70 → 43%

Peso

83 / 40-88 → 90%