Coffee Lake: Análisis completo de i7-8700K y i5-8400

Uno de los muchos ganchos de venta de la octava generación de procesadores Intel Core llamada Coffee Lake es un 15% de más rendimiento SysMark. Sin embargo, no consideraríamos que fuera su principal gancho comercial. Ese honor pertenece a la importante reestructuración que tuvo lugar en la cartera de Intel: i7-8700(K), i7-8600K, y i5-8400 van equipados todos con seis núcleos físicos - por primera vez para Intel, cuya línea de procesadores domésticos había tocado techo hasta ahora con cuatro núcleos. Además de los dos núcleos extra, el rendimiento monohilo debería permanecer alto consistentemente gracias a las altas velocidades de frecuencia.

A pesar de que la arquitectura subyacente sea casi idéntica a la del predecesor Kaby Lake, los nuevos procesadores son incompatibles con placas madre Kaby Lake que ya existen. De nuevo, el modelo de Intel de tictac que prometiera una nueva arquitectura cada tres años ya no se aplica: Coffee Lake es la cuarta generación de microprocesadores de 14 nm. La iGPU también sigue casi idéntica a su predecesor a pesar del cambio de nombre. Si bien la Intel UHD Graphics 630 ahora soporta DisplayPort 1.2 y HDMI 2.0, el aumento de 50 MHz de la frecuencia es desdeñable.

Esta prueba sintética particular permite una cuantificación rápida y sencilla de la potencia bruta de cálculo midiendo el tiempo que tarda en renderizar una escena de más de 2,000 objetos y 300,000 polígonos. Dado que soporta múltiples hilos, las pruebas se benefician no sólo de altas frecuencias de reloj, sino también del número de núcleos e hilos disponibles. El test monohilo se beneficia enormemente de las altas frecuencias de reloj y la caché.

En teoría, es posible que algunos procesadores sean más adecuados para los requerimientos computacionales de Cinebench, pero en nuestra experiencia esta prueba en particular es muy adecuada para una rápida comparación de potencia máxima de cálculo teórica.

Lo que nos sorprendió más fue el rendimiento monoihilo de la Core i7-8700K - igualó la excelente alta puntuación de la i7-7700K. Las CPUs AMD Ryzen quedan al menos un 15% por detrás en este test.

Incluso la i5-8400 logró dejar atrás a la  Ryzen R7 1800X en este test, aunque sólo ligeramente. Su liderato frente a la 1700X de precio similar es más pronunciada, pero sigue dentro de unos márgenes aceptables. Sin embargo, el hueco entre éste y los modelos Core i7-X700K es enorme.

Como era de esperar, la i7-8700K queda derrotada por la competencia interna en la prueba multihilo con facilidad pero a cambio la  Ryzen R7 1700X ligeramente más barata pero un 9% más rápida la adelanta. Comparado con su propio predecesor,  i7-7700K, la diferencia fue impactante con un 45% - lo que refleja la diferencia en núcleos entre estas dos.

La Core i5-8400 la tenemos que archivar bajo perdedores. A pesar de los dos núcleos adicionales no logra derrotar a la Core i7-7700K y es un 16% más lento que su competidor principal, Ryzen R5 1600.

TrueCrypt usa varios algoritmos de encriptación para determinar la potencia de cálculo. A diferencia del Cinebench R15, esta prueba se acerca mucho más a los escenarios de uso realistas aunque las implicaciones sobre el rendimiento diario son menores. Los algoritmos usados en esta prueba son Serpent, Twofish, y Rijndael (más comúnmente conocido como AES).

Se beneficia principalmente de las altas frecuencias de los núcleos, que es por lo que i7-8700K logra derrotar a su propio predecesor por 46%. Dicho eso, AMD Ryzen R7 1700X es otro 10% más rápida. La i5-8400 más barata sólo es un 10% más lenta que la i7-7700K 100$ más cara, pero como la Ryzen R5 1600 de precio similar vuelve a ser ligeramente más rápida.

wPrime usa el método Newton’s para estimar funciones para calcular raices cuadradas, verificando los resultados elevándolos al cuadrado y comparándolos con el número original. Esta prueba sintética usa todos los núcleos disponibles.

Como antes, la Ryzen R7 1700X logra dejar atrás fácilmente a sendos contendientes Coffee Lake por 9% (i7-8700K) y 76% (i5-8400), respectivamente. Si bien esta última logró una puntuación más alta que la Ryzen R5 1500X en esta prueba, ni se acercó al nivel de rendimiento de la Ryzen R5 1600. A cambio, la i7-7700K sólo ue un 11% más rápida.

Como es habitual, nos gustaría presentar más resultados de pruebas sintéticas sin comentarlos individualmente. Los resultados de WinRAR benchmark se tienen que tomar con cautela ya que rinden de forma extraña en los sistemas Ryzen.

En pruebas sintéticas, la i7-8700K lo hizo excepcionalmente bien. Su rendimiento monohilo es comparable al de la i7-7700K (lo que implica que deja atrás a toda la línea Ryzen) pero no queda muy por detrás en los tests multihilo. La i7-8700K es pues una combinación muy decente de alto rendimiento mono y multihilo, una mezcla que AMD aún no ha logrado.

En las pruebas monohilo, la i5-8400 logra derrotar a todas las CPUs Ryzen, pero no logra seguirle el ritmo a la  Core i7-7700K a pesar de sus dos núcleos extra debido a sus frecuencias inferiores y a la falta de Hyper-Threading.

Los frame rates medios en For Honor fueron excelentes para sendos contendientes Coffee Lake, y fácilmente dejaron atrás a todas las CPUs Ryzen. La i7-8700K fue casi exactamente tan rápida como la i7-7700K mientras que la i5-8400 fue un 14% más lenta.

En The Witcher 3, nuestra prueba gaming usada con más frecuencia y por ende más importante, sendos procesadores Coffee Lake derrotan fácilmente a toda la línea Ryzen a 1024x768 con detalles bajos. En este test, hasta la i5-8400 fue al menos tan rápida como la CPU Ryzen doméstica más rápida, R7 1800X.

La i7-8700K logró resultados espectaculares en The Witcher 3. Sólo resultó ligeramente más lenta que la Intel Core i9-7900X, 1000$ más cara, un 8%  más rápida que la i7-7700K, y un 23% más rápida que la Ryzen 7 1800X.

Clevo, un conocido distribuidor de portátiles, ha publicado más resultados Cinebench R15 de varias CPUs que no tuvimos a nuestra disposición a fecha de redacción. Según esa lista, la i7-8700 logró 1,208/192 puntos  (multi/mono), la i5-8600K 1013/183, y la i3-8100 590/154. Eso quiere decir que en rendimiento monohilo, hasta la i3-8100 es casi tan rápida como la AMD Ryzen R7 1800X. Por otro lado, en multihilo sería mucho más lenta que la Ryzen 5 1400.