CheckMag | ¿Cuándo exactamente se convirtieron los navegantes en padres helicóptero?
Estoy seguro de que la mayoría de ustedes ya sabe de qué estoy hablando, sólo por el titular. Chrome y Edge, los dos mayores navegadores web de escritorio, son atroces por hacerle pasar por el aro y esquivar las banderas rojas, siempre que quiera utilizar cualquier software que haya cometido el delito de existir fuera de los caminos trillados.
Digamos que usted es un usuario avanzado. Es lector de Notebookcheck (¡espero!), pensó que el último Lenovo Legion lo hizo realmente bien en la reseñao simplemente le pareció que uno tenía buena pinta en Amazon y se hizo con uno para usted. Ha leído que a la gente no le gusta el software Vantage de Lenovo y la sobrecarga que conlleva, y ha oído hablar de la utilidad Legion Toolkit que han creado algunos usuarios. Es de código abierto y bastante ampliamente utilizado, y que realmente le gustaría ser capaz de ajustar la configuración de carga de la batería sin ser upsold una suscripción en curso para un plan de atención, por lo que la grieta abierta Edge, vaya a su página de GitHuby-
No. Nein. Non. Нет. 不可以.
Este tipo de cosas no sólo son molestas, sino excesivas. Cuando Epic Games llevó a los tribunales a las grandes tiendas de aplicaciones para móviles, utilizó argumentos similares contra Google: afirmaba que las excesivas advertencias de seguridad por instalar archivos APK fuera de la Play Store, en comparación con la simple descarga de Google Chrome o Adobe Acrobat en un navegador web, eran alarmismo y consolidaban el control monopolístico de Google. Pues bien, resulta que también tenemos ese mismo alarmismo en los navegadores web, sólo que no al descargar Chrome o Acrobat.
"Oh, pero son funciones de seguridad", reza el estribillo habitual. Pues entonces son bastante malas.
La cuestión es que estas advertencias exageradas sólo evitarán que los usuarios cometan un error una o dos veces. Una vez que alguien averigua cómo saltarse estos bloqueos, no son más que un molesto badén, y ahora su usuario no está más informado sobre lo que es peligroso o no, sólo más dispuesto a ignorar y pasar por alto sus advertencias. La redacción seguro que no ayuda - las ideas de seguridad "basada en la reputación", o que un archivo sea peligroso porque "no se descarga habitualmente", da la impresión de una lista blanca específica, un club oculto de niños guays de quién está dentro y quién fuera. Y si hay algo que les encanta a los consumidores, es que se les trate con condescendencia sin transparencia, sin ninguna oportunidad para que los que son un poco más competentes con la tecnología se salten los guantes de seda. Diablos, el nuevo método de Chrome https://www.notebookcheck.net/Full-screen-security-warnings-coming-to-Google-Chrome.864610.0.html de Chrome de obligarle a dar una razón por la que está anulando el bloqueo es interesante - sólo que hay que pasar por el aro para llegar a la advertencia roja como la sangre a toda página donde realmente se puede hacer eso.
Ah, bueno. Lo siento, amigos. El software de código abierto, las herramientas académicas específicas, los proyectos indie creativos y cualquiera que no tenga cientos para gastar en conseguir que le firmen el código o millones de descargas no están permitidos aquí. Son apestosos y peligrosos. Sólo se le permite ceñirse a Office, Creative Cloud, un navegador convencional y quizá algún que otro servicio de streaming, porque sólo esos son seguros.
A menos que utilices Firefox. Entonces podrá ser realmente engreído mientras lee todo esto.
(PD: No uso Legion Toolkit. Ni siquiera tengo un Legion. Pero desde luego odio la idea de que Lenovo intente monetizar aún más un portátil de 1500 dólares...)
Fuente(s)
Propio, The Register
