CheckMag | Danos SFF de verdad, Nvidia, cobardes.

Podía ser comedido. Podría exponer mis ideas de forma sucinta. Podría decir que las dimensiones orientativas de 304 x 151 x 50 mm, un factor de forma más largo y profundo que lo que solíamos llamar "tamaño normal", es un estiramiento bastante absurdo de la palabra "pequeño".

O podría decir: llamar factor de forma pequeño a 2,3 litros de volumen es puro pecado.

Es más del doble del volumen de la primera GTX TITAN de referencia, en sí misma un colmo de la decadencia para su época, o de la RTX 2080 Ti que dio el pistoletazo de salida a la actual era de excesos de potencia y precios. Es más volumen que algunos sistemas enteros; más grande que seis en de Notebookcheck top diez Mini PC, y los otros cuatro tienen GPU discretas propias. Podría hacerse con un Legion Go (digamos, en Amazon) por ese espacio; incluso el gigante de Lenovo entre los portátiles para juegos es más pequeño.

Hemos hecho tarjetas gráficas pequeñas antes. Incluso hemos hecho pequeñas tarjetas gráficas de gama alta antes. La Vega 56 Nano rondaba los mismos vatios de calor a refrigerar que la RTX 4070 de hoy, salvo que se las apañaba con un refrigerador de media longitud y dos ranuras. La GTX 1070 Katana de Galax hizo su trabajo con una sola ranura PCIe de ancho - y aunque sólo tenía 150 vatios con los que lidiar, su más reciente homóloga Lovelace a menudo se sitúa por debajo del TDP nominal, no muy por encima del consumo de la 1070. No me malinterprete, ninguna de esas dos tarjetas era particularmente fantástica en términos de ruido y rendimiento. Pero hacen que estas nuevas directrices parezcan casi irrisorias; simplemente parece como si los socios de la placa estuvieran concediendo la derrota a su propia pereza, y necesitando que Nvidia cubra su retirada de los retos de diseño que existen para resolver.

Por supuesto, Nvidia es la que está lanzando esta idea, y es aún más descabellado que lo haga. GeForce la ventaja de Nvidia en eficiencia con respecto a su competencia Radeon se ha consolidado durante más de una década -las GTX 1060 y RTX 2080 consumían un tercio menos de energía que las RX 580 y Radeon VII a las que se enfrentaban- y aunque el TDP de muchas GPU RTX modernas de gama alta se ha disparado, se ha demostrado en https://www.tomshardware.com/news/improving-nvidia-rtx-4090-efficiency-through-power-limiting que pueden funcionar cómodamente a muy baja potencia sin efectos nocivos. Así que la decisión de despreciar la propia ventaja competitiva de Nvidia, de ni siquiera intentar ofrecer productos en factores de forma compactos que AMD (o Intel, para el caso) simplemente no puede, es simplemente desconcertante.

Mire. Sé que ya hay socios de cajas. Sé que los diseños hechos para alojar GPU de gran tamaño se están haciendo grandes ahora (perdón por el juego de palabras), que en Computex vimos a las principales marcas introducirse en las carcasas tipo sándwich que antes estaban dominadas por los diseños boutique que se compraban en los foros. Sé que es posible alojar GPUs de triple ranura de un pie de largo en un FormD T1 de menos de 10 L, porque ése es el diseño en el que estoy escribiendo esto.

Pero también sé que los sacrificios realizados para maximizar el espacio de la GPU hicieron que fuera un auténtico suplicio montarlo. Y sé que los nuevos constructores se ahorrarían con gusto el gasto de las fuentes de alimentación SFX, o la molestia de intentar evitar que los cables ocupen cada centímetro de volumen interno, si los fabricantes de equipos originales se limitaran a dedicar el tiempo y los recursos necesarios para diseñar algo realmente compacto. Pero en lugar de eso, tenemos a Nvidia moviendo los postes de la portería para que cualquier cosa por debajo de una RTX 3090 o 4090 cuente como "pequeña".

Lo que sea. Yo undervolt la maldita cosa a 750 mV de todos modos.