Dimensity 9500: MediaTek opta por el proceso N3P en lugar de 2nm para el chip insignia de 2025

El próximo https://news.mydrivers.com/1/1023/1023606.htm Procesador MediaTek Dimensity 9500 utilizará el nodo de proceso N3P de TSMC, alejándose de las especulaciones anteriores sobre un proceso de fabricación de 2nm. Este movimiento parece estar motivado por los elevados costes y la limitada capacidad de producción, especialmente con Apple preparándose para utilizar el nodo de 2nm de TSMC para sus futuros chips de la serie M5.

El Dimensity 9500 de MediaTek también marca un cambio arquitectónico significativo, al pasar a una disposición de núcleos 2+6 en lugar de la disposición 4+4 de su predecesor. El nuevo diseño incluye dos "supernúcleos" Cortex-X930 junto a seis núcleos de rendimiento Cortex-A730, con velocidades de reloj que se prevé que superen la barrera de los 4 GHz. Se rumorea que el procesador es compatible con el conjunto de instrucciones SME (Scalable Matrix Extension).

En comparación, el Dimensity 9400 funciona con un supernúcleo Cortex-X925 a 3,62 GHz, tres grandes núcleos Cortex-X4 a 3,3 GHz y cuatro grandes núcleos Cortex-A720 a 2,4 GHz. Según un conocedor del sector, Digital Chat Station, los núcleos X930 del Dimensity 9500 deberían ofrecer un rendimiento de un solo núcleo notablemente superior.

MediaTek apunta a una ventana de lanzamiento en octubre de 2025, lo que prepara el terreno para una posible rivalidad con el Exynos 2600 de Samsung, que al parecer se fabricará con la tecnología de 2nm de Samsung Foundry. Ambos chips podrían acabar alimentando varios dispositivos insignia, y los rumores sugieren que el Exynos 2600 podría impulsar las series Galaxy Z Fold 7, Z Flip 7 y S26 de Samsung.

Aunque puede que el proceso N3P de TSMC no alcance la eficiencia energética de los 2nm, sigue siendo una mejora con respecto al proceso N3E utilizado en el actual Dimensity 9400. Optar por el N3P también refleja una tendencia más amplia de la industria: al parecer, varias grandes empresas tecnológicas se están replanteando su paso inmediato al nodo de 2nm de TSMC, alegando los elevados costes y la limitada capacidad de producción.