Dying Light 2 en pruebas: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Los zombis están sueltos.

En Dying Light 2, los jugadores se abren paso por un mundo abierto postapocalíptico y recogen todo tipo de objetos. Analizamos la tecnología y las exigencias gráficas.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnología

Pocas veces un mundo destruido ha sido tan atractivo: Esto o algo parecido podría resumir el aspecto visual de Dying Light 2. El desarrollador Techland, responsable de la serie occidental Call of Juarez en el pasado, ha conseguido crear un aspecto general muy coherente.

Entre los aspectos positivos están especialmente la enorme distancia de renderizado y la densa vegetación, que proporcionan una gran atmósfera. Incluso en los interiores, suele haber una cantidad asombrosa de detalles. Además, el juego destaca por su elegante iluminación, que ayuda a dar a los entornos un colorido natural. Otro aspecto destacado es la simulación del paisaje, con árboles y hierbas que se mecen con el viento. Tampoco hay casi nada de lo que quejarse en cuanto a la nitidez de las texturas. Sólo la calidad de las sombras y algunas animaciones podrían ser mejores para nuestro gusto

En lo que respecta a las opciones gráficas, los aficionados al PC sacan partido a su dinero. El menú de vídeo, que cuenta con más de 20 ajustes, consta de una pestaña sencilla y otra avanzada. Los que no tengan ganas de hacer un eterno ajuste de detalles pueden elegir cómodamente entre varios preajustes, que recurren a DirectX 11 o a DirectX 12

Techland incluso se ha tomado la molestia de incluir preajustes adicionales para el trazado de rayos. Este último afecta a las opciones Oclusión ambiental, Sombras de sol, Linterna, Iluminación global y Reflejos, por lo que a menudo hay que buscar las diferencias ópticas con una lupa; la pérdida de rendimiento, sin embargo, es considerable, como veremos en un momento. No obstante, es posible aumentar la escala mediante DLSS o FSR para ahorrar rendimiento.

Arriba: Salvo el trazado de rayos, todos los cambios se aplican directamente sin reiniciar. Además, la tecnología se mantuvo estable en las pruebas. No tuvimos que quejarnos de ningún fallo o error gráfico importante en los benchmarks. Los tiempos de carga, la duración del inicio del juego y el tamaño de la descarga (aprox. 43 GB) son completamente aceptables.

Referencia

Nuestra secuencia de referencia tiene lugar en el exterior. Usamos la herramienta CapFrameX para grabar un sprint fijo en el jardín de la finca durante unos 20 segundos, que navega con un conocido poco después de empezar el juego. Dado que se trata de un título de acción de ritmo rápido desde la perspectiva en primera persona, la media debería ser de al menos 40 FPS, o mejor aún, 60 FPS

▶ load Youtube video

Resultados

Para las pruebas comparativas, utilizamos principalmente dispositivos de alquiler de nuestros socios en XMG (Schenker Technologies) y MSI

FHD (1.920 x 1.080)

Los requisitos gráficos siguen sin ser especialmente altos en Full HD. Las GPU de la gama media baja, como la GeForce GTX 1650 Ti pueden al menos manejar los detalles mínimos. Las representantes de la gama media alta (por ejemplo, la GeForce RTX 3050 Ti) también son adecuadas para los preajustes medio y alto

Dying Light 2
1920x1080 Low Quality 1920x1080 Medium Quality 1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	152 (53.5^min, 71.2^P0.1, 122^P1) fps ∼16% 140 (53.9^min, 83.4^P0.1, 119^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	139 (66.4^min, 74.9^P0.1, 118^P1) fps ∼15% 128 (60.1^min, 66^P0.1, 109^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	108 (51.2^min, 59.5^P0.1, 92^P1) fps ∼11% 97.8 (52.8^min, 57.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (53.4^min, 62.3^P0.1, 75.6^P1) fps ∼11% 91.5 (45.9^min, 60^P0.1, 67.7^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	99.6 (42.7^min, 72.3^P0.1, 88.7^P1) fps ∼11% 87.3 (39.7^min, 70.6^P0.1, 79.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	92.7 (40.9^min, 61.9^P0.1, 82.8^P1) fps ∼10% 81.8 (38.4^min, 64.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	73.4 (32.2^min, 37^P0.1, 67^P1) fps ∼8% 65.4 (34.8^min, 46.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	49.6 (42.7^min, 42.9^P0.1, 45.5^P1) fps ∼5% 44 (37^min, 38.4^P0.1, 40.5^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.4 (40^min, 47.5^P0.1, 54.4^P1) fps ∼6% 47 (29.5^min, 42.3^P0.1, 43.3^P1) fps ∼5% 40.1 (28.4^min, 34.3^P0.1, 37^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	42.6 (35.1^min, 37^P0.1, 39^P1) fps ∼4% 33.4 (28.5^min, 29.8^P0.1, 30.8^P1) fps ∼4% 27.8 (23.8^min, 24.5^P0.1, 25.6^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	37.6 (29.9^min, 30.5^P0.1, 32.3^P1) fps ∼4% 28.7 (21^min, 22.7^P0.1, 24.5^P1) fps ∼3% 23.8 (20.3^min, 20.3^P0.1, 20.7^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Con las pantallas QHD, es casi imposible evitar un sistema de gama alta. Una mezcla de 2.560 x 1.440 píxeles y el preajuste Alto al menos anhelan una GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	106 (56.5^min, 60.7^P0.1, 92.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	94.6 (49.2^min, 59.1^P0.1, 83.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	70.1 (46.9^min, 55.6^P0.1, 65.1^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.5 (45.6^min, 46.2^P0.1, 48.8^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	61.8 (32.9^min, 44.9^P0.1, 56.3^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	57.4 (30.6^min, 41.7^P0.1, 53.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	46 (28.1^min, 36.4^P0.1, 42.9^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	30.3 (26^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	26.5 (20.3^min, 21.3^P0.1, 24.1^P1) fps ∼3%

UHD (3.840 x 2.160)

Se vuelve realmente nítido en el rango 4K. Cuando se usan detalles altos, incluso los chips más potentes de los portátiles tienen que picar en la marca de los 40 FPS (GeForce RTX 3080 etc.).

Dying Light 2
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	62.1 (41.7^min, 51.1^P0.1, 56.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	53.8 (34.4^min, 42.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	38.2 (28^min, 28.7^P0.1, 34.4^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	34 (20.1^min, 22.2^P0.1, 31.1^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	32.6 (20.7^min, 22.9^P0.1, 27^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	31.2 (21.4^min, 24.8^P0.1, 28.4^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	24.5 (16.5^min, 18.2^P0.1, 22.5^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	15.3 (13.7^min, 13.7^P0.1, 13.8^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	13 (11.3^min, 11.4^P0.1, 11.5^P1) fps ∼2%

Raytracing

La situación es igualmente dura para el trazado de rayos. Sin DLSS, la velocidad de fotogramas cae más de un 50% con el máximo preajuste de trazado de rayos, por lo que casi todas las GPU de los portátiles están ya sobrecargadas en Full HD. Como suele ocurrir con el trazado de rayos, las mejoras ópticas son desproporcionadas con respecto a la pérdida de rendimiento. Por tanto, Techland debería añadir optimizaciones significativas.

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	67.9 (4.05^min, 7.44^P0.1, 36.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.7 (4.25^min, 6.59^P0.1, 31.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	42.2 (4.42^min, 6.15^P0.1, 22.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	36 (5.07^min, 5.26^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	33.3 (5.53^min, 5.83^P0.1, 21^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	26.1 (3.8^min, 4.89^P0.1, 12.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	17.8 (1.957^min, 2.67^P0.1, 9.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	6.75 (2.2^min, 2.56^P0.1, 4.56^P1) fps ∼2%

Nota

Dado que las pruebas de juegos consumen mucho tiempo y a menudo se ven obstaculizadas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia para la publicación de los artículos. En los próximos días y semanas se instalarán más tarjetas gráficas

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria	Sistema operativo
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
PC de sobremesa I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Escritorio-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de sobremesa III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

monitores 4K	Controladores Nvidia	Controladores AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.65	Adrenalin 22.2.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Dying Light 2 en pruebas: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2022-02- 8 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Dying Light 2 (2022)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Quality	medio 1920x1080 Medium Quality	alto 1920x1080 High Quality	QHD 2560x1440 High Quality	4K 3840x2160 High Quality
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	363	315	276	204	105.2
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	296	257	192	137	69.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super		217	165.9	123.7	65
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	307	255	215	153.5	77.5
5	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	202ⁿ²	171.4ⁿ²	153ⁿ²	113.2ⁿ²	64.3ⁿ²
6	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		213	162.2	121.5	63.7
8	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti			176.2ⁿ²	120.45ⁿ²	58.65ⁿ²
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	231.55ⁿ²	201.3ⁿ²	163.7ⁿ⁴	117.85ⁿ⁴	60.75ⁿ⁴
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	199.7ⁿ²	152ⁿ³	131ⁿ³	98.7ⁿ³	57.3ⁿ³
14	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	189	164	149	109	61.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	184.6	156.9	113.5	80.2	39.4
16	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		201	153.75ⁿ²	108.85ⁿ²	53.65ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.1	160.4	140.9	97.8	48.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	157.8	132.9	116	86.5	50
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		139	128	94.6	53.8
26	NVIDIA GeForce RTX 4070			135.2	92.7	45.8
30	AMD Radeon RX 6800	227	133	113	80.8	43
32	NVIDIA Titan RTX	169	110	93.6	66.5	37.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122ⁿ⁵	96ⁿ⁵	83ⁿ⁵	59ⁿ⁵	29.15ⁿ²
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	bajo	medio	alto	QHD	4K
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU			95	64	32
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		108	97.8	70.1	38.2
43	AMD Radeon RX 6700 XT	208	110	89.1	62.6	32.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		99.6	87.3	61.8	34
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	114.1	93.8	81	58.6	31.9
49	AMD Radeon RX 6850M XT	136	107	86	60	30
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100ⁿ³	80.85ⁿ⁶	69.6ⁿ⁷	50.8ⁿ⁷	28.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	64	58.35ⁿ²	39.7ⁿ²	23
55	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)			79.3	56.2	28.9
57	AMD Radeon RX 6800M		107	91.5	64.5	32.6
59	AMD Radeon RX 6600 XT	116	86.1	68.9	46.9	23.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	111.6	90.75ⁿ²	78.55ⁿ²	57.4	31.2
64	AMD Radeon RX 6800S		89.7	73.8	48.7	23.6
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	86	68.9	59.8	42.3	22.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	126	72	61	43.1	22.3
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	122	74.9	62.1	44.3	23.5
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	196	81.7	68.5	47	24.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		73.4	64.9ⁿ²	46	24.5
91	AMD Radeon RX 7600S		79.1	65.7	43.2	20.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	109	64.4	56.95ⁿ²	39.65ⁿ²	20.95ⁿ²
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	bajo	medio	alto	QHD	4K
101	AMD Radeon RX 6600	96.3	71.4	57.2	38.8	19.8
105	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	143	73	60.6	42	21.9
107	AMD Radeon RX 6600M	104.85ⁿ²	77.6ⁿ²	61.5ⁿ²
108	AMD Radeon RX 6700S		64.8	50.9	31.1
133	NVIDIA GeForce RTX 3050	64	54.3	48.3	32.6	16.5
135	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	139	69.5	58.6	39.7	20.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	61.2	48.2	40.3	27.4	13.3
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	87.5	44.6	36.3	24.7	12.6
145	AMD Radeon RX 6500 XT	58.3	44.1	35.5	24.4	11.2
146	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	85.9	43.4	35.3	24.3	12.6
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	105.05ⁿ²	74.6ⁿ²	62.2ⁿ²	41	21
150*	Intel Arc A730M		60.9	51.2	35.6
155	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	59.4	47	40.1	26.5	13
156	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		47ⁿ³	39.6ⁿ³	30.3	15.3
161	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	51	39.1	32.1	21.8	10.7
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	69.1	34.8	28.2	18.5	8.62
172	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		38.3ⁿ²	32.15ⁿ²
178	AMD Radeon RX 6500M	58.4	46.6	37
191	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40.3	34	29.1
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.6	33.4	27.8
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	bajo	medio	alto	QHD	4K
202*	Intel Arc 8-Core iGPU		31.1	29.9
205	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34.9	28.5	23.5
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.6	28.7	23.8
232*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	36.1	25.7	21.2
235*	Intel Arc A350M	26.7	21.9	17.8
236*	NVIDIA T600 Laptop GPU	31.7	23	18.3
254*	AMD Radeon 780M	22.9	19.6	18
260	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	27.5	21.5	17.4
262	AMD Radeon 680M	29.4	23.9	20.4
268*	NVIDIA GeForce MX450	23.85ⁿ²	18.35ⁿ²	14.3ⁿ²	9.4
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		16.4	13.2	9.56
283	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.4	18.3	14.2
297	AMD Radeon 660M	19.7	15.4	12.4
308	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	23	20.8	16.1
330	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8ⁿ³	16ⁿ²	13.45ⁿ²
340	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	13.5	10.3
346	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	21	8.16	6.96
348	NVIDIA GeForce MX250	12.6	9.6
351	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	11.5ⁿ²	9.62ⁿ²	8.55ⁿ²
375*	AMD Radeon 540X	9.36
Pos	modelo	< Prev Next >Dying Light 2
Pos	modelo	bajo	medio	alto	QHD	4K
397*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	8.7
434*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	9.65
436*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.97
437	Intel UHD Graphics 770	11.3
447*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.1ⁿ³	15.1ⁿ⁴	12.6ⁿ⁴	12.4ⁿ²	7.25ⁿ²
456	AMD Radeon RX Vega 7	12.35ⁿ²	10.15ⁿ²	8.53ⁿ²
473	NVIDIA GeForce MX130	8.92
478	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	8.03
481	NVIDIA GeForce 930MX	6.27
528	Intel Iris Graphics 550	6.49
603*	AMD Radeon RX Vega 5	8.1
689*	AMD Radeon RX Vega 3	5.57

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.