EA Sports WRC a examen: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Técnicamente medio.

En asociación con EA, la firma británica Codemasters, conocida por las series F1, Dirt y Grit entre otras, ha lanzado un nuevo juego de carreras. Repasamos con más detalle las especificaciones de hardware del WRC.

Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor OLED UHD de 41,5" para juegos

Hemos estado ejecutando pruebas comparativas de juegos en estos dispositivos. Al hacer clic en las imágenes accederá al sitio web de la empresa. Al final del artículo encontrará más información sobre los requisitos.

Tech

EA Sports WRC se basa en el motor Unreal Engine 4, que siempre ha ofrecido resultados gráficos entre decentes y muy buenos. En el caso de WRC, sin embargo, los desarrolladores no explotan todo su potencial. Mientras que las cosas adyacentes son extremadamente claras y nítidas, los objetos lejanos, incluso en los ajustes más altos, son algo turbios, si es que se presentan, y no "saltan" en la pantalla, lo que lamentablemente ocurre con bastante frecuencia.

Incluso calificaríamos el WRC de feo en ajustes bajos o mínimos. Por debajo de los detalles altos, el título parece más bien pequeño (la imagen también tiende a parpadear mucho debido al menor suavizado de bordes). Además, independientemente del hardware instalado, tuvimos que lidiar frecuentemente con feos tirones intermedios y bajos FPS mínimos durante la prueba, lo que redujo aún más el disfrute de la conducción.

Codemasters merece un reconocimiento por el éxito de sus vehículos. Aparte del estilo de conducción en general, el sonido del motor, el nivel de realismo y el modelo de destrucción son notables.
Además, el título ofrece una exuberante densidad de vegetación (al menos a corta distancia), regiones y pistas variadas y algunos efectos agradables (polvo, etc.).

El menú de gráficos apenas tiene nada que objetar. La pestaña Avanzado ofrece cerca de 20 opciones de calidad y detalle, que pueden ajustarse cómodamente de una sola vez mediante preajustes y no requieren reinicio. La pestaña Básica se ocupa de la resolución, el modo de imagen, el antialiasing, el VSync, el filtrado anisotrópico y el reescalado opcional (admite FSR y DLSS). Otra característica útil es que se describen todas las opciones, aunque los creadores han omitido las imágenes comparativas. Aparte de un único fallo no reproducible, WRC funcionó de forma estable. La versión Steam que probamos requería unos 85 GB en el disco duro (aproximadamente 72 GB de descarga).

Punto de referencia

Dado que el WRC carece de un punto de referencia integrado, utilizamos una contrarreloj en Croacia para las mediciones de velocidad, concretamente en la pista de Bliznec en seco utilizando el Puma Rally1 Hybrid (ver vídeo). La velocidad de fotogramas se captura con la herramienta CapFrameX desde el principio hasta la primera medición de tiempo, lo que lleva alrededor de un minuto. 40 FPS son suficientes para jugar correctamente; 60 FPS o más son óptimos.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

A pesar del moderado apetito gráfico de iGPUS, el título a menudo lo supera. Cuando se utiliza una combinación de 1.920 x 1.080 píxeles y el preajuste Bajo, incluso Radeon 780M de AMD sólo alcanza unos 30 fotogramas por segundo (el preajuste Ultra bajo, por otra parte, funciona a una velocidad constante de 70 fotogramas por segundo). Sin embargo, está bien posicionada en Full HD con una GPU de gama media bastante moderna. Aquí, la GeForce RTX 4050 y la Radeon RX 7600S superan ambas los 60 fotogramas por segundo con detalles altos.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Un modelo rápido de gama media también es suficiente para QHD. La mencionada RX 7600S o la RTX 4050 consiguen más de 40 FPS con 2.560 x 1.440 píxeles y el ajuste Ultra.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Sólo se vuelve exigente en el rango 4K. Mientras que una RTX 4060 de GeForce es suficiente para obtener todos los detalles con DLSS de calidad, un auténtico modelo de gama alta o superior (GeForce RTX 3080 Ti o mejor) es necesario sin DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > EA Sports WRC a examen: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	medio 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	239.5ⁿ²	158.95ⁿ²	148.05ⁿ²	143.65ⁿ²	139.55ⁿ²	131.4ⁿ²	120.85ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	322	209	195.5	188.9	179.2		106.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		179.5	170.1	153	149.4	128.9	89.1
7	AMD Radeon RX 7900 XT		104.4	97.9	90	87.9		81.6
10	AMD Radeon RX 6950 XT	272	178.9	162.9	158.9	128.2		76.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	95.8	67.9
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	204.5ⁿ²	191.35ⁿ²	184.55ⁿ²	158.4ⁿ²	131.7ⁿ²	90.85ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	234.5ⁿ²	169.25ⁿ²	158.2ⁿ²	147.75ⁿ²	114.8ⁿ²	96.9ⁿ²	67.65ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	287	182.9	163.2	143	109.4		63.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	81.2	57.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		167.8	154.5	143.1	107.3		61.4
30	AMD Radeon RX 6800	240	150.9	138.4	123.4	95.6		55.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	240	155.8	140.4	125.5	92.8		51.8
32	NVIDIA Titan RTX	175.3	133.1	122.3	111.5	83.3	70.6	49.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	191.4	146.5	134.9	126.3	93.8	77.5	52.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	61.5	42.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147.4	94.9ⁿ³	89.6ⁿ³	81.2ⁿ³	67ⁿ³	55.35ⁿ²	37.2ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		137.4	126.8	118.3	84.5		48.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	209	129.4	115.8	103.4	78.1		45.4
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	192.8	123	110.2	98.2	74.1		42.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128.6ⁿ²	96.75ⁿ²	89.2ⁿ²	81.1ⁿ³	62ⁿ³	50.6ⁿ²	35.3ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	164.2	122.3	113.4	105.2	75.5	62.2	41.7
48	Intel Arc A770	107.1	77.7	70.1	65.9	52.7		33.2
50	AMD Radeon RX 7600	158.8	107.4	95.8	86.1	61.2		33.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	129.3	92.6ⁿ²	85.45ⁿ²	79ⁿ²	59.6	49.3	32.6
60	AMD Radeon RX 6650 XT	169	109.6	96.4	89	64		35.6
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	52.5	35.5
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	145.8ⁿ²	97.7ⁿ²	87.65ⁿ²	79.2ⁿ²	56.75ⁿ²		31.35ⁿ²
68	Intel Arc A750	98.4	72.3	66	61	49		30.3
78	NVIDIA Titan X Pascal	118	85.4	78.6	71.7	53.7		31.8
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	134.4	100.8	93.3	85.5	62.2	50.8	34.9
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	138	89.4	80.1	72.6	52.7		30.1
94	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2		26.6
100	Intel Arc A580	91.7	65.7	60.3	55.5	42.8		26.7
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122.3	89.6	81.4	73	53.6	44	29.7
103	AMD Radeon RX 6600	133.7	90.1	79.6	71.7	51		27.6
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	123.5	79.3	72.4	65.6	47.7		26.9
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	113.9	71.8	64.6	58.3	43.4		22
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	82	59.6	55.4	50.6	35.7		11.1
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
148	AMD Radeon RX 6500 XT	80.3	58.3	17.8	15.6	8.9
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	79	50	44.9	40.9	29.6		16.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.1ⁿ²	69.75ⁿ²	64.15ⁿ²	42.9	38.2	22
153*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	76.1	55	50.8	47.1	27.8		12.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
215	Intel Arc A380	41.2	30.2	27.5	25.2
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	28.6	21	19.2	17.9
237*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
257*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
297*	AMD Radeon 760M	28.9	19.8	16.8	15.4
334	NVIDIA GeForce MX350	10.1
351	NVIDIA GeForce MX250	10.6
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.5
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
440	Intel UHD Graphics 770	10.4
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
619	Intel UHD Graphics 620	5.46
692	AMD Radeon R5 M255	2.72
693*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.