El A18 Pro aplasta al Snapdragon 8 Gen 3 en rendimiento y eficiencia de la CPU, cambia golpes en el rendimiento de la GPU
Appleel iPhone 16 y el iPhone 16 Pro, lanzados recientemente, han sido recibidos con críticas mixtas, que consideran la línea insignia una actualización iterativa, en el mejor de los casos, sin que Apple Intelligence haya llegado todavía a la escena. La línea insignia está impulsada por el A18 y A18 Pro SoC, que incorporan mejoras decentes con respecto a sus predecesores.
Sin embargo, si esas mejoras son suficientes o no para seguir el ritmo de la creciente competencia en el espacio de los SoC móviles, es difícil de precisar. Los puntos de referencia recientes indican un rendimiento que casi iguala al del M1 en las pruebas de CPU, a pesar de quedarse significativamente por debajo de las puntuaciones del SoC Snapdragon 8 Gen 4 filtrado en las pruebas multinúcleo.
Un análisis reciente de Geekerwan pinta un panorama más positivo del A18 y el A18 Pro. Ambas CPU mantienen una saludable ventaja sobre el Snapdragon 8 Gen 3 en el benchmark de CPU SPEC 2017. Por ejemplo, los núcleos P del A18 Pro son casi un 42% más potentes que los Cortex-X4 del 8 Gen 3, mientras que consumen sólo un 8% más de energía. Mientras tanto, los núcleos E del A18 Pro son solo un pelo más rápidos que los Cortex-A720, al tiempo que consumen casi un 30% menos de energía.
En términos de rendimiento de la GPU, el A18 Pro brilla en la prueba de GPU Steel Nomad Light de 3D Mark, derrotando ampliamente a todos los demás del mercado. Curiosamente, aunque la GPU del A18 Pro es mucho más rápida que la del A17 Proel salto en eficiencia no es tan impresionante, haciendo que el A18 Pro consuma casi tanta energía como es más rápido.
En los juegos de la vida real, sin embargo, el A18 Pro es el que mejor se comporta en iPhone 16 Pro Max, lo que era de esperar teniendo en cuenta que la envoltura térmica del iPhone más grande es, como era de esperar, superior. Apple la mejora de la gestión térmica del A18 Pro ha marcado claramente la diferencia esta vez, permitiendo un mejor rendimiento sostenido, así como temperaturas más bajas en la carcasa.
En concreto, el A18 Pro en el iPhone 16 Pro Max logró unos respetables 55,5 FPS, mientras que el mismo SoC en el más pequeño iPhone 16 Pro sólo pudo lograr 49,5. El iPhone 16 Pro Max superó al Dimensity 9300+ en el Vivo X100s por un pelo, mientras que aplastó ampliamente al Snapdragon 8 Gen 3 en el Xiaomi 14 Pro. Sin embargo, el Redmagic 9S Pro se puso por delante de todos, alcanzando unos impresionantes 59,9 FPS, aunque también consumiendo mucha más energía, con los SoC de Apple a la cabeza una vez más en eficiencia.
Ahora bien, por supuesto, el rendimiento de la CPU y la GPU de un smartphone depende de una plétora de factores, y no son tan importantes como en los PC. Mientras que pruebas comparativas sintéticas pueden revelar mejoras generacionales, la usabilidad y calidad finales de un smartphone son difíciles de determinar sólo con pruebas de laboratorio. Teniendo esto en cuenta, sólo los análisis exhaustivos realizados por expertos pueden revelar la experiencia real que ofrecerán los nuevos iPhones insignia.
Fuente(s)
Price comparison
