El AMD Ryzen 9 5900HS en el Asus ROG Flow X13 hace una aparición restringida en el Geekbench y tiene un rendimiento inferior al Ryzen 9 4900HS y al Intel Core i7-1165G7
Acabamos de informar sobre el nuevo portátil 2 en 1 Asus ROG Flow X13 que cuenta con un procesador móvil Ryzen 5000, GeForce GTX 1650 dGPU, y puede ser conectado a la eGPU móvil ROG XMG. Uno de estos portátiles de 13,4 pulgadas ha aparecido recientemente en Geekbench, como descubrió Tum Apisak, donde el AMD Ryzen 9 5900HS que lleva dentro fue sometido a rigurosas pruebas de referencia de un solo núcleo y de varios núcleos. El procesador, que funcionó entre 3,30 y 4,41 GHz, ofreció una mezcla de resultados con 1.381 puntos en la prueba de un solo núcleo y 5.897 puntos en la prueba de varios núcleos
Esta fue una variante de paso 0 del Ryzen 9 5900HS en el ultra-libro Asus ROG Flow X13, por lo que es una muestra temprana que se espera que mejore con más pruebas y ajustes (se espera que el portátil Asus se lance a finales del primer trimestre de 2021). Comparado con las puntuaciones de la generación anterior de Ryzen 9 4900HS, el chip Ryzen 5000 parece tropezar. Ambas partes tienen 8 núcleos y 16 hilos y dependen de un TDP por defecto de 35 W, pero los gráficos de Geekbench muestran puntuaciones medias de 1.092 puntos (-20,92%, simple) y 7.031 (+19,23%, múltiple) para el antiguo procesador Ryzen 4000. Así que una vez más tenemos un signo de esa ganancia de rendimiento generacional que ofrece el Zen 3 en el procesamiento de un solo núcleo, pero ciertamente hay algo que va mal con el rendimiento de los multi-núcleos aquí
En comparación con el Tiger Lake Intel Core i7-1165G7, que sólo tiene 4 núcleos y 8 hilos y un TDP por defecto de 28 W, hay más signos de que el Ryzen 9 5900HS no funciona como se esperaba en el ROG Flow X13. Nuestras pruebas de referencia (20 muestras) para el rival de Intel ofrecen puntuaciones medias de 1.553,5 puntos (+12,49%, individual) y 5.342,5 puntos (-9,40%, múltiple) y en Geekbench los resultados medios son 1.409 (+2,03%, individual) y 4.659 (-20,99%, múltiple). Se esperaría que un Zen 3 Ryzen 9 5900HS fuera capaz de abrirse camino hasta el i7-1165G7, especialmente en los puntos de referencia multi-núcleo donde tiene el doble de núcleos para aprovechar. Es posible que el portátil haya sido retenido en un modo de ahorro de energía durante las pruebas o que se requieran actualizaciones de la BIOS, por lo que una futura ejecución puede dar resultados mucho mejores
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Median Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
AMD Ryzen 5900HS leak | |
Multi-Core | |
AMD Ryzen 5900HS leak | |
Median Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) |
Fuente(s)
Geekbench(1/2/3) vía @TUM_APISAK
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck