Notebookcheck Logo

El Core i9-11900K de Intel a 5.2 GHz en todos los núcleos puede superar al Ryzen 7 5800X de AMD en los benchmarks de un solo hilo y multihilo, pero con un enorme costo de energía

El i9-11900K es un CPU de 8 núcleos y 16 hilos. (Fuente de la imagen: Sinopsis)
El i9-11900K es un CPU de 8 núcleos y 16 hilos. (Fuente de la imagen: Sinopsis)
El procesador Rocket Lake Intel Core i9-11900K ha obtenido otro sorprendente resultado en el benchmark CPU-Z, con una muestra overclocked con todos los núcleos a 5,2 GHz gestionando resultados de pruebas de un solo hilo y multihilo superiores a los del AMD Ryzen 7 5800X. Pero el coste de energía para una ligera mejora podría ser demasiado alto para muchos.

El Intel Core i9-11900K está de vuelta en el CPU-Z ofreciendo otro increíble rendimiento. Acabamos de informar sobre una prueba de referencia que arrojó fuertes resultados de un solo núcleo, aunque el chip Rocket Lake de 8 núcleos quedó muy por detrás del AMD Ryzen 9 5950X de 16 núcleos en la prueba multihilo. Esta vez, compararemos un i9-11900K de 8 núcleos con sobrecargas que alcanza 5,2 GHz en todos los núcleos (el aumento normal de todos los núcleos es de 4,80 GHz; la base es de 3,50 GHz) contra lo que debería ser un rival de 8 núcleos, al menos en términos de precio, con el AMD Ryzen 7 5800X

Así que el reforzado (y con suerte superenfriado) i9-11900K obtuvo 706,3 puntos en la prueba de un solo hilo y 7.199 puntos en la prueba de varios hilos. Esto lo coloca en +1,57% (simple) y, más impresionantemente, en +10,38% (múltiple) sobre los mismos resultados de la parte que informamos anteriormente. Considerando las circunstancias, se esperaría una mejor puntuación de multihilo esta vez, y este resultado incluso lo pone por encima del AMD Ryzen 7 5800X, que logró 650-663 puntos y 6.593-6.766 puntos, respectivamente, en pruebas separadas. Aquí, el chip Rocket Lake-S está +6,53% y +6,40% por delante de los puntajes de la CPU de alta gama de Vermeer - ¿una victoria tan grande para Intel?

No del todo. Típicamente, siempre hay algunas advertencias que se deben hacer en las comparaciones de los puntos de referencia de la CPU, y podría decirse que la principal aquí va a ser el consumo de energía. El procesador Vermeer Zen 3 de AMD depende de un TDP de 105 W, mientras que el i9-11900K tiene un TDP PL1 de 125 W - no es una gran diferencia. Pero esta muestra de Intel sobrecargada debe haber estado en el límite PL2 de 250 W, lo cual es una enorme ventaja de potencia de +138% sobre el Ryzen 7 5800X. Volviendo a las pruebas de muestras regulares (ver tabla abajo) deja a la AMD un 3,74% por delante del chip Rocket Lake en multihilo, mientras que Intel típicamente lidera las pruebas de un solo hilo, en un 4,83% aquí

En términos sencillos, si quieres potencia multihilo para el CPU AMD Zen 3 y si quieres un solo hilo, puedes seleccionar el chip Intel Rocket Lake-S. Se rumorea que los precios son similares, con el Ryzen 7 5800X a 449 dólares y una supuesta muestra de ingeniería del i9-11900K a 450 dólares. El consumo de energía es, como siempre, un problema importante para Intel y su actual dependencia de la fabricación de 14 nm, aunque al menos Rocket Lake es compatible con el chipset Z490 (zócalo LGA 1200) que se introdujo con Comet Lake.

Compra el Intel Core i9-10900K en Amazon

Overclocked @5.2 GHzIntel
Core i9-11900K
Intel Core i9-11900K AMD Ryzen 7 5800X
Potencia: 250 W... 125 W... 105 W..
Un solo hilo de rosca 706.3 puntos 695.4 puntos 663 puntos
Multihilo - 7.199 puntos - 6.522,1 puntos - 6.766 puntos
Resultados de la CPU-Z. (Fuente de la imagen: Chiphell)
Resultados de la CPU-Z. (Fuente de la imagen: Chiphell)

Fuente(s)

VideoCardz & @OneRaichu ( a través del foro Chiphell - en chino)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2021 01 > El Core i9-11900K de Intel a 5.2 GHz en todos los núcleos puede superar al Ryzen 7 5800X de AMD en los benchmarks de un solo hilo y multihilo, pero con un enorme costo de energía
Daniel R Deakin, 2021-01- 2 (Update: 2021-01- 2)