Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEl Dynabook Satellite Pro C50-E en review: Un portátil de negocios con un equipo bien montado
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 10/2020 | Dynabook Satellite Pro C50-E-105 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa, equipo y dispositivos de entrada
Dynabook utiliza una elegante carcasa de plástico azul oscuro con un acabado mate y sin brillo. La mano de obra defectuosa no se nota. La tapa y la unidad de base se pueden torcer con demasiada facilidad. Se necesitaría más rigidez aquí. La batería está firmemente instalada. Se puede llegar a las entrañas después de desmontar la carcasa inferior.
El C50-E viene con tres ranuras USB 3.2 Gen 1 (2x tipo A, 1x tipo C). La ranura de tipo C soporta PowerDelivery y Displayport-por-USB-C. Por lo tanto, el ordenador tiene dos salidas de vídeo junto con la ranura HDMI. El ordenador portátil puede ser alimentado por la fuente de alimentación patentada Dynabook incluida o por una fuente de alimentación universal de tipo C USB (mínimo 45 vatios). El lector de tarjetas de memoria MicroSD incorporado es uno de los representantes lentos de su tipo.
El chip WLAN (Intel Wireless-AC 3165) soporta los estándares 802.11 a/b/g/n/ac. Las velocidades de datos se determinan en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las inmediaciones, pequeña distancia entre el ordenador portátil y el PC servidor; enrutador: Netgear Nighthawk AX12) son medias.
El teclado chicle, que es adecuado para el uso diario, rinde, en el mejor de los casos, sólo ligeramente durante la escritura. Esto no ha demostrado ser una molestia. Desafortunadamente no hay iluminación en las teclas. Un gran teclado multitáctil (aprox. 13,3 x 8,7 cm), cuyo preciso punto de presión nos gusta mucho, sirve como sustituto del ratón.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display
Mientras que la pantalla mate, con un ángulo de visión estable de 15,6 pulgadas (IPS, FHD) proporciona un buen contraste (1.015:1), el brillo (250,1 cd/m²) es demasiado bajo. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. La pantalla parpadea a niveles de brillo del 90 por ciento y menores con una frecuencia de 1.000 Hz.
La pantalla muestra una representación de color decente, pero falla el objetivo con una desviación de color de alrededor de 4,6 (Delta E menos de 3). No sufre de un reparto azul. Los espacios de color AdobeRGB (35%) y sRGB (55%) no pueden ser visualizados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 270 cd/m²
Contraste: 1015:1 (Negro: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.89 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.41 | 37.92 1% | 40.25 8% | 38.17 2% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 57.1 3% | 57.7 4% | 57.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.65 | 39.18 1% | 41.59 8% | 39.44 2% |
| Response Times | 13% | 0% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 41 ? 5% | 49.6 ? -15% | 41 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 26 ? 21% | 36 ? -9% | 15 ? 55% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1250 ? 25% | ||
| Screen | -11% | -36% | -93% | |
| Brightness middle | 269 | 282 5% | 283 5% | 203 -25% |
| Brightness | 250 | 264 6% | 258 3% | 188 -25% |
| Brightness Distribution | 80 | 88 10% | 81 1% | 87 9% |
| Black Level * | 0.265 | 0.19 28% | 0.22 17% | 0.635 -140% |
| Contrast | 1015 | 1484 46% | 1286 27% | 320 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 5.56 -21% | 7.9 -71% | 10.84 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 19.07 -162% | 23.6 -224% | 22.18 -205% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.89 | 3.57 -24% | 6.6 -128% | 12.87 -345% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.61 84% | 2.18 101% | 2.58 85% |
| CCT | 6355 102% | 6895 94% | 5735 113% | 15854 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 36 3% | 37 6% | 36.4 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 57 4% | 57.1 4% | 57.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 5.8 | 5.09 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-5% | -10% /
-21% | -20% /
-57% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El procesador Core i5-8250U incorporado (4 núcleos de CPU, 8 hilos; GPU UHD Graphics 620) ofrece suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina e Internet. Esto se confirma, entre otras cosas, por los resultados de PC Mark. El CPU-Turbo puede trabajar permanentemente con una velocidad constante, pero no a toda potencia. Como el Satellite Pro es un dispositivo de trabajo, los juegos no son importantes. El hardware también sólo sería capaz de manejar unos pocos títulos frugales, no más rocío.
En lugar de un anticuado SSD SATA (256 GB, M.2-2280), se debería haber utilizado un modelo NVMe mucho más rápido. El portátil es compatible con SSDs SATA y NVMe - lo hemos probado. Atención: Sólo se pueden usar SSDs cuyos lados que dan a la placa principal del portátil no llevan componentes
Cuando está inactivo y con poca carga, el ventilador del portátil a menudo se detiene, pero tiende a aparecer de repente. Esto debería mejorarse con una actualización de la BIOS. A mayores velocidades de rotación se puede oír un ligero silbido. El portátil no se calienta mucho en todo el rango de carga. Los altavoces estéreo producen un sonido aceptable, que carece de bajos. El volumen máximo es relativamente bajo.
El uso frugal de la energía se refleja en la buena duración de la batería: El Satellite Pro alcanza un tiempo de funcionamiento de casi 10 horas en nuestra prueba práctica de WLAN (simula la carga al llamar a las páginas web con un script, muestra un brillo de alrededor de 150 cd/m²).
Cinebench R15 Loop
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Average Intel Core i5-8250U (63.8 - 78.9, n=4) | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=98, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... más pequeño es mejor
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 FORESEE 256GB | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average FORESEE 256GB | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 144% | 172% | 164% | 0% | 359% | |
| Write 4K | 71.2 | 141.9 99% | 144.4 103% | 176.1 147% | 71.2 ? 0% | 163.9 ? 130% |
| Read 4K | 32.37 | 37.25 15% | 52.3 62% | 50.4 56% | 32.4 ? 0% | 63.5 ? 96% |
| Write Seq | 436 | 998 129% | 946 117% | 1457 234% | 436 ? 0% | 2652 ? 508% |
| Read Seq | 486.8 | 1233 153% | 1608 230% | 1424 193% | 487 ? 0% | 2866 ? 489% |
| Write 4K Q32T1 | 184.5 | 338.4 83% | 592 221% | 381 107% | 184.5 ? 0% | 413 ? 124% |
| Read 4K Q32T1 | 175.7 | 431.1 145% | 397.7 126% | 436.5 148% | 175.7 ? 0% | 540 ? 207% |
| Write Seq Q32T1 | 465.7 | 1367 194% | 1364 193% | 1455 212% | 466 ? 0% | 3294 ? 607% |
| Read Seq Q32T1 | 548 | 2355 330% | 2301 320% | 1725 215% | 548 ? 0% | 4422 ? 707% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 728 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 1075 ? |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.6 | 36.9 | 30.8 | 9.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.3 | 44.1 | 21.4 | 18.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 8.87 | 7.85 | 8.33 |
Emisiones de ruido
Ruido
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 38.2 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.6 °C / -1 F).
Altavoces
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
El consumo de energía
| Off / Standby | 0.35 / 0.38 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 5.4 / 5.9 Watt |
| Carga |
35 / 38.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Pro
Contra
Veredicto
Dynabook tiene con el Satélite Pro C50-E un dispositivo móvil de trabajo de 15,6 pulgadas en el surtido, que ofrece buenos tiempos de funcionamiento de la batería (tiempo de funcionamiento de la WLAN: casi 10 h) y suficiente potencia de computación para aplicaciones de oficina y de Internet.
El Dynabook Satellite Pro C50-E es un portátil de negocios redondo que no está al día en términos de hardware.
Los 256 GB de memoria no son demasiados, pero deberían ser suficientes para el área de aplicación del satélite - sería factible una sustitución de la SSD SATA (M.2-2280; también pueden utilizarse modelos NVMe) si fuera necesario. La memoria principal (8 GB, modo de doble canal) está soldada en duro y, por lo tanto, no se puede ampliar.
La pantalla mate (FHD, IPS) puntúa con ángulos de visión estables, buen contraste y una pantalla de colores ordenada. El brillo máximo de la pantalla es demasiado bajo. Además, la cobertura del espacio de color no es convincente. El teclado ha demostrado su idoneidad para el uso diario. El portátil puede ser alimentado por la fuente de alimentación patentada Dynabook incluida o por una fuente de alimentación universal USB tipo C (al menos 45 vatios).
El Satellite Pro está lleno de hardware que ha existido durante varios años. En principio, se podría vivir con esto en un portátil de negocios. Después de todo, no es el alto rendimiento lo que mide todas las cosas, sino la fiabilidad. No obstante, es difícil explicar a los posibles compradores por qué deberían comprar un Satélite Pro C50-E cuando se dispone de modelos competidores con hardware actual más potente al mismo nivel de precio.
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
- 10/28/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
