El Intel Core i7-11800H intercambia golpes con el AMD Ryzen 7 5800H en la comparativa CPU-Z y gana por goleada
Los portátiles Intel Core i7-11800H han empezado a aparecer por aquí y por allá, así que no es de extrañar que también se hayan desenterrado resultados de pruebas de rendimiento del chip Tiger Lake H45. El conocido buscador de datos APISAK ha compartido un resultado especialmente interesante de CPU-Z que da una buena idea de lo que se puede esperar del procesador Intel, especialmente cuando se compara con una pieza Zen 3 Cezanne en forma de AMD Ryzen 7 5800H. Ambos procesadores tienen 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento, y ambos pueden contar con un TDP máximo de 45 W (configurable por el proveedor).
El Intel Core i7-11800H tiene una ventaja en términos de velocidad de reloj máxima: 4.6 GHz (un solo núcleo) frente a 4,4 GHz. Esto obviamente ayuda con el benchmark CPU-Z single-thread http://valid.x86.fr/bench/n13i47donde el chip Tiger Lake H45 obtiene 615 puntos. Sin embargo, el Ryzen 7 5800H no se queda muy atrás, ya que obtiene 585 puntos, lo que deja al procesador de Intel con una ventaja de +5,13%. En el pasado, se podría haber esperado que el chip de AMD dejara atrás a la parte de Intel en la disciplina multinúcleo, pero al igual que AMD ha mejorado el rendimiento de un solo núcleo con su microarquitectura Zen 3, parece que el Team Blue ha estado ajustando la potencia multinúcleo con sus productos.
Así, el AMD Ryzen 7 5800H obtiene 6.015 puntos en la prueba multihilo de CPU-Z http://valid.x86.fr/bench/jypv5q/1 mientras que el i7-11800H se queda en 5.802 puntos, lo que supone una ventaja de +3,67% para la pieza del equipo rojo. Un consumidor imparcial probablemente se sentiría más tentado por el portátil (aparentemente de la empresa china ThundeRobot ) con el procesador Intel Tiger Lake basándose en esta comparación de rendimiento. Sin embargo, la opinión personal sobre la importancia del rendimiento de un solo núcleo/un solo hilo en comparación con el procesamiento multinúcleo/multihilo no importa aquí, ya que el verdadero ganador en esta situación es en realidad el comprador del portátil, que puede elegir cualquiera de los dos productos de rendimiento similar en función de su propia preferencia de rendimiento del núcleo
