Notebookcheck Logo

El Sony Xperia 1 III supera a los teléfonos Samsung Galaxy S21 y obtiene impresionantes ganancias sobre el Xperia 1 II en los supuestos resultados de las pruebas de Geekbench

El Sony Xperia 1 III se ha lanzado en colores negro escarchado y morado escarchado. (Fuente de la imagen: Sony/Geekbench/Reddit - editado)
El Sony Xperia 1 III se ha lanzado en colores negro escarchado y morado escarchado. (Fuente de la imagen: Sony/Geekbench/Reddit - editado)
Se ha compartido en Reddit un supuesto récord de Geekbench para el recién lanzado Sony Xperia 1 III, que muestra que el smartphone insignia supera a los dispositivos Samsung Galaxy S21 tanto en las disciplinas de un solo núcleo como en las de varios. El Xperia 1 III con SoC Qualcomm Snapdragon 888 supera por completo al Xperia 1 II con SD865.

Los fans de Xperia deberían coger una pizca de sal inmediatamente ya que un supuesto listado de Geekbench 5 para el Sony Xperia 1 III ya ha aparecido en Reddit. El registro es para un dispositivo Sony XQ-AC52, que es un número de modelo que se ha asociado previamente con el Xperia 1 III. Como es bien sabido, los registros de Geekbench pueden ser fácilmente manipulados, y este listado en particular no está actualmente disponible a través del buscador público de benchmarks. Pasando a los resultados, parece que este Snapdragon 888-superó las pruebas con facilidad, obteniendo una puntuación de un solo núcleo de 1.129 puntos y una puntuación de varios núcleos de 3.708 puntos.

Hay que tener en cuenta que estas puntuaciones son actualmente resultados teóricamente máximos, por lo que compararlas con las puntuaciones medias de los smartphones en las tablas de Geekbench de https://browser.geekbench.com/android-benchmarks es un poco injusto. Aun así, el supuesto Xperia 1 III consigue aquí superar a otros teléfonos SD888 como el Samsung Galaxy S21+ (+11,78% para el teléfono de Sony) y Galaxy S21 (+20,11%) en el benchmark de un solo núcleo. Un vistazo a https://androidnext.info/?p=8030 a través de los resultados del sitio Galaxy S21 indica además que este supuesto Sony Xperia 1 III podría superar a la mayoría de sus oponentes. La situación es similar en el ámbito multinúcleo, donde la puntuación de 3.708 puntos del Xperia supera al potente Asus ROG Phone 3 líder de la tabla por un +14,30%.

En cuanto a la comparación del Xperia 1 III con el Xperia 1 IIhay un impresionante salto de https://browser.geekbench.com/android_devices/sony-xperia-1-ii entre las iteraciones: +39,90% de ganancias en un solo núcleo y +33% en varios. Hay muchas advertencias que deben aplicarse aquí: El listado podría ser ciertamente falso; se está comparando una puntuación potencialmente alta con puntuaciones medias; las tablas de Geekbench Android no son exhaustivas. Sin embargo, si el registro de Geekbench 5 es auténtico, ofrece una buena idea de la potencia de rendimiento del Sony Xperia 1 III, y será interesante ver qué tipo de puntuaciones medias acumula una vez que se hayan probado más muestras y se hayan cotejado los resultados

Comprar el Sony Xperia 1 II en Amazon

Supuesto listado del Sony Xperia 1 III. (Fuente de la imagen: Reddit - u/AlmightyCheddar)
Supuesto listado del Sony Xperia 1 III. (Fuente de la imagen: Reddit - u/AlmightyCheddar)
Resultados medios del Sony Xperia 1 II. (Fuente de la imagen: Geekbench)
Resultados medios del Sony Xperia 1 II. (Fuente de la imagen: Geekbench)
Android gráfico de un solo núcleo. (Fuente de la imagen: Geekbench)
Android gráfico de un solo núcleo. (Fuente de la imagen: Geekbench)
Android tabla de multinúcleos. (Fuente de la imagen: Geekbench)
Android tabla de multinúcleos. (Fuente de la imagen: Geekbench)

Fuente(s)

Reddit vía AndroidNext (en japonés) y Geekbench

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2021 04 > El Sony Xperia 1 III supera a los teléfonos Samsung Galaxy S21 y obtiene impresionantes ganancias sobre el Xperia 1 II en los supuestos resultados de las pruebas de Geekbench
Daniel R Deakin, 2021-04-16 (Update: 2021-04-16)