El Tensor del Google Pixel 6 Pro ofrece un rendimiento contradictorio en la prueba de impacto de Genshin
A principios de esta semana, la serie Google Pixel 6 hizo el viaje a 3DMark y ofreció un rendimiento impresionante, mostrando superioridad sobre el Exynos 2100 y el Snapdragon 888. Por supuesto, los benchmarks sintéticos no cuentan toda la historia. El Pixel 6 Pro se ha probado ahora en Genshin Impact, que debería proporcionar indicadores de rendimiento realmente reales del SoC de Google.
Tal y como se ha probado, el Pixel 6 Pro ofrece un rendimiento bastante conflictivo, con una gran variación dependiendo de las condiciones de refrigeración. El Pixel 6 Pro, cuando se probó sin ventilador, bajó hasta 30 fps en Genshin Impact en dos minutos. La media de FPS en esta condición de prueba se registró en unos 32 FPS, lo que supuestamente es similar a un Snapdragon 778G. El Snapdragon 778G es un chipset sub-premium que se ve dominado por el MediaTek Dimensity 1200 y los recientes chipsets de la serie Snapdragon 800 en los juegos, por lo que el rendimiento de Tensor aquí es bastante decepcionante.
La temperatura del Pixel 6 Pro se situó en torno a los 43,5°C. Repasando las pruebas anteriores del probador, se ha visto que el Samsung S21 Ultra con el Snapdragon 888 y Exynos 2100 se registraron en torno a los 48°C. Esto muestra que el Pixel 6 Pro maneja la disipación de calor bastante bien.
Con un ventilador encendido, sin embargo, el Pixel 6 Pro brilla. El nuevo buque insignia promedia unos 42 fps, lo que sería similar al Snapdragon 888 y mejor que el Exynos 2100. De hecho, sin el ventilador encendido, el Pixel 6 Pro tiene un rendimiento similar al Exynos 2100, lo que no debería sorprender teniendo en cuenta las similitudes entre Tensor y el chipset Exynos.
La conclusión de esto no es concluyente, ya que tendremos que someter al Pixel 6 Pro a nuestras pruebas internas. Sin embargo, el Pixel 6 Pro parece ofrecer un rendimiento de juego en el mundo real un poco mejor que el Exynos 2100, pero más débil que el Snapdragon 888. No es mucho, pero es un trabajo honesto.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Gaming with the fan, the fps jumps to more than 50 immediately. Overall, the average fps is around 32fps without fan, same level as 778G and 42fps with fan, same as 888 pic.twitter.com/HuTuKMYrrr
— Chun (@chunvn8888) October 27, 2021