El análisis de la revisión de Intel Arrow Lake muestra que las CPU Core Ultra 200S son campeonas en eficiencia y fracasan en juegos

El lanzamiento de las CPU Intel Arrow Lake Core Ultra 200S ha sido, cuando menos, divisivo. Por un lado, las CPU Arrow Lake no aportan ningún aumento apreciable del rendimiento e incluso suponen un golpe para los juegos. Por otro, Intel ha cumplido sus promesas de un gran salto en eficiencia.

Dicho esto, en medio del caos de una plétora de análisis de lanzamiento, puede resultar confuso juzgar las capacidades reales o la falta de ellas de los productos analizados, ya que los distintos puntos de venta prueban las CPU de forma diferente. Afortunadamente, 3DCenter ha recopilado 20 reseñas de lanzamiento de Arrow Lake para ofrecer a los clientes una visión completa de los nuevos procesadores Intel para equipos de sobremesa.

Rendimiento de las aplicaciones Arrow Lake

De entrada, podemos ver que los procesadores Arrow Lake aportan una ganancia notable, pero en última instancia poco impresionante, en el rendimiento de las aplicaciones. Según los datos recopilados por 3DCenter, el buque insignia Core Ultra 9 285K es, de media, un 7% más rápido que el Core i9-14900K y un 3% más lento que el Ryzen 9 9950X.

Bajando por la escalera, el Core Ultra 5 245K y el Core Ultra 7 265K aparecen un 3,9% y un 4,6% por delante del Core i5-14600K y el Core i7-14700K, respectivamente. Además, el Core Ultra 5 245K es un 3,5% más rápido que el Ryzen 7 9700X, mientras que el Core Ultra 7 265K iguala el rendimiento del Ryzen 9 9900X.

En general, los chips Intel Arrow Lake aportan una pequeña mejora con respecto a los chips de 14ª generación a pesar de carecer de hyperthreading.

Rendimiento en juegos de los Arrow Lake

Lamentablemente, las CPU Arrow Lake sufren cuando se trata de rendimiento en juegos y, en general, son más lentas que sus predecesoras y que los chips Zen 5 de la competencia.

Echando un vistazo a algunos números, el Core Ultra 9 285K supuestamente queda por detrás del Core i9-14900K en un 6% y queda por detrás del Ryzen 9 9950X en un 4,2%. El chip tampoco es rival para el actual campeón de los juegos, el Ryzen 7 7800X3D, ya que la CPU de AMD es un enorme 16% más rápida. Se trata de un resultado decepcionante por parte de Intel, especialmente cuando el nuevo Ryzen 7 9800X3D ya es oficial y aporta una anunciada mejora del rendimiento en juegos del 20% respecto al Core Ultra 9 285K.

Al Core Ultra 7 265K y al Core Ultra 5 245K tampoco les va mejor, ya que el primero sufre un retroceso del 7% frente al Core i7-14700K mientras que el segundo retrocede un 4% menos frente al Core i5-14600K. El Ryzen 7 9700X y el Ryzen 9 9900X también son más rápidos, ya que sus rivales de Intel pierden por márgenes del 10% y el 3,3%, respectivamente.

En resumen, los fans de Intel que esperan que el Team Blue destrone a AMD tendrán que esperar a futuras arquitecturas como Panther Lake y Nova Lakeya que Intel no tiene actualmente ninguna respuesta.

Eficiencia de Arrow Lake

El consumo de energía es lo único que tienen a su favor las CPU Core Ultra 200S. A través de una serie de mejoras como un nuevo nodo de proceso y la eliminación del hyperthreading, Intel ha conseguido dar un salto gigantesco en el consumo de energía con respecto a las CPU Raptor Lake de 14ª generación, un hecho que hemos comentado ampliamente en nuestro análisis de la Core Ultra 9 285K.

Según las cifras recopiladas por 3DCenter, el Core Ultra 9 285K consume, de media, sólo 147 W en cargas de trabajo de aplicaciones frente a los 198 W del Core i9-14900K y los 160 W del Ryzen 9 9950X. Este bajo consumo también se traduce en que el chip insignia Arrow Lake presume de un 44% y un 6% más de eficiencia energética en aplicaciones frente al Core i9-14900K y el Ryzen 9 9950X, respectivamente.

El aumento de la eficiencia de Arrow Lake también es evidente en los juegos, donde el Core Ultra 9 285K sólo consume unos 88 W de media, superando al Core i9-14900K (140 W) y al Ryzen 9 9950X (111 W). La única CPU que es a la vez más rápida en juegos y consume menos energía es el Ryzen 7 7800X3D que está en una clase propia con sólo 56 W.

Pasando al Core Ultra 5 245K y al Core Ultra 7 265K, los chips Arrow Lake muestran una ventaja en la eficiencia de las aplicaciones del 33% y el 42% frente al Core i5-14600K y el Core i7-14700K, respectivamente. Sin embargo, el Ryzen 7 9700X sigue siendo más eficiente en aplicaciones que el Core Ultra 5 245K hasta un 16%, mientras que el Ryzen 9 9900X queda por detrás del Core Ultra 7 265K por un margen del 9%.

Por último, el consumo de energía para juegos tanto para el Core Ultra 5 como para el Ultra 7 es inferior al de sus rivales de la 14ª generación y AMD Zen 5, con sólo 68 W y 80 W, respectivamente.

En resumen, los chips Intel Arrow Lake parecen ser para los aficionados que están actualizando desde arquitecturas más antiguas o que buscan procesadores que prioricen la eficiencia sobre el rendimiento bruto. Para todos los demás, hay claramente mejores opciones en el mercado.

Compre el Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K en Amazon