El cofundador de Ripple propone migrar del consenso proof-of-work al proof-of-stake para Bitcoin
Los requisitos energéticos de la red Bitcoin están alimentando muchos debates en el mundo de las criptomonedas, especialmente ahora en medio de la creciente preocupación por el cambio climático. Como la criptomoneda original que lo empezó todo, Bitcoin utiliza un consenso de prueba de trabajo (PoW), que se considera el más seguro y fiable de todas las cadenas de bloques existentes. Sin embargo, según el cofundador de Ripple, Chris Larsen, Bitcoin es también el mayor consumidor de energía de todas las criptomonedas, ya que equipos de minería y las granjas pueden consumir la cantidad de energía necesaria para alimentar 12 millones de hogares estadounidenses al año, mientras que las blockchains de prueba de apuestas (PoS) suelen requerir menos de la cantidad necesaria para 100 hogares estadounidenses. En este sentido, Larsen propone ahora un plan para abandonar el enfoque PoW con el fin de reducir el impacto climático y aumentar la longevidad de la red.
Un cambio gradual a PoS podría proporcionar un impulso sustancial a los precios de las acciones de las empresas mineras que cotizan en bolsa, ya que Larsen sostiene que "cualquier propuesta de nuevo código tendría que incluir, casi con toda seguridad, incentivos lucrativos para obtener su apoyo." Ahora mismo, Ethereum está pasando por un proceso similary bastantes mineros siguen estando en contra de la migración a proof-of-stake. Larsen cree que lo más probable es que los mineros de BTC también se opongan a su propuesta. Sin embargo, el cofundador de Ripple cree que el código de BTC podría actualizarse para incorporar un consenso PoS que distribuya de forma justa los "900 Bitcoin diarios" de las recompensas de los bloques y los "aproximadamente 2,1 millones de Bitcoin adicionales [que] se distribuirán hasta el año 2140"
Con el fin de reducir los requisitos de energía tanto como sea posible, la mejor solución desde la perspectiva de Larsen sería "tomar una instantánea de la tasa de hash actual de los mineros existentes y luego recompensar a los mineros sobre una base de poder de hash proporcional hasta 2140. Los mineros existentes simplemente tendrían derecho a futuras recompensas de Bitcoin sin necesidad de gastar energía adicional o hacer inversiones adicionales en equipos de minería" Las empresas mineras de BTC obtendrían esencialmente los mismos ingresos con menos costes operativos destinados a los gastos de energía. Larsen es consciente de que este proceso podría tardar en ser adoptado por toda la comunidad de BTC, pero "los beneficios superan con creces los riesgos"
Hay muy pocas posibilidades de que esta propuesta se implemente, ya que las empresas de minería de Bitcoin que ahora planean aumentar su cuota de hash rate perderían importantes ingresos. Además, el modelo PoS disminuiría la seguridad de la blockchain, y muchas empresas mineras estadounidenses ya están tratando de utilizar tantas fuentes de energía verde como sea posible. The Coin Telegraph también señala que si esta propuesta obtuviera algún apoyo, probablemente conduciría a la creación de una bifurcación de prueba de trabajo, similar a cómo se creó Bitcoin Cash en la debacle del tamaño de bloque de 2017.
