El juez del "juicio de Satoshi Nakamoto" condena a Craig Wright a pagar 43 millones de dólares más por daños de propiedad intelectual a los herederos del coinventor de Bitcoin
En diciembre, el jurado en el juicio Kleiman contra Wright - ambos presuntos coinventores del protocolo Bitcoin- concedió a los herederos del fallecido David Kleiman 100 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por robo de propiedad intelectual. En ese momento, el demandado Craig Wright ( ), que afirma ser el misterioso fundador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto celebró el veredicto señalando que "el jurado obviamente ha considerado que lo soy porque de lo contrario no habría habido adjudicación", "y lo soy", continuó, mientras que su abogado Andrés Rivero añadió que "los habíamos aplastado", ya que la indemnización concedida estaba muy lejos de la demanda del demandante de la mitad del primer1 millón de bitcoins que el colectivo minó mientras supuestamente creaba el protocolo Bitcoin bajo el presunto apelativo de Satoshi Nakamoto.
Ahora, sin embargo, el juez del llamado "juicio de Satoshi" ha aumentado los daños y perjuicios de la propiedad intelectual que Craig Wright fue condenado a pagar en 43 millones de dólares más en concepto de intereses, para una suma total de 143 millones de dólares que se deben al hermano de David Kleiman, que es el demandante en nombre de su patrimonio y herederos. Argumentaron que el Sr. Wright no sólo se apropió de la propiedad intelectual en la que trabajó su empresa conjunta W&K con el Sr. Kleiman para inventar la tecnología de cadena de bloques en la que se basa el protocolo Bitcoin, sino que también se apropió de los 1,1 millones de bitcoins iniciales que minaron y que ahora valen unos 43 millones de dólares
El jurado, sin embargo, no pudo determinar si el Sr. Wright tiene acceso a los bitcoins piloto para confirmar su afirmación de que es Satoshi, por lo que sólo concedió a la herencia de Dave Kleiman los daños de la propiedad intelectual. Por ello, el abogado de Craig Wright volvió a burlarse de los nuevos cargos y emitió un comunicado en el que decía que la nueva suma sigue siendo "pero una fracción de la cantidad que los demandantes reclamaban".
Fuente(s)
