El monitor portátil GMK KD1 de 14 pulgadas y 4K es caro, pero hace bien muchas cosas
Hemos comprobado un puñado de monitores portátiles en el pasado que van desde 15,6 pulgadas hasta 17,3 pulgadas de tamaño de pantalla. Tales modelos caminan por una fina línea entre lo que se puede considerar verdaderamente portátil. El GMK KD1 de 14 pulgadas es el monitor más pequeño que hemos visto hasta ahora y es mucho más fácil de llevar. GMK nos ha enviado una muestra para nuestras impresiones y mediciones como se muestra a continuación
El alto precio del monitor refleja la alta calidad del chasis y de la pantalla. A diferencia del Auzai y otras soluciones baratas de 15,6 pulgadas, el esqueleto metálico y el frente de cristal refuerzan la pantalla y añaden rigidez. Las bisagras integradas son mejores de lo esperado, así como no se deslizan muy fácilmente
Nuestro aspecto menos favorito del monitor es que el embalaje no incluye un estuche de transporte. Por 300 dólares, al menos un protector de pantalla sólido habría estado bien. El puerto mini-HDMI también puede ser molesto porque la mayoría de la gente tiene múltiples cables de tamaño completo de HDMI a HDMI, mientras que los cables mini-HDMI son mucho más raros.
El GMK KD1 se está enviando ahora a Amazon
| Pros | Contras |
|---|---|
| + Pequeño, portátil y relativamente robusto + Bisagras rígidas + Cobertura completa sRGB y pantalla táctil IPS de resolución nativa de 4K + Compatible con FreeSync + Cuerpo de aluminio y frente de cristal + Puede funcionar sin cable de alimentación dedicado + OSD táctil fácil de usar | - No viene con un estuche de transporte o protector de pantalla - Puerto mini-HDMI en lugar de HDMI de tamaño completo - Los colores y la escala de grises no están bien calibrados fuera de la caja - Tiempos de respuesta lentos de negro-blanco y gris-gris - PWM presente en casi todos los niveles de brillo - Los altavoces integrados de 2x 2 W son más débiles que los altavoces de los ordenadores portátiles - Imán de huellas dactilares - Ligera hemorragia de retroiluminación - Costoso |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 325.3 cd/m²
Contraste: 1084:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| GMK KD1 Portable Monitor 14", 3840x2160 | Vissles Monitor 15.6 15.6", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -39% | -39% | -37% | -28% | |
| Display P3 Coverage | 69.6 | 47.33 -32% | 40.72 -41% | 41.08 -41% | 42.03 -40% | 48.53 -30% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 66.4 -30% | 61 -35% | 60.3 -36% | 63.2 -33% | 72 -24% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 48.6 -32% | 42.11 -41% | 42.44 -40% | 43.44 -39% | 50.2 -29% |
| Response Times | -8% | -2% | -12% | -19% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 41.2 ? 34% | 36 ? 42% | 41.2 ? 34% | 52 ? 16% | 38.8 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 45.6 ? | 35.2 ? 23% | 31.2 ? 32% | 40.8 ? 11% | 42.5 ? 7% | 25.2 ? 45% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 1000 ? -80% | 1042 ? -79% | 1000 ? -80% | 1000 ? -80% | 201.6 ? -96% |
| Screen | -43% | -31% | -45% | -30% | -68% | |
| Brightness middle | 325.3 | 248.1 -24% | 206.5 -37% | 205 -37% | 198 -39% | 300.7 -8% |
| Brightness | 316 | 237 -25% | 198 -37% | 193 -39% | 198 -37% | 267 -16% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 88 7% | 88 7% | 85 4% | 77 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.33 -10% | 0.25 17% | 0.2 33% | 0.66 -120% |
| Contrast | 1084 | 886 -18% | 626 -42% | 820 -24% | 990 -9% | 456 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.75 | 6.85 -44% | 4.25 11% | 8.01 -69% | 6.9 -45% | 10.26 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.09 | 20.8 -157% | 18.11 -124% | 19.93 -146% | 15.9 -97% | 22.93 -183% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 5.69 -160% | 4.08 -86% | 4.3 -96% | 4 -83% | 5.05 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.8 6% | 3.1 50% | 8.3 -34% | 5.5 11% | 9.5 -53% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.1 105% | 1.59 138% | 1.51 146% |
| CCT | 6691 97% | 6402 102% | 6994 93% | 6106 106% | 7310 89% | 8200 79% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 42.8 -35% | 38.7 -41% | 38.7 -41% | 40 -39% | 45.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | 65.8 -30% | 60.8 -36% | 59.8 -37% | 62.9 -34% | 71.5 -24% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-34% | -24% /
-27% | -32% /
-38% | -29% /
-30% | -34% /
-50% |
* ... más pequeño es mejor
Los tiempos de respuesta del blanco-negro y del gris-gris son relativamente lentos, por lo que los usuarios deben esperar mucho de los fantasmas si juegan a un ritmo rápido. La modulación del ancho de pulso también está presente con un ajuste de brillo de hasta el 99 por ciento.
El monitor consume unos 6,7 W cuando está en el ajuste de brillo mínimo hasta unos 12,9 W cuando el brillo está al máximo. Tenga en cuenta que esto será mucho mayor si el monitor también se utiliza para recargar el ordenador portátil o el smartphone al que está conectado.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla mal calibrada con una temperatura de color demasiado cálida fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría significativamente la escala de grises de un DeltaE medio de 6,2 a sólo 0,9. Recomendamos aplicar nuestro perfil calibrado de ICM arriba.
Las temperaturas de la superficie no son un problema. Los puntos calientes están más cerca de la parte inferior de la pantalla, como se espera, donde las áreas pueden ser tan cálidas como 36 C.
GMK anuncia una cobertura completa de sRGB que nuestras mediciones independientes han demostrado. Sin embargo, hay una hemorragia de luz de fondo en nuestra unidad de prueba, como se muestra en la siguiente imagen. Afortunadamente no se nota hasta que empiezas a ver películas con bordes negros.
Los altavoces integrados suenan "tintineantes" debido a los bajos débiles. Aunque es de esperar, creemos que podrían haber sido más fuertes. Los altavoces de los portátiles normales hacen un trabajo mucho mejor que los altavoces del monitor.
Price comparison
