El monitor portátil OLED Innocn 15K1F supera a la mayoría de los demás en colores, niveles de negro y tiempos de respuesta
Amazon es ahora envía el monitor portátil OLED de 15,6 pulgadas de Innocn por 300 dólares o por sólo 270 dólares tras aplicar el código de cupón actual en la caja. El monitor destaca por ser uno de los pocos monitores portátiles de 15,6 pulgadas basados en OLED en lugar de los habituales IPS para conseguir unos niveles de negro casi perfectos y una cobertura DCI-P3 completa. El fabricante nos ha enviado una unidad de muestra para que podamos hacer nuestras sinceras impresiones.
Antes de hablar de lo que nos gusta del monitor, hay algunas desventajas notables que los compradores potenciales deberían conocer primero. Por un lado, el embalaje no incluye ningún adaptador de CA, lo que significa que tendrás que tener un adaptador de CA USB-C por separado o utilizar uno de los dos cables USB-C a USB-C de la caja tanto para DisplayPort como para la alimentación. El problema con esto último es que limitará el brillo máximo de la pantalla a solo la marca del 20 por ciento o 89 nits. Si quieres alcanzar el 100 por ciento de brillo o 282 nits, entonces tendrás que tener dos cables conectados al monitor simultáneamente: uno dedicado a la alimentación y otro dedicado al vídeo. Esto puede ser una molestia cuando se viaja, ya que tendrá que llevar dos cables consigo en todo momento para aprovechar al máximo las ventajas del monitor.
|
iluminación: 97 %
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
En segundo lugar, la pantalla no es táctil, a pesar de tener una capa de cristal brillante que parece que puede ser táctil. Por lo tanto, navegar por el OSD con los tres botones físicos de la esquina superior de la unidad es engorroso. Muchos otros monitores portátiles como elVissles-MoAnantaadmiten la función táctil para facilitar las entradas, especialmente si se conectan smartphones o tabletas.
Por último, no pudimos alcanzar el brillo máximo anunciado de 400 nits ya que nuestro máximo registrado es de sólo 282 nits incluso cuando el ajuste de brillo está al 100% con nuestro adaptador de CA USB-C de Dell. Aunque las mediciones independientes suelen ser más tenues de lo anunciado, este delta es, empero, mucho más amplio de lo que habíamos previsto. Al menos podemos confirmar de forma independiente la completa cobertura DCI-P3.
Otro contratiempo menor es la debilidad del audio, que se limita a sólo el 50 por ciento si el monitor no se alimenta con un adaptador de CA independiente. Sin embargo, incluso cuando se ajusta al 100%, el volumen es débil, con sólo 76 dB(A). Es posible que quieras llevar auriculares si te preocupa la experiencia de audio.
Especificaciones:
- Tamaño de la pantalla: 15,6 pulgadas
- Tipo de pantalla: OLED
- Resolución nativa: 1920 x 1080
- Brillo anunciado: 400 nits
- Pantalla táctil: No
- Altavoces: 2x 1 W
- Tasa de refresco nativa: 60 Hz
- Colores de la pantalla: 1074M (8 bits +2 FRC)
- Contraste: 100000:1
- Entrada digital: 2x Tipo-C, 1x Mini-HDMI
- Dimensiones: 358 x 233 x 7 mm
- Peso anunciado: 730 g
- Tensión nominal: DC 20 V, 1,5 A
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Innocn 15K1F Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | GMK KD2 Portable Monitor 3840x2160, 15.6" | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.6" | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 1920x1080, 17.3" | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 1920x1080, 15.6" | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -46% | -14% | -52% | -50% | -42% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 92.3 -8% | 47.33 -53% | 78.8 -21% | 40.72 -59% | 42.03 -58% | 48.53 -51% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 66.4 -34% | 100 0% | 61 -39% | 63.2 -37% | 72 -28% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 100 3% | 48.6 -50% | 77.6 -20% | 42.11 -57% | 43.44 -55% | 50.2 -48% |
Response Times | -245% | -717% | 12310% | -537% | -1027% | -957% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 55.6 ? -2989% | 41.2 ? -2189% | 38.4 ? -2033% | 36 ? -1900% | 52 ? -2789% | 38.8 ? -2056% |
Response Time Black / White * | 2.2 ? | 38.8 ? -1664% | 35.2 ? -1500% | 26.8 ? -1118% | 31.2 ? -1318% | 42.5 ? -1832% | 25.2 ? -1045% |
PWM Frequency | 61 ? | 2451 ? 3918% | 1000 ? 1539% | 24510 ? 40080% | 1042 ? 1608% | 1000 ? 1539% | 201.6 ? 230% |
Screen | -31% | -92% | -44% | -57% | -83% | -140% | |
Brightness middle | 282.2 | 415.1 47% | 248.1 -12% | 244.6 -13% | 206.5 -27% | 198 -30% | 300.7 7% |
Brightness | 284 | 412 45% | 237 -17% | 231 -19% | 198 -30% | 198 -30% | 267 -6% |
Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 91 -6% | 88 -9% | 88 -9% | 85 -12% | 77 -21% |
Black Level * | 0.36 | 0.28 | 0.27 | 0.33 | 0.2 | 0.66 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.66 | 5.93 -123% | 6.85 -158% | 3.7 -39% | 4.25 -60% | 6.9 -159% | 10.26 -286% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.05 | 8.64 -43% | 20.8 -244% | 9.36 -55% | 18.11 -199% | 15.9 -163% | 22.93 -279% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.6 -107% | 5.8 -115% | 6.1 -126% | 3.1 -15% | 5.5 -104% | 9.5 -252% |
Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% |
CCT | 6486 100% | 5820 112% | 6402 102% | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% |
Contrast | 1153 | 886 | 906 | 626 | 990 | 456 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.48 | 5.69 | 3.08 | 4.08 | 4 | 5.05 | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 69.8 | 38.7 | 40 | 45.8 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 100 | 60.8 | 62.9 | 71.5 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -93% /
-77% | -285% /
-237% | 4084% /
3052% | -215% /
-175% | -387% /
-311% | -380% /
-320% |
* ... más pequeño es mejor
El resto del monitor es, afortunadamente, excelente. El cristal superpuesto de borde a borde añade rigidez al diseño para una sensación más fuerte que el mateC-Force CF011S oM MEMTEQ. La funda folio extraíble se pliega más fácilmente y se siente más segura como soporte que las fundas folio para el M MEMTEQ oAuzai ME16Z01. Los dos puertos USB-C son idénticos, lo que significa que cualquiera de ellos puede utilizarse para la alimentación dedicada, el paso de energía y/o la salida de vídeo, a diferencia del Ananta. También hay un puerto mini-HDMI integrado para conectarse a PCs más antiguos que no soportan USB-C. Estos pequeños detalles son importantes para los viajeros que pretenden llevar el monitor Innocn a todas partes.
En cuanto a la pantalla OLED, el Innocn es capaz de ofrecer colores mucho más profundos, negros más intensos y tiempos de respuesta en blanco y gris más rápidos que la mayoría de los monitores IPS portátiles de la competencia. Este último atributo es especialmente notable, ya que muchos otros monitores portátiles tienden a tener tiempos de respuesta muy lentos para un ghosting más visible. Al optar por OLED, el monitor de Innocn es más adecuado para los juegos, ya que el desenfoque se reduce al mínimo. Estos atributos están entre las principales razones para tener el Innocn OLED sobre el mar de opciones de monitores portátiles basados en IPS en el mercado.
Si puedes vivir con las pequeñas molestias mencionadas anteriormente y puedes apreciar las ventajas de OLED sobre IPS, entonces el Innocn 15K1F puede valer la pena la inversión. Sin embargo, para una simple navegación por la web o un procesamiento de textos en los que la precisión del color y los tiempos de respuesta no son grandes preocupaciones, entonces un monitor basado en IPS más barato funcionaría igual de bien.