Early Core i9-13900K performance review displays incredible multi-core prowess, lower power draw, and cooler temperatures vs the Core i9-12900K ↺
Estamos potencialmente a menos de un mes del lanzamiento oficial de las CPUs Intel Raptor Lake, ya que, según se informa, se van a presentar el 27 de septiembre. Pero esto no ha impedido a los filtradores probar los chips de la13ª generación antes de tiempo. Esta vez tenemos una revisión del Core i9-13900K por el revisor chino EJ Hardware que se centra en el rendimiento del chip frente al Core i9-12900K de12ª generación.
El crítico probó las CPUs con un MSI Z690 GODLIKE, un refrigerador de agua Phanteks Glacier One 360 MP, memoria RAM Colorful Gamer RGB DDR5-4800, y una RTX 3090. No está claro si el chip Raptor Lake en cuestión era una muestra de ingeniería (ES) o una muestra de calificación (QS).
Rendimiento de CPU-Z y Cinebench
EJ Hardware puso el Core i9-13900K y el Core i9-12900K en CPU-Z y Cinebench R20/R23 junto con un conjunto de juegos para medir el rendimiento en juegos del chip Raptor Lake.
En CPU-Z, el Core i9-13900K sorprendió al ser un poco más lento que el Core i9-12900K de serie en la prueba de un solo núcleo. El primero obtuvo 801,6 puntos mientras que el segundo logró 827,4 puntos. Sin embargo, el Core i9-13900K ganó un 30% de ventaja sobre el Core i9-12900K en el benchmark multinúcleo con una puntuación de 14.894 y 11.455 respectivamente.
Después de que el analista haya acelerado los núcleos P del Core i9-13900K y del Core i9-12900K a 5,2 GHz, las puntuaciones de los dos chips en el benchmark de un solo núcleo son prácticamente idénticas. Por otro lado, la CPU Raptor Lake ganó un 29% de ventaja sobre el chip Alder Lake.
Pasando a Cinebench R23, el Core i9-12900K produjo una puntuación de 2.003 mientras que el Core i9-13900K curiosamente se quedó atrás con 1.931 puntos en la prueba de un solo hilo. Los resultados de la prueba multinúcleo de Cinebench R23 siguieron un patrón similar al de la prueba CPU-Z, ya que el Core i9-13900K superó al Core i9-12900K en un 30% con puntuaciones de 35.572 y 27.343 respectivamente.
Por último, después de que EJ Hardware pusiera un overclock de 5,2 GHz en los núcleos P de ambas CPUs, el delta en monohilo se eliminó de forma efectiva, mientras que la ventaja en multihilo del Core i9-13900K se redujo del 30% al 28%.
Rendimiento en juegos
Al ver el rendimiento de un solo núcleo del Core i9-13900K frente al Core i9-12900K, queda bastante claro que el chip Raptor Lake no estaba suficientemente bien optimizado para las tareas de un solo hilo. Esto es de esperar de un ES. El aparentemente anómalo rendimiento de un solo hilo del Core i9 Raptor Lake también pareció afectar al rendimiento de los juegos, ya que la CPU a menudo no pudo superar al procesador Alder Lake en el limitado conjunto de juegos que el analista probó.
Por ejemplo, en Cyberpunk 2077, el Core i9-13900K con sus núcleos P y E funcionando a 4,9 y 3,7 GHz respectivamente, produjo 157,94 fps. El Core i9-12900K superó al procesador de13ª generación con 174,32 fps, una ventaja de aproximadamente el 10%. Después de que el analista overclockeara los núcleos P y E de ambas CPUs a 5,2 y 3,8 GHz respectivamente, el Core i9-13900K a menudo igualaba o superaba el rendimiento de su predecesor.
El extraño rendimiento en juegos del buque insignia Raptor Lake continuó con un overclock de 5,5 GHz en los núcleos P. Sorprendentemente, incluso con una velocidad de reloj tan alta, el Core i9-13900K parecía perder frente a un Core i9-12900K overclockeado en algunos juegos.
Consumo de energía y temperatura
EJ Hardware descubrió que el Core i9-13900K consumía mucha menos energía y funcionaba claramente más frío que el Core i9-12900K a las mismas velocidades de reloj. Por ejemplo, en promedio, el Core i9 Raptor Lake con sus núcleos P bloqueados a 4,9 GHz utilizó 177 W y funcionó a 61°C (141,8°F) en AIDA64. El Alder Lake Core i9, por otro lado, utilizó hasta 280 W y se calentó bastante a 86°C de media.
Aunque el delta de consumo de energía se redujo a unos 10 W cuando el analista overlocked ambas CPUs a 5,2 GHz, el Core i9-13900K todavía se mantuvo 10 ° C más frío a 76 ° C (168,8 ° F).
Por último, el Core i9-13900K con una frecuencia de todos los núcleos de 5,2 GHz parece consumir 378 W y se calienta bastante a 92°C. Según VideoCardz440 W parecía ser el límite máximo de Turbo Boost de la CPU en la prueba.
Fuente(s)
