El propietario del Club Náutico de los Monos Aburridos robados demanda la bolsa de OpenSea con el argumento de que "mi Mono Aburrido es más raro que el de Justin Bieber"

Recientemente, las identidades de los cocreadores de la serie NFT del Bored Ape Yacht Club (BAYC) se revelaron por fin, lo que dio lugar a que se subieran a la plataforma de intercambio de NFT de OpenSea más entradas especiales de la colección BAYC. Varios Bored Apes están en posesión de celebridades como Shaquille O'Neal o Eminem, lo que explica la popularidad y el precio ilógico de esta serie de NFT en particular. Se sabe, por ejemplo, que Justin Bieber ha comprado al menos dos: la NFT Bored Ape #3001 al precio de 500 ETH (~1,35 millones de dólares estadounidenses), y otra más rara Bored Ape #3850 por el equivalente a 166 ETH

Recientemente, la bolsa de NFT OpenSea fue hackeada en lo que su director general cree que fue un ataque de phishing y más tarde se detectaron 1,7 millones de dólares en ETH en la criptocartera del sospechoso, supuestamente procedentes de la venta de los NFT robados. Una de las víctimas de estos fallos de seguridad de OpenSea resultó ser un propietario de NFT de Bored Ape que acaba de presentar una demanda contra la plataforma chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fassets.bwbx.io%2Fdocuments%2Fusers%2FiqjWHBFdfxIU%2Frzwn_npkIS9k%2Fv0&clen=172181&chunk=true(PDF) sugiriendo negligencia y exigiendo millones por daños y perjuicios al afirmar que su NFT Bored Ape #3475 está "en el 14% de los más raros" y de hecho vale más que el Ape de Justin Bieber:

El demandante es el legítimo propietario de Bored Ape #3475. El 7 de febrero de 2022, o alrededor de esa fecha, el Simio Aburrido del Demandante fue robado, listado y vendido a otro individuo en la plataforma del Demandado. El demandante no puso su Bored Ape a la venta en el mercado. La vulnerabilidad de seguridad del Demandado permitió que una parte externa entrara ilegalmente a través del código de OpenSea y accediera al monedero NFT del Demandante, con el fin de listar y vender el Bored Ape del Demandante a una fracción literal del valor (a 0,01 ETH). Esencialmente, las vulnerabilidades de OpenSea permitieron que otros entraran a través de su código y forzaran la cotización de un NFT. Esto no es culpa del propietario.

Después de esta entrada forzada a través del código de OpenSea, y la compra/venta inmediata, se revendió inmediatamente a 99 ETH, que sigue siendo muy por debajo del valor, basado en la rareza del Bored Ape. Por ejemplo, Justin Bieber compró el Bored Ape #3001 por 500 ETH, o 1,3 millones de dólares en el momento de la transacción. El Simio Aburrido de Bieber tiene una puntuación de rareza de sólo 53,66 y un rango de rareza de #9777. En cambio, el Simio Aburrido de la demandante tiene una puntuación de rareza de 138,52 y un rango de rareza de 1392. Se encuentra en el 14% de rareza y es mucho más raro que el de Bieber. Por lo tanto, el valor del Simio Aburrido del Demandante se puede decir que es de millones de dólares y crece cada día que pasa...

El demandado afirmó estar "investigando activamente" el asunto, pero hasta la presentación de esta demanda, el demandado no ha revertido la transacción, ni devuelto el Bored Ape, ni proporcionado ninguna solución adecuada. La plataforma del demandado no es ajena a la controversia. En su cuenta de Twitter el 27 de enero de 2022, el Demandado reveló que más del 80% de los artículos creados con su herramienta de acuñación eran "obras plagiadas, colecciones falsas y spam" Esto se suma a los numerosos informes sobre violaciones de seguridad

El "Demandado" que aparece aquí no es otro que toda la plataforma OpenSea, que el demandante Timothy McKimmy argumenta que ha sido menos que útil al tratar de encontrar un remedio para su BAYC NFT robado. Este tipo de demandas sólo puede aumentar en volumen ahora que proliferan las estafas de NFT en https://www.notebookcheck.net/Scathing-report-finds-people-profited-immensely-by-selling-themselves-their-NFT-collections-to-artificially-increase-the-value.597780.0.htmlasí pues, si se sigue la evolución del caso a lo largo de su tramitación en los tribunales, podría sentarse un precedente en el cada vez más turbio asunto de las transacciones de NFT y su legítima propiedad.

Consigue el monedero criptográfico seguro Ledger Nano X en Amazon