El recurso contra la prohibición de TikTok fracasa en EE.UU

La empresa matriz de TikTok, ByteDance, ha perdido su última apelación ante los tribunales estadounidenses en relación con la posible prohibición de la aplicación en el país. Un tribunal federal de apelaciones se negó a bloquear un proyecto de ley que, entre otras cosas, forzará a ByteDance a una posición comprometida; en caso de que la ley salga adelante como está previsto, la empresa tendrá que vender TikTok o enfrentarse a la prohibición de la app en EE UU. La empresa aún tiene la opción de acudir al Tribunal Supremo de EE.UU. con un nuevo recurso.

El proyecto de ley se originó en abril de 2024, cuando el presidente Joe Biden firmó la Ley para Proteger a los Estadounidenses de las Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros. Esta ley identificaba a la República Popular China como uno de los "adversarios extranjeros" de Estados Unidos, y prohibía el uso de aplicaciones mantenidas por el país dentro de Estados Unidos. La ley entra en vigor el 19 de enero de 2025, lo que significa que ByteDance y cualquier otra empresa afectada tienen hasta entonces para adecuar sus aplicaciones a la ley o enfrentarse a una prohibición. Conformidad, por supuesto, significa vender esas apps a empresas de fuera de China.

La apelación se presentó por motivos de violación de la Constitución de Estados Unidos, centrándose en la Primera Enmienda, la libertad de expresión. ByteDance gestiona TikTok en EE.UU. a través de una cadena de filiales de su propiedad que conducen a una empresa con sede en California. Dado que la empresa se gestiona en suelo estadounidense, el argumento es que se le aplican las protecciones constitucionales y, por tanto, al servicio TikTok. El tribunal, por su parte, argumenta que TikTok tiene importantes vínculos con China a través de ByteDance, y que si la República Popular China diera las órdenes, TikTok manipularía fácilmente el servicio en EE.UU. con fines como la propaganda o la censura. Cabe señalar que el presidente electo Donald Trump ha declarado públicamente que está en contra de la prohibición, y podría hacer esfuerzos por revocarla una vez que asuma el cargo.