El rendimiento filtrado del Core Ultra 9 185H frente al Raptor Lake de 13ª generación apunta a la eficiencia como principal argumento de venta
No es ningún secreto que los procesadores Intel Meteor Lake se centran principalmente en la eficiencia energética, la IA y el rendimiento de la iGPU, algo que cubrimos en detalle en nuestro artículo de lanzamiento. Por lo tanto, no es sorprendente que las filtraciones de los chips Meteor Lake como el Core Ultra 7 155H y el Core Ultra 9 185H hayan mostrado un rendimiento decepcionante en comparación con las CPU móviles Raptor Lake de 13ª generación.
Ahora, por cortesía de Moore's Law Is Dead, echamos un vistazo al rendimiento del MTL Core Ultra 9 185H frente a las CPU Intel de 13ª generación para portátiles.
Rendimiento del Intel Core Ultra 9 185H
En primer lugar, MLID informa de que el chip insignia Core Ultra 9 185H con 16 núcleos y 22 hilos obtiene >700 y 7.700 puntos en las pruebas Cinebench R20 Single-Core y Multi-Core respectivamente. Para poner esto en perspectiva, la anterior filtración de MLID sobre el rendimiento del Core Ultra 7 155H situaba al chip en torno a los 7.000 puntos en la prueba comparativa Cinebench R20 Multi-Core. Por tanto, el Core Ultra 9 185H Multi-Core que aparece aquí es alrededor de un 5% más rápido.
Además, el mejor rendimiento del Core i7-13700H y Core i9-13900H de nuestra base de datos muestran resultados Cinebench R20 Multi-Core similares a los del Core Ultra 9 con medias que rondan los 5.939 y 6.737 puntos o -33% y -13% respectivamente.
Continuando, el Core i7-13700H y el Core i9-13900H obtienen, de media, -2% y +4% frente al Core Ultra 9 en la prueba Cinebench R20 Single-Core. Los deltas saltan a +5% y +13% cuando comparamos las puntuaciones máximas de los Core i7-13700H y Core i9-13900H con las del Core Ultra 9 185H filtrado.
Eficiencia y rendimiento/vatio de los Intel Meteor Lake
Además de revelar los resultados de Core Ultra 9 185H Cinebench R20, MLID también informa de algunas cifras interesantes relacionadas con el consumo de energía y la eficiencia energética de los chips Intel MTL.
Según una de las fuentes OEM de MLID, las CPU Intel MTL "Ultra" podrían tener la eficiencia como principal punto de comercialización, ya que los OEM han tenido que realizar "pruebas mucho más centradas en la eficiencia". La fuente también afirmó que los chips MTL alcanzaron su "perf/vatio de carga pesada" entre 65-95 W, mientras que las CPU móviles Raptor Lake rindieron de forma óptima en torno a 120-145 W. En otras palabras, los procesadores MTL supuestamente utilizan mucha menos energía, lo que se traduce en un mayor perf/vatio.
Por último, la fuente también conjeturó que los procesadores MTL parecen ser los "mejores en relación con Phoenix y RPL-R en uso inactivo y cargas de trabajo ocasionales". A modo de recordatorio, las CPU Phoenix de AMDaunque no son los chips con más rendimiento que existen, pueden ser súper eficientes con 35-55 W como muestra nuestro análisis del Ryzen 9 7940HS.
En definitiva, parece que la Intel Core Ultra 9 185H se centra por completo en la eficiencia, ya que las cifras de rendimiento filtradas de la CPU no son halagüeñas. Como siempre, se trata de cifras previas al lanzamiento y las cifras finales del chip de venta al público podrían variar bastante. Por tanto, tómese la información con un grano de sal.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck