Notebookcheck Logo

El rendimiento preliminar de Ryzen 9 7940HS no impresiona y la APU "Phoenix" de AMD queda por detrás de Core i9-12900H

Las APU Ryzen 7040 Phoenix se fabrican en un nodo de proceso de 4 nm. (Fuente: AMD)
Las APU Ryzen 7040 Phoenix se fabrican en un nodo de proceso de 4 nm. (Fuente: AMD)
El Ryzen 9 7940HS es la APU Phoenix-HS de nueva generación de AMD que incorpora los últimos núcleos de CPU Zen 4 de la compañía y una iGPU RDNA 3 en forma de Radeon 780M. Los rumores apuntaban a que la Radeon 780M sería ligeramente más rápida, si no igual, que la Radeon 680M. La última muestra de rendimiento de Bilibili hace que la Radeon 780M parezca estar notablemente por delante de su predecesora.

AMD ha anunciado la gama de APU "Phoneix" en CES 2023. Compuesta por una CPU Ryzen Zen 4 y una iGPU Radeon RDNA 3, la gama incluye el Ryzen 5 7640HS, el Ryzen 7 7840HS y el Ryzen 9 7940HS. El Ryzen 9 7940HS es el más potente del trío con 8 núcleos, 16 subprocesos, 40 MB de caché, un TDP de 35-54 W y un reloj base y de refuerzo de 4 GHz y 5,2 GHz respectivamente. Además, la APU cuenta con una iGPU Radeon 780M de 12 núcleos.

Aunque está previsto que los portátiles equipados con las nuevas APU Phoenix empiecen a aparecer en marzo, 3DMark Time Spy ofrece las puntuaciones de CPU y gráficos del Ryzen 9 7940HS han salido a la luz por cortesía de Golden Pig Upgrade en Bilibili(vía HXL en Twitter). Pero antes de sumergirnos en los datos, ten en cuenta que se trata de cifras preliminares y que el rendimiento final puede acabar superando el nivel aquí mostrado. Esto es especialmente cierto en el caso de la Radeon 780M integrada que puede no estar funcionando con los controladores de la versión.

En primer lugar, el Ryzen 9 7940HS obtuvo 11.343 puntos en la prueba de CPU 3DMark Time Spy con un presupuesto de energía de 54 W. Como es lógico, al reducir la potencia a sólo 25 W, la puntuación se redujo a 8.448 puntos. En comparación, el Core i9-12900H con un valor TDP de 45 y un valor PL1 de 60 W logró una puntuación media de 12.449 en nuestra prueba de CPU 3DMark Time Spy, aproximadamente un 10% más que el Ryzen 9 7940HS.

Dicho esto, incluso en esta prueba previa al lanzamiento, el Ryzen 9 7940HS demostró ser un 13,5% más rápido en 3DMark Time Spy CPU frente al Ryzen 9 6900HX basándonos en la puntuación media de la APU Zen 3 según nuestras pruebas.

Por el lado de la GPU, la Radeon 780M logró una puntuación de 2.791 puntos en 3DMark Time Spy Graphics en modo 54 W. La puntuación disminuyó ligeramente a 2.486 cuando el TDP se limitó a 25 W. La cifra de 54 W de la Radeon 780M es un 22% mejor que la de la Radeon 680M. Dado que es probable que la iGPU RDNA 3 funcione con software de lanzamiento previo, no sería descabellado imaginar que la Radeon 780M funcione incluso más rápido con los controladores terminados.

En definitiva, aunque este debut del Ryzen 9 7940HS es un poco decepcionante, sería prudente aplazar los veredictos finales hasta que los analistas tengan en sus manos la APU.

Comprar el portátil Lenovo Slim 7 Prox de 14,5 pulgadas con AMD Ryzen 9 6900HS en Amazon

Ryzen 9 7940HS 3DMark Time Spy ejecutado a 54 W. (Fuente: Golden Pig Upgrade en Bilibili)
Ryzen 9 7940HS 3DMark Time Spy ejecutado a 54 W. (Fuente: Golden Pig Upgrade en Bilibili)
A 25 W. (Fuente: Golden Pig Upgrade on Bilibili)
A 25 W. (Fuente: Golden Pig Upgrade on Bilibili)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2023 02 > El rendimiento preliminar de Ryzen 9 7940HS no impresiona y la APU "Phoenix" de AMD queda por detrás de Core i9-12900H
Fawad Murtaza, 2023-02- 4 (Update: 2023-02- 4)