El resumen de análisis de la RX 7600 demuestra una decepcionante relación rendimiento/precio frente a la RX 6600 a pesar de que la GPU RDNA 3 rinde un 27% mejor
AMD lanzó la primera GPU económica RDNA 3, la RX 7600, el 24 de mayo con la promesa de batir en rendimiento a la RTX 3060. Los análisis de la tarjeta se publicaron ese mismo día y revelaron que, aunque la GPU supera a la RTX 3060, no ofrece un aumento generacional de valor, en parte debido a los escasos 8 GB de VRAM. 3DCenter ha publicado en https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600 su análisis de lanzamiento de la RX 7600, lo que nos permite confirmar que, efectivamente, la RX 7600 no ofrece una relación precio/rendimiento superior a la RX 6600.
Rendimiento de rasterización de la RX 7600 a 1080p
Para empezar, el análisis de 3DCenter muestra que, de media, la RX 7600 es un 26,6% más rápida que la RX 6600 en rasterización a 1080p. Naturalmente, esta ventaja de rendimiento se reduce al 5,7% frente a la RX 6650 XT. En comparación con la GeForce RTX 3060la RX 7600 parece ofrecer un 16,6% más de rendimiento en rasterización/FHD. Así pues, la primera GPU económica de AMD presenta un aumento de rendimiento saludable, aunque no notable, con respecto a su predecesora y a la competidora RTX 30 de la generación anterior.
Rendimiento de rasterización a 1440p y 2160p
Pasando a rendimiento a 1440pla RX 7600 supera a la RX 6600 en un considerable 29%. El aumento de rendimiento de la RX 7600 frente a la RX 6650 XT es de un 6%, mucho menos impresionante. Por parte de NVIDIA, la RTX 3060 también se ve superada por la RX 7600 por un margen del 13%.
Aunque casi nadie utilizará la RX 7600 para jugar a 4K, es interesante observar que la GPU ofrece un 29% más que la RX 6600, un 5,3% más que la RX 6650 XT y un 4% más de rendimiento que la RTX 3060. En este caso, el aumento de rendimiento de la RX 7600 no varía con respecto a sus predecesoras RDNA 2, mientras que la RTX 3060 ha subido posiblemente gracias a su mayor ancho de banda de memoria (360 GB/s frente a 288 GB/s).
Rendimiento del trazado de rayos a 1080p
Además de la rasterización mejorada de la RX 7600, la tarjeta también aporta un aumento significativo en el rendimiento del trazado de rayos. Según el resumen de análisis de 3DCenter, la RX 7600 es un 31% más rápida que la RX 6600 en RT a 1080p. Aunque no es enorme, la GPU también es mejor que la RX 6650 XT en un 9,3%. Dado que las tarjetas NVIDIA GeForce han superado tradicionalmente a las GPU AMD Radeon en cargas de trabajo RT, no sorprende que la RDNA 3 RX 7600 sea aquí un 11% más lenta que la RTX 3060 de última generación.
Consumo de energía y relación rendimiento/precio
La RX 7600 consume 165 W, frente a los 132 W y 180 W de la RX 6600 y la RX 6650 XT respectivamente. Según 3DCenter, la tarjeta consume 160 W durante los juegos, lo que se traduce en un beneficio de rendimiento/vatio de aproximadamente un 3% y un 15% con respecto a la RX 6600 y la RX 6650 XT, que consumen 131 W y 177 W respectivamente.
En comparación con la RTX 3060, que consume 172 W en juegos, la RX 7600 ofrece un 25% más de rendimiento/vatio de media.
Lamentablemente, la RX 7600 no ofrece ninguna ventaja en cuanto a rendimiento/precio con respecto a la RX 6600 y la RX 6650 XT, ya que las tarjetas de última generación han disfrutado de de la última generación. Por ejemplo, la RX 7600 retrocede un 3% en rendimiento/precio frente a la RX 6600, lo que hace que la nueva tarjeta sea difícil de vender.
Sin embargo, dado que las tarjetas RTX 30 siguen teniendo un precio significativamente superior al de sus rivales RDNA 2, la RX 7600 ofrece un 16% más de rendimiento/precio que la RTX 3060.
En resumen, la RX 7600 es una mejora significativa con respecto a la RX 6600 y la RX 6650 XT en lo que respecta a los juegos FHD, pero no aporta ninguna ventaja práctica en cuanto a la relación rendimiento/precio y rendimiento/w con respecto a la GPU a la que sustituye, lo cual es una mala noticia para los jugadores con poco presupuesto.
Fuente(s)
