Notebookcheck Logo

En realidad, abandonar Max-Q tiene mucho sentido. Aquí están nuestras 3 razones principales por las que Nvidia finalmente se deshace de ella

En realidad, abandonar Max-Q tiene mucho sentido. Aquí están nuestras 3 principales razones por las que Nvidia finalmente se deshizo de ella (Fuente de la imagen: Nvidia)
En realidad, abandonar Max-Q tiene mucho sentido. Aquí están nuestras 3 principales razones por las que Nvidia finalmente se deshizo de ella (Fuente de la imagen: Nvidia)
Hay pros y contras, sin duda, pero las ventajas superan las pérdidas, sobre todo porque muchos minoristas evitarían poner en la lista "Max-Q" de todos modos y porque algunos portátiles Max-Q incluso superarían a los Max-P.

Después de sólo dos generaciones con el nombre Max-Q, Nvidia lo dejará de lado para la serie GeForce 30 y los entusiastas ya están llorando por razones comprensibles. Sin embargo, queremos analizar algunas de las razones que pueden explicar por qué el fabricante de chips ha decidido abandonar Max-Q

1. Algunas GPU Max-Q de GeForce ya superaban a sus homólogas no Max-Q

Una de las principales razones por las que Nvidia introdujo Max-Q en primer lugar fue para permitir objetivos de TGP más bajos que hicieran posible que los fabricantes de equipos originales diseñaran portátiles de juego ultrafinos. Sin embargo, con el paso del tiempo, algunos OEM han sido capaces de exprimir más rendimiento de sus GPU Max-Q hasta el punto de que pueden funcionar tan rápido o incluso más que sus homólogas sin Max-Q. El Razer Blade Pro 17 y su GeForce RTX 2070 Max-Q, por ejemplo, es en realidad entre un 1 y un 3 por ciento más rápido que la GeForce RTX 2070 normal del Asus ROG Strix G15, aunque se supone que esta última GPU es la versión más rápida. Esta discrepancia anula esencialmente el nombre Max-Q en el sistema Razer, ya que deja de ser un indicador fiable de rendimiento

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points

2. Móviles GeForce Los nombres serán mucho más sencillos para los compradores legos

Cuando Nvidia anunció Max-Q en 2017, duplicó sus GPUs, ya que cada paso que diera consistiría en dos versiones en lugar de una. En 2020, Nvidia anunció las versiones Super para móviles, con lo que volvió a duplicar sus SKU de GPU.Nos quejamos de esto el año pasado, ya que era ridículo ver lasopciones"GeForce RTX 2080", "GeForce RTX 2080 Max-Q", "GeForce RTX 2080 Super" y "GeForce RTX 2080 Super Max-Q"

al comprar portátiles para juegos. Sus diferencias de rendimiento también pueden ser muy pequeñas entre ellas a veces, lo que inevitablemente llevaría a casos de nuestro primer razonamiento anterior. Tener cuatro nombres diferentes para GPUs que pueden solaparse entre sí en cuanto a rendimiento es posiblemente poco útil.

Intentar explicar por qué hay cuatro versiones diferentes para portátiles de la GeForce RTX 2070 o 2080 a un comprador desinformado en Best Buy sería una pesadilla. De hecho, muchos minoristas y fabricantes de equipos originales han estado omitiendo la palabra "Max-Q" de sus hojas de especificaciones, lo que reduce aún más la necesidad de comercialización del nombre.

3. Es probable que acelere la producción y reduzca los costes de control de calidad tanto para Nvidia como para los OEM

Max-Q no se limitaba a los objetivos de rendimiento. En el momento de su lanzamiento, Nvidia dio mucha importancia a su proceso de certificación Max-Q, al que debían adherirse los fabricantes de equipos originales. Los portátiles con Max-Qno debíansuperar determinados umbrales de ruido de los ventiladores

en las condiciones de las pruebas ISO-7779, debían tener un determinado grosor para poder optar a la certificación y debían funcionar en rangos de voltaje específicos. Los fabricantes y Nvidia tendrían que probar todas estas normas para cada modelo de portátil con Max-Q, además de sus procedimientos habituales de control de calidad. Por tanto, la eliminación de Max-Q agilizaría el proceso y daría más libertad a los OEM a la hora de ajustar la velocidad de reloj de la GPU, el TGP, el ruido de los ventiladores y el diseño del chasis.

Por supuesto, también hay varias razones por las que el abandono de Max-Q podría causar más confusión a los jugadores. En breve, te contaremos nuestras tres razones principales sobre las ventajas de Max-Q como contrapunto a nuestras tres razones en contra de Max-Q.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2021 01 > En realidad, abandonar Max-Q tiene mucho sentido. Aquí están nuestras 3 razones principales por las que Nvidia finalmente se deshace de ella
Allen Ngo, 2021-01-28 (Update: 2021-01-28)