Exynos 1280 frente a Snapdragon 695: el chipset del Samsung Galaxy A53 es una mezcla
Hace dos semanas, Samsung presentó oficialmente el Galaxy A53 con su nuevo chipset de gama media, el Exynos 1280. Aunque Samsung aún no ha dado detalles sobre el SoC, ahora lo ha sometido a una serie de pruebas frente a otros chipsets como el Snapdragon 695.
Empezando por el rendimiento de la CPU, los núcleos Cortex-A78 del Exynos 1280 se someten a la SPEC y ofrecen un rendimiento bastante miserable. El nuevo chipset Exynos obtiene una puntuación de 25,74, un poco por encima del 25,36 del Snapdragon 695 y del 25,62 del Snapdragon 780. Aunque estas cifras parecen sólidas, todo se va al traste cuando se considera el consumo de energía. El Exynos 1280 consume 2,39 W, frente a los 1,22 W del Snapdragon 695 y el Snapdragon 780estas cifras indican que el Snapdragon 695 es casi un 100% más eficiente que el Exynos 1280.
Por otro lado, estas cifras también demuestran lo atrasado que está el nodo de Samsung. El Snapdragon 780 y el Snapdragon 695 ofrecen un rendimiento idéntico, pero el Snapdragon 695 es aproximadamente un 50% más eficiente, probablemente gracias al proceso de fabricación de 6 nm de TSMC frente al nodo de 5 nm de Samsung en el que se basa el Snapdragon 780. El hecho de que la Dimensity 1200otro chipset fabricado en el mismo nodo que el Snapdragon 695, también muestra cifras de eficiencia similares, lo que sin duda corrobora esta teoría.
Sin embargo, no todo es pesimismo para los propietarios de dispositivos equipados con el Exynos 1280. Mientras que la CPU del chipset es bastante ineficiente, su GPU Mali-G68 MP4 rinde bastante bien. En la prueba Wild Life Extreme de 3DMark, el Exynos 1280 obtiene 640 puntos frente a los 362 del Snapdragon 695. También consigue ser un 25% más eficiente. En GFXBench 3.1, sin embargo, ambos chipsets ofrecen un rendimiento y una eficiencia similares por alguna razón.
3DMark and GFXBench 3.1 performance/efficiency of the #Exynos1280 on #GalaxyA53 and #Snapdragon695 on #POCOX4Pro5G
— Golden Reviewer (@Golden_Reviewer) March 30, 2022
The GPU implementation seems to be decent, at least not a disaster like the A78 CPU.
BTW I only recently started testing GPUs this way so I don't have much data... https://t.co/nbfMCKfswM pic.twitter.com/ZkkkBSQdho
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck