Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1 vs A15 Bionic: Las pruebas de la GPU condenan al Xclipse 920 basado en RDNA 2
El nuevo Exynos 2200 de Samsung y su GPU basada en Xclipse 920 RDNA 2 han sido sometidos a múltiples pruebas con resultados generalmente decepcionantes. La semana pasada, informamos de un conjunto de resultados de pruebas que indicaban un descenso en la eficiencia de la CPU. El mismo conjunto de pruebas también comparaba el Xclipse 920 con el Adreno 730 en el Snapdragon 8 Gen 1 y el Apple A15 Bionic.
Al igual que en las pruebas de rendimiento de la CPU, el Exynos 2200 resulta ser el peor del trío en la prueba de GPU de GFXBench 3.1. El Xclipse 920 sólo consigue alcanzar los 141 fps. Aunque es una sólida mejora del 30% respecto al Exynos 2100sigue siendo insuficiente en comparación con la Adreno 730 y el A15 Bionicque registran velocidades de cuadro de 175 fps y 180 fps. Eso, en particular, muestra que Qualcomm casi ha cerrado la brecha de la GPU frente a Apple.
El rendimiento del Exynos 2200 es bastante decepcionante, pero además consume más energía que sus dos rivales, con 8,9 W frente a los 8,5 W del chip de Qualcomm y los 7,9 W del A15. Este gráfico corrobora la información de una prueba de GPU similar que destaca el Snapdragon 865 como un chip particularmente eficiente, a pesar de que carece de la fuerza bruta de los SoCs insignia más recientes.
Las cifras se trasladan a la prueba WildLife Extreme de 3DMark, en la que el Exynos 2200 es también el de peor rendimiento y el menos eficiente de los tres. Apple's A15 Bionic también lidera el grupo. Sin embargo, en el departamento de GPU, el Exynos 2200 y el Snapdragon 8 Gen 1 son más eficientes que sus predecesores inmediatos.
Fuente(s)
