FIFA 22 en pruebas: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Pagar para ganar con gráficos anticuados.

En lugar de actualizar técnicamente la versión para PC, EA parece haberse centrado principalmente en la vaca lechera interna llamada FUT (FIFA Ultimate Team) para FIFA 22. Al menos los propietarios de sistemas más débiles pueden estar contentos con los bajos requisitos de hardware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/04/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnología

A diferencia de las consolas de nueva generación (por ejemplo, PS5), la versión para PC de FIFA 22 no recibe una actualización gráfica, sino que tiene que conformarse más o menos con la tecnología del Predecesor. Desgraciadamente, no es la primera vez en la historia de la serie que EA deja tirados a los usuarios de la plataforma teóricamente más potente con una experiencia de juego de segunda categoría, por decir algo

Si luego ves cómo algunos streamers de Twitch invierten varios 100 o incluso 1.000 euros en packs de cartas, que legalmente ya rozan el juego (apenas regulado en el sector de los videojuegos hasta ahora) y que, en consecuencia, son cuestionables, a veces sólo puedes negar con la cabeza

Por estas razones, está completamente justificado que los jugadores critiquen masivamente a FIFA 22 en los sitios de clasificación y de tiendas. Si prefieres boicotear la serie FIFA por completo o mantenerte al pie del cañón como aficionado al fútbol es cosa tuya

Nos interesaban sobre todo los requisitos del sistema del título, especialmente el hambre de gráficos. Al igual que en la versión del año pasado, ésta es muy baja, lo que no es de extrañar si se tiene en cuenta que los efectos visuales apenas han mejorado. Es decir: Si fuiste capaz de jugar a FIFA 21 sin problemas, no deberías tener ninguno con la edición 22

Los ajustes gráficos también son idénticos a los de su predecesor. Incluso fuera del juego, la resolución, la calidad de renderizado (de baja a ultra) y el suavizado de bordes (de 2x a 4x MSAA) pueden cambiarse en los ajustes del juego, más concretamente en el menú de Configuración de Pantalla. Además, hay un límite opcional de velocidad de fotogramas de 30 a 60 FPS

Referencia

Como FIFA 21 medimos el rendimiento de los ordenadores portátiles y de sobremesa probados basándonos en un partido de inicio entre el FC Bayern de Múnich y el Borussia Dortmund en el ficticio Sanderson Park, que tiene lugar en verano a las 2:00 de la tarde bajo un cielo despejado

Tras omitir los vídeos introductorios, utilizamos la herramienta CapFrameX para registrar la tasa de fotogramas hasta el cuarto minuto del partido (6 minutos de duración del descanso), lo que en realidad supone unos 30-35 segundos. Dado que el valor de los FPS es limitado en las repeticiones, intentamos evitar las faltas y los saques de banda, etc., o saltar las secuencias correspondientes. El balón simplemente se lanza de un lado a otro en el centro del campo siempre que sea posible (véase el vídeo).

▶ load Youtube video

Resultados

Para las pruebas comparativas, utilizamos principalmente dispositivos de préstamo de nuestros socios en XMG (Schenker Technologies) y MSI

FHD (1.920 x 1.080)

Debido a los bajos requisitos gráficos, el procesador suele limitar el uso de resoluciones y ajustes moderados. Se debería alcanzar una media de al menos 60 FPS para una experiencia de juego agradable. Incluso las GPU de nivel básico, como la GeForce MX450 pueden ejecutar FIFA 22 sin problemas en Full HD con el máximo de detalles y el suavizado de bordes cuádruple

FIFA 22
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS 1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	322 (24^min, 106^P0.1, 204^P1) fps ∼64% 309 (34.5^min, 144^P0.1, 204^P1) fps ∼63% 273 (84.8^min, 156^P0.1, 199^P1) fps ∼57% 271 (46.4^min, 117^P0.1, 199^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	317 (24.1^min, 165^P0.1, 208^P1) fps ∼63% 311 (103^min, 176^P0.1, 217^P1) fps ∼63% 272 (66.9^min, 129^P0.1, 202^P1) fps ∼57% 237 (17.2^min, 126^P0.1, 141^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	276 (97.2^min, 164^P0.1, 189^P1) fps ∼54% 276 (48.6^min, 117^P0.1, 190^P1) fps ∼56% 274 (76.4^min, 158^P0.1, 189^P1) fps ∼57% 272 (102^min, 168^P0.1, 187^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	270 (9.47^min, 135^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 268 (128^min, 160^P0.1, 181^P1) fps ∼55% 265 (125^min, 164^P0.1, 178^P1) fps ∼55% 263 (128^min, 156^P0.1, 179^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	268 (103^min, 161^P0.1, 185^P1) fps ∼53% 265 (132^min, 163^P0.1, 182^P1) fps ∼54% 264 (125^min, 158^P0.1, 180^P1) fps ∼55% 264 (74.9^min, 146^P0.1, 180^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	267 (14.7^min, 120^P0.1, 170^P1) fps ∼53% 198 (62.8^min, 100^P0.1, 112^P1) fps ∼40% 192 (83^min, 96.4^P0.1, 106^P1) fps ∼40% 177 (58.6^min, 91.6^P0.1, 98^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	227 (19.1^min, 138^P0.1, 164^P1) fps ∼45% 224 (17.8^min, 105^P0.1, 161^P1) fps ∼46% 215 (84.5^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼45% 214 (25.8^min, 107^P0.1, 155^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	209 (7.85^min, 115^P0.1, 143^P1) fps ∼41% 208 (42.3^min, 110^P0.1, 142^P1) fps ∼42% 203 (13.3^min, 107^P0.1, 137^P1) fps ∼42% 202 (61.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	207 (15.5^min, 131^P0.1, 144^P1) fps ∼41% 174 (18.5^min, 93^P0.1, 110^P1) fps ∼35% 173 (14.3^min, 75.9^P0.1, 100^P1) fps ∼36% 154 (53.7^min, 69.3^P0.1, 88.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	170 (22.2^min, 76.8^P0.1, 136^P1) fps ∼34% 161 (64.5^min, 93.1^P0.1, 108^P1) fps ∼33% 161 (57.2^min, 94.4^P0.1, 134^P1) fps ∼33% 155 (26.7^min, 119^P0.1, 130^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	167 (19.7^min, 102^P0.1, 111^P1) fps ∼33% 166 (56^min, 90.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34% 161 (77^min, 87.4^P0.1, 96.4^P1) fps ∼33% 143 (23.5^min, 74.7^P0.1, 83.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	121 (13.6^min, 42.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼24% 112 (34^min, 42.7^P0.1, 50.4^P1) fps ∼23% 103 (41.9^min, 46.3^P0.1, 54.2^P1) fps ∼21% 75.8 (33.1^min, 37.5^P0.1, 53.4^P1) fps ∼16%

QHD (2.560 x 1.440)

Un sistema multimedia económico también es suficiente para las pantallas QHD de 2.560 x 1.440 píxeles. Los chips de gama media del nivel de la GeForce GTX 1650 (Ti) pueden superar la barrera de los 100 FPS incluso con la configuración máxima

FIFA 22
2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	272 (61.5^min, 140^P0.1, 185^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	263 (46.9^min, 148^P0.1, 193^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	261 (96.5^min, 155^P0.1, 176^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	261 (32.7^min, 160^P0.1, 179^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	229 (38.4^min, 72.4^P0.1, 165^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	203 (70.9^min, 104^P0.1, 143^P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	189 (47.6^min, 110^P0.1, 128^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	140 (72.6^min, 88.5^P0.1, 97^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	138 (58.1^min, 70.7^P0.1, 75^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	122 (58.8^min, 68.6^P0.1, 73.2^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	116 (12.6^min, 66^P0.1, 73^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Incluso en la gama 4K, no es necesario que sea un auténtico prodigio de los juegos. Incluso en este caso, las GPU de gama media pueden alcanzar tasas de fotogramas agradablemente altas. No obstante, ya sería hora de que EA mejorara el entramado técnico (de nuevo). Los gráficos de FIFA 22 podrían proceder perfectamente de un juego de hace 5 años.

FIFA 22
3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	269 (75.3^min, 162^P0.1, 186^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	260 (126^min, 144^P0.1, 177^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	259 (96.1^min, 147^P0.1, 174^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	242 (74.6^min, 102^P0.1, 175^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	220 (30.9^min, 74.8^P0.1, 132^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	137 (77.2^min, 83.9^P0.1, 114^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	135 (64.3^min, 83.1^P0.1, 107^P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	126 (33.2^min, 74.6^P0.1, 94.2^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	88.3 (35.3^min, 42.9^P0.1, 45.3^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	82.6 (50.6^min, 52.7^P0.1, 58.3^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	75.8 (43^min, 49.1^P0.1, 52.9^P1) fps ∼17%

Nota

Dado que las pruebas de juegos consumen mucho tiempo y a menudo se ven obstaculizadas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia para la publicación de los artículos. En los próximos días y semanas se instalarán más tarjetas gráficas

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria	Sistema operativo
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	Radeon RX 5600M de AMD (6 GB GDDR6)	Ryzen 7 4800H de AMD	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 bits
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de sobremesa I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Escritorio-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Monitores 4K	Controladores Nvidia	Controladores AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 472.12	Adrenalin 21.9.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > FIFA 22 en pruebas: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2021-10- 4 (Update: 2024-08-15)

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.

Pos	modelo	< Prev Next > FIFA 22 (2021)
Pos	modelo	bajo 1280x720 Low Rendering Quality	medio 1920x1080 Medium Rendering Quality	alto 1920x1080 High Rendering Quality 2x MSAA	ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality 4x MSAA	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality 4x MSAA	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality 4x MSAA
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		276	274	272	272	269
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		268	265	263	261	260
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		265	264	264	261	259
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		309	273	271	263	242
55	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)						208
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		311	272	237	229	220
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	282	311	306	299	282	201
74	AMD Radeon RX 6700M		229	224	217
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	309	307	303	298	289	226
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		161	161	155	140	137
152	AMD Radeon RX 5600M		208	203	202	189	126
155	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		224	215	214	203	135
156	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	192	187.5ⁿ²	181.5ⁿ²	170ⁿ²	134ⁿ²	88.3
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		174	173	154	122	82.6
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		166	161	143	116	75.8
232*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	175	121	119	111	76
268*	NVIDIA GeForce MX450		112	103	75.8
330	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	129	66	62.5	46
447*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	166	106	89	78.05ⁿ²
Pos	modelo	< Prev Next >FIFA 22
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
456	AMD Radeon RX Vega 7	134	74.3	69.3	58	42.7
478	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)				40.2
531*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5
602*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	44.4	26.2	24.6	21.3