Short-lived happiness for Zen 3? Intel Rocket Lake-S Core i9-11900K QS: up to 7% lead over the Ryzen 7 5800X and up to 33% over the Core i9-10900K; Core i9-11900 ES2 similar to 9900K/10700K ^↺

El rendimiento de un solo núcleo ha sido tradicionalmente la fortaleza de Intel incluso hasta la reciente generación de Comet Lake. El Zen 3 Vermeer de AMD cambió todo eso, incluso el Ryzen 5 5600X de nivel básico superó al Core i9-10900K en la mayoría de las pruebas y juegos de un solo núcleo. Sin embargo, la nueva hegemonía de AMD puede ser efímera.

Core i9-11900K QS vs. Core i9-10900K y Ryzen 7 5800X

Unos pocos resultados de referencia de una supuesta muestra calificada (QS) del Core i9-11900K parecen haberse abierto camino en línea. Según los números filtrados por el miembro del foro de ChipHell, popboy139, los resultados del Core i9-11900K QS aparentemente le dan una dura batalla a su competidor AMD de 8 núcleos, el AMD Ryzen 7 5800X.

Anteriormente informamos sobre la posibilidad de que un Core i9-11900K alcanzara un aumento de 5 GHz y más de 700 puntos en CPU-Z simple. Parece que este Core i9-11900K QS podría ser ese chip después de todo. Según el post de Popboy139, el Core i9-11900K QS obtiene 710 puntos en el single de CPU-Z, 1700 puntos en el single de Cinebench R23, y 660 puntos en el single de Cinebench R20.

En comparación, un Core i9-10900K obtiene 534 puntos en el single CPU-Z, 1.324 en el Cinebench R23, y 532 puntos en el single Cinebench R20 (números de @3DCenter_org). Esto hace que el Core i9-11900K QS663 sea 24-33% más rápido que el Comet Lake Core i9-10900K en cargas de trabajo de un solo núcleo.

Tomando en cuenta los resultados del Ryzen 7 5800X (663 - CPU-Z simple, 1,596 - Cinebench R23 simple, y 625 - Cinebench R20 simple), encontramos que esta parte del QS de Rocket Lake-S es alrededor de 5-7% más rápido dependiendo de la prueba.

A diferencia de las muestras de ingeniería, las muestras de calificación se acercan mucho a las especificaciones de venta. Por lo tanto, podemos esperar resultados similares o posiblemente ligeramente mejores en las unidades de venta al por menor. La OP también señala que (de la traducción proporcionada por @hrb0755) esta muestra se estaba ejecutando a un voltaje muy alto y que el BIOS de la placa no era perfecto.

También se indica que el refrigerador DeepCool Xuanbing 400 está instalado en esta muestra sin ningún mecanismo de montaje y se utilizó una pasta térmica de baja calidad. Incluso entonces el Core i9-11900K QS registró menos de 95 °C mientras consumía 160 W, lo que esencialmente lo convierte en un chip más frío que el Core i9-10900K en condiciones similares.

La OP observa que la muestra Rocket Lake-S consume menos energía que el Core i9-10900K mientras se ejecutan las pruebas AVX2 AIDA64 pero consume más mientras se ejecutan las cargas de trabajo de AVX512. Aún así, enfriar el Core i9-11900K parece ser más fácil que el Core i9-10900K a pesar del mayor consumo de energía debido a su mayor tamaño de matriz.