HP Omen 15: Computadora portátil para juegos con buena duración de batería
Los portátiles HP Omen están dirigidos principalmente a los jugadores que se centran exclusivamente en el rendimiento. Además, la serie Omen también está disponible fuera de la gama de precios altos. HP lo muestra exactamente con el Omen 15, que cuesta casi 1.250 Euros (~$1.480) en nuestra configuración. En este caso, un Intel Core i5-10300H sirve como procesador, y la GeForce GTX 1660 Ti de Nvidia se utiliza como tarjeta gráfica. Los que prefieran AMD también pueden obtener el Omen 15 con un Ryzen 5 4600H. No hay una diferencia significativa en el precio comparado con nuestra muestra de prueba con el Intel SoC. Ambos tienen 16 GB de RAM y están equipados con 512 GB de espacio de almacenamiento SSD.
Pero si necesitas más potencia, también puedes conseguir el Omen 15 con una CPU Core i7-10750H y una GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. Sin embargo, esto te costará al menos 600 euros (~ 711 dólares) más. También hay una opción de gama media con la GeForce RTX 2060 y el Intel Core i5-10300H. Aquí, el precio es de unos 1.370 euros (~$1.622) en el momento de la prueba.
En cuanto a los dispositivos de comparación para esta revisión, nos hemos limitado a los actuales dispositivos de 15,6 pulgadas que están algo al mismo nivel de precio. Puede encontrar una visión general en las especificaciones de HP Omen 15.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 09/2020 | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 32 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 08/2020 | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 07/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Plástico con defectos
La carcasa está hecha de plástico y es completamente negra. A primera vista, la superficie mate parece atractiva, pero cuando se empieza a usar el dispositivo, rápidamente se hace evidente que las huellas dactilares son literalmente atraídas por él. La estabilidad es buena, aunque la tapa y la unidad de base se pueden torcer fácilmente y producen un chirrido silencioso. Sin embargo, el hecho de ejercer una presión dirigida no afecta al panel, por lo que no se ven cambios de color en él. Además, las bisagras son lisas, y la tapa se puede abrir con una mano. Esto resulta en un ligero tambaleo, pero sólo vimos que esto sucedía por un corto tiempo. A 180 grados, el ángulo de apertura es muy amplio y mucho mayor que con dispositivos comparables.
El HP Omen 15 es un portátil de 15,6 pulgadas y por lo tanto tan grande como sus competidores. Las dimensiones de la huella sólo son visiblemente más pequeñas al comparar la laptop con la Omen 15 más antigua. Con sus 2,1 kilogramos, nuestro Omen 15 también está en la misma liga que sus oponentes. Con un peso de 2,4 kilogramos, el Omen 15-dc era significativamente más pesado en su momento. Hay que tener en cuenta otros 650 gramos cuando se trata del adaptador de corriente.
Conectividad - Armado para el futuro
En cuanto a la configuración del puerto, el HP Omen 15 ofrece una base sólida con algunos pequeños extras. Por ejemplo, el Mini DisplayPort, que ya no se encuentra con frecuencia, y un puerto USB-C con soporte para Thunderbolt 3 deben ser mencionados como extras. También hay tres puertos USB convencionales de tipo A, y todos ellos ofrecen velocidades USB 3. Además, el Omen 15 también ofrece HDMI 2.0b para la conexión de pantallas externas. También hay disponible una red LAN Gigabit, y los usuarios tienen que limitar la distribución de los puertos a los dos bordes. Sin embargo, como los puertos están situados muy atrás, no hay problemas al usar un ratón junto al dispositivo.
Lector de tarjetas SD
El HP Omen 15 está equipado con un lector de tarjetas SD que funciona a velocidades USB 3.0. Esto también se confirma por nuestras mediciones, que realizamos con nuestra tarjeta de memoria de referencia (la Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El chip WLAN incorporado ofrece Wi-Fi 6 y por lo tanto el último estándar incluyendo Bluetooth 5, pero el HP Omen 15 no pudo implementar las ventajas del Wi-Fi 6 más rápido en la prueba. Las velocidades de envío y recepción de datos están en parte claramente por detrás del promedio que hemos medido hasta ahora con el módulo Intel Wi-Fi 6 AX201. Alternativamente, sin embargo, se pueden alcanzar velocidades de transferencia de hasta 1 Gb/s a través del puerto RJ45.
Webcam
La cámara web integrada (0,9 MP) ofrece una resolución máxima de 1280x720 píxeles y tiene que hacer frente a importantes desviaciones de color. El valor medido de Delta E es 15,48. Un valor menor de 3 es, por lo tanto, muy lejano.
Accesorios
Aparte de la información de seguridad obligatoria y el folleto de garantía, no hay otros accesorios al comprar el HP Omen 15.
Mantenimiento
Desafortunadamente, el HP Omen 15 no ofrece una escotilla de mantenimiento. Eso no es tan malo porque la cubierta inferior de la unidad base puede ser removida sin problemas. Sólo tienes que aflojar ocho tornillos para separar la cubierta. Los módulos RAM así como las dos ranuras M.2 para los dispositivos de almacenamiento están escondidos bajo la cubierta de la base. Los dos ventiladores también pueden limpiarse fácilmente de esta manera.
Garantía
Al comprar el HP Omen 15, el fabricante sólo concede una garantía de 24 meses en el dispositivo. Esta puede extenderse hasta 36 meses en la tienda online de HP (HP Care Pack). Se cobra una tarifa única de unos 128 euros (~ $152 dólares) por esto.
Dispositivos de entrada - Con iluminación roja del teclado
Teclado y touchpad
El teclado chiclet incorporado ofrece una agradable experiencia de escritura, aunque el punto de presión podría haber sido un poco más firme. Afortunadamente, el trazo no está excesivamente acolchado, lo que evita que la escritura se sienta blanda. Se ha omitido el teclado numérico, dejando más espacio para las teclas restantes. A 15 x 15 milímetros, las teclas tienen un tamaño agradable. HP ha dotado al teclado del Omen 15 de una luz de fondo roja que también puede ser desactivada opcionalmente. Desafortunadamente, no hay función de atenuación.
HP ha instalado un generoso ClickPad en el Omen 15, que aprovecha muy bien el área entre los restos de las palmas. Con 11,5 x 7,5 centímetros, es tan grande como en el HP Pavilion Gaming 16. En cuanto a las imágenes, el área de entrada encaja bien con el conjunto de la unidad base; también permite que los dedos se deslicen suavemente sobre ella. Sin embargo, hay algunos problemas menores en el área de las esquinas cuando se trata de la precisión. Sin embargo, esto no es un problema en el uso diario, ya que la superficie de entrada es lo suficientemente grande. "Suficientemente grande" es también la palabra clave aquí porque el ClickPad es realmente bueno para los gestos multitáctiles. Las dos teclas de entrada en la parte inferior son muy silenciosas cuando se pulsan. A menudo atraen la atención con un clic claramente audible.
Pantalla - Buena precisión de color y 144 Hz
La pantalla incorporada va bien con el dispositivo y los requisitos. El panel de 15,6 pulgadas ofrece Full HD y por lo tanto alcanza una densidad de píxeles de 141 ppi. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba sólo alcanza los 300 nits especificados en los datos técnicos en el centro y en las esquinas superiores. En promedio, el brillo de la pantalla es de 293 cd/m², lo que se acerca mucho al valor especificado, sin embargo. Con un 87%, la distribución del brillo está casi a la par de la competencia.
El alto valor de contraste es el resultado del brillo y el bajo nivel de negro. El Omen 15 puede distinguirse claramente de la competencia aquí. Los tiempos de respuesta no son los mejores valores pero son suficientes para la mayoría de los jugadores. Además, la naturaleza de juego de la laptop es subrayada una vez más con la frecuencia de actualización de 144 Hz. No hay restricciones debido a la nubosidad en nuestro dispositivo. Tampoco pudimos detectar PWM, lo que tiene un efecto positivo en el resultado general.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 269 cd/m²
Contraste: 1427:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
| HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 38.9 | 63.3 | 37.91 | 62 | 38.37 | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 91.2 | 57 | 86.8 | 57.6 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 65 | 39.19 | 62.7 | 39.69 | |
| Response Times | -89% | 27% | -117% | 6% | -152% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 24.4 ? -44% | 8.8 ? 48% | 34.8 ? -105% | 16 ? 6% | 40 ? -135% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 25.6 ? -133% | 10.4 ? 5% | 25.2 ? -129% | 10.4 ? 5% | 29.6 ? -169% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -73% | -17% | -34% | -39% | -78% | |
| Brightness middle | 314 | 255.9 -19% | 324 3% | 261 -17% | 311 -1% | 251 -20% |
| Brightness | 293 | 246 -16% | 296 1% | 254 -13% | 313 7% | 232 -21% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 93 7% | 88 1% | 76 -13% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.27 -23% | 0.23 -5% | 0.43 -95% | 0.17 23% |
| Contrast | 1427 | 1163 -19% | 1200 -16% | 1135 -20% | 723 -49% | 1476 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.51 | 5.15 -105% | 4.07 -62% | 4.71 -88% | 4.5 -79% | 6.2 -147% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 17.11 -287% | 6.39 -45% | 7.6 -72% | 7.97 -80% | 18.6 -321% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.71 | 4.83 -182% | 1.49 13% | 3.67 -115% | 2.65 -55% | 4.8 -181% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 4.2 -29% | 4.01 -23% | 2.76 15% | 3.3 -1% | 4.2 -29% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.16 102% | 2.6 85% | 2.42 91% | 2.129 103% | 2.32 95% |
| CCT | 6150 106% | 7500 87% | 7350 88% | 7090 92% | 7227 90% | 7454 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 59 | 36 | 63 | 36.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 91 | 56 | 86 | 57.4 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -81% /
-76% | 5% /
-9% | -76% /
-49% | -17% /
-31% | -115% /
-92% |
* ... más pequeño es mejor
Fuera de la caja, las desviaciones de color medidas del Delta E 2000 sólo aumentan ligeramente en comparación con el espacio de color sRGB, lo que indica que HP entrega el Omen 15 con un panel precalibrado. Pero todavía hay algo de potencial en la pantalla como muestra nuestra calibración manual. Fuimos capaces de mejorar los valores tanto en términos de colores como de escalas de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS incorporado puede mostrar completamente sus ventajas durante la prueba del ángulo de visión. Los cambios de color sólo ocurren en situaciones extremas como con las imágenes de las cuatro esquinas, por ejemplo. Si quieres sentarte en la terraza con el dispositivo, deberías encontrar un lugar en la sombra. Sin embargo, trabajar a la luz del sol no es imposible si se puede evitar la luz directa del sol.
Rendimiento - Suficientemente rápido para Full HD
El Intel Core i5-10300H junto con la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti ofrece una base sólida para los juegos Full HD. Los 16 GB de RAM y los 512 GB de SSD son suficientes, y si es necesario, el almacenamiento se puede ampliar rápidamente con un segundo módulo M.2.
Procesador
El Intel Core i5-10300H ofrece cuatro núcleos y Hyper-Threading. El SoC funciona a una velocidad base de 2,5 GHz y puede alcanzar hasta 4,5 GHz en un núcleo mediante Turbo. Sin embargo, el límite de la velocidad cuando se usan todos los núcleos es de 4,2 GHz. En la prueba, el núcleo i5-10300H tiene que admitir la derrota del AMD Ryzen 7 4800H que se encuentra en el MSI Bravo 15. El Core i5-10300H todavía puede mantenerse al ritmo de las pruebas de un solo hilo, pero el procesador de cuatro núcleos es claramente inferior al SoC de ocho núcleos en las pruebas de varios hilos.
Nuestro HP Omen 15 puede convencer con un rendimiento consistente en el Cinebench R15 multi-loop. Incluso después de algún tiempo, el rendimiento del i5-10300H no disminuye, lo cual es muy frecuente en otros dispositivos. Después de 50 carreras, registramos una puntuación media de 897 puntos. Esto significa que el Omen 15 es ligeramente más rápido que el Nexoc GH15 con el mismo SoC.
Para más comparaciones y puntos de referencia, por favor, consulte nuestra tabla de comparación de CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Average Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Average Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Average Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Average Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Average Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Average Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Average Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Average Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Average Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Average Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| Nexoc GH5 515IG | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados del PCMark 10 de nuestra muestra de prueba son buenos, y en comparación con la competencia, incluso significativamente mejores. Como resultado, el HP Omen 15 no necesita esconderse aquí, porque en el uso cotidiano, el buen rendimiento siempre fue convincente y hacer el trabajo rápido siempre fue posible con el dispositivo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4853 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7696 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5507 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5127 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
LatencyMon muestra pequeños problemas de aumento de latencias DPC al abrir varias pestañas del navegador en Edge. Cuando se reproduce material de vídeo de 4K, no hay más latencias DPC aumentadas. Éstas aumentaron significativamente sólo después de que comenzamos con Prime95. Además, la carga del iGPU al reproducir el video de 4K de YouTube fue casi del 25%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Una unidad SSD NVMe (M.2 2280) de Toshiba con una capacidad de almacenamiento de 512 GB sirve como unidad del sistema. La velocidad de transferencia de la SSD es excelente. No obstante, el portátil sigue ofreciendo una segunda ranura M.2 2280 que puede ocuparse con una SSD NVMe o SATA. Además, no pudimos detectar ninguna caída de rendimiento en las velocidades de transferencia bajo carga continua. Otras configuraciones del Omen 15 vienen con un SSD de 1 TB fuera de la caja. Si quieres almacenar muchos juegos, deberías considerar más bien este dispositivo.
Puedes encontrar más comparaciones y puntos de referencia en nuestra tabla de comparación.
| HP Omen 15-ek0456ng Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB | MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -3% | -46% | 21% | 3% | -10% | |
| Write 4K | 120 | 189.6 58% | 102 -15% | 89.6 -25% | 118.3 -1% | 112.1 -7% | 112.8 ? -6% |
| Read 4K | 36.09 | 61.7 71% | 41.39 15% | 40.88 13% | 43.73 21% | 42.01 16% | 42.7 ? 18% |
| Write Seq | 1778 | 1730 -3% | 1649 -7% | 518 -71% | 2854 61% | 1964 10% | 1489 ? -16% |
| Read Seq | 1362 | 1620 19% | 1367 0% | 539 -60% | 2302 69% | 2065 52% | 1771 ? 30% |
| Write 4K Q32T1 | 429.1 | 474.2 11% | 379 -12% | 304 -29% | 418.5 -2% | 318.2 -26% | 345 ? -20% |
| Read 4K Q32T1 | 493.2 | 528 7% | 401.2 -19% | 329 -33% | 517 5% | 406.7 -18% | 359 ? -27% |
| Write Seq Q32T1 | 2936 | 1795 -39% | 3276 12% | 529 -82% | 3008 2% | 2534 -14% | 2257 ? -23% |
| Read Seq Q32T1 | 3227 | 1880 -42% | 3417 6% | 561 -83% | 3568 11% | 3438 7% | 2926 ? -9% |
| Write 4K Q8T8 | 1536 | 1080 ? -30% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1490 | 1232 ? -17% | |||||
| AS SSD | -37% | 19% | -54% | 30% | -4% | -16% | |
| Seq Read | 2053 | 1197 -42% | 2261 10% | 524 -74% | 2730 33% | 2955 44% | 2456 ? 20% |
| Seq Write | 2562 | 1637 -36% | 2393 -7% | 495 -81% | 2513 -2% | 2440 -5% | 1493 ? -42% |
| 4K Read | 42.46 | 56.3 33% | 54.6 29% | 38.93 -8% | 61.4 45% | 40.56 -4% | 44.1 ? 4% |
| 4K Write | 97.2 | 159 64% | 118.4 22% | 87.3 -10% | 156.1 61% | 118.6 22% | 119.3 ? 23% |
| 4K-64 Read | 1414 | 583 -59% | 1376 -3% | 380 -73% | 1780 26% | 1283 -9% | 980 ? -31% |
| 4K-64 Write | 1471 | 838 -43% | 2299 56% | 335.7 -77% | 1920 31% | 1538 5% | 1180 ? -20% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.062 22% | 0.07 11% | 0.073 8% | 0.063 20% | 0.084 -6% | 0.08057 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.128 -228% | 0.031 21% | 0.039 -0% | 0.025 36% | 0.032 18% | 0.055 ? -41% |
| Score Read | 1662 | 759 -54% | 1657 0% | 471 -72% | 2114 27% | 1619 -3% | 1269 ? -24% |
| Score Write | 1825 | 1160 -36% | 2657 46% | 472 -74% | 2327 28% | 1901 4% | 1449 ? -21% |
| Score Total | 4364 | 2350 -46% | 5175 19% | 1198 -73% | 5518 26% | 4323 -1% | 3326 ? -24% |
| Copy ISO MB/s | 1913 | 1376 -28% | 500 -74% | 1418 -26% | 1894 ? -1% | ||
| Copy Program MB/s | 833 | 568 -32% | 283.8 -66% | 392.5 -53% | 552 ? -34% | ||
| Copy Game MB/s | 1667 | 1180 -29% | 319.6 -81% | 907 -46% | 1187 ? -29% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-20% | 8% /
10% | -50% /
-51% | 26% /
26% | -1% /
-2% | -13% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El HP Omen 15 está equipado con una GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti que se encarga del renderizado 3D. Gracias a Nvidia Optimus, es posible cambiar a la GPU integrada Intel UHD Graphics 630 en uso 2D para ahorrar energía. Como tarjeta gráfica dedicada, la GeForce GTX 1660 Ti tiene su propia VRAM que consiste en 6 GB de memoria GDDR6. La HP Omen 15 puede imponerse muy bien a la competencia e incluso alcanzar los mejores valores en algunos casos.
Puede encontrar más comparaciones y puntos de referencia en nuestra tabla comparativa de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 16523 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 119496 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31686 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12767 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6478 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4946 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Cuando se trata de rendimiento en los juegos, la GeForce GTX 1660 Ti ofrece resultados sólidos, que están en línea con nuestros promedios. Los usuarios que necesiten más rendimiento deben buscar un dispositivo con una GeForce RTX 2060 o una GeForce RTX 2070. Ambas configuraciones se ofrecen para el Omen 15. Sin embargo, los últimos juegos también pueden ser jugados en la resolución nativa con la configuración de nuestro dispositivo de prueba.
Las largas sesiones de juego no van acompañadas de un descenso en el rendimiento del juego como muestra nuestra prueba de estrés de The Witcher 3.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309.5 | 277.4 | 258.1 | 137 |
| GTA V (2015) | 164 | 133 | 71.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 256 | 179 | 104 | 54.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.5 | 126.8 | 119 | 113.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 232 | 166 | 97.8 | 87.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 133 | 81.4 | 59.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.7 | 77.8 | 67.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 124 | 97 | 90 | 85 |
| Strange Brigade (2018) | 292 | 144 | 114 | 97.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 88 | 85 | 76 |
| Metro Exodus (2019) | 129 | 72.5 | 54.9 | 43.1 |
Emisiones
Emisiones de ruido
Los portátiles para juegos a menudo tienen una mala reputación en cuanto a su volumen. El HP Omen 15 es relativamente silencioso en uso inactivo, pero a 32,4 dB(A), hay un bajo ruido constante. El Omen 15 no ofrece un modo de parada de ventilador. Sin embargo, bajo carga, los dos ventiladores suben bastante y producen un nivel de presión sonora claramente audible. Medimos un valor máximo de 51,9 dB(A). El ruido del ventilador, de frecuencia relativamente alta, hace que el volumen parezca aún más alto.
Ruido
| Ocioso |
| 32.4 / 32.4 / 32.4 dB(A) |
| Carga |
| 32.5 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27 dB(A) | ||
Temperatura
El diseño relativamente delgado asegura que el enfriamiento bajo carga se requiere adecuadamente para transportar el calor generado fuera de la caja. Sin embargo, la marca de 50°C (~122 °F) no se supera ya que el punto más caliente en la parte inferior sólo alcanza los 48,4 °C (~119 °F). El resto de las áreas se mantienen considerablemente más frías. Sin embargo, debes abstenerte de prolongar las sesiones de juego con el dispositivo en tu regazo, para que no se cubra el enfriamiento en la parte inferior.
Comprobamos las temperaturas de la CPU y la GPU durante la prueba de esfuerzo y descubrimos que el SoC se calienta hasta los 99 °C (~210 °F). En consecuencia, el SoC está rayando el límite térmico que las especificaciones del fabricante permiten. Sin embargo, no se debe esperar ningún fallo aquí porque la velocidad se estrangula antes. Al menos el Core i5-10300H funcionó a un promedio de 3,37 GHz en este escenario extremo. Además, la temperatura medida por la GPU fue de 72 °C. La frecuencia de la GPU también estaba consistentemente por encima de la velocidad base aquí.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.9 °C / 85.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1 °C / -1.8 F).
Altavoces
El sistema de sonido Bang & Olufsen está situado bajo las palmas de las manos y necesita ser reflejado en la mesa. Por consiguiente, el uso del portátil en superficies blandas puede dar lugar a una calidad de sonido considerablemente amortiguada. Las dos membranas carecen de graves debido a su tamaño. Sin embargo, los bajos no están completamente suprimidos, por lo que pueden ser parcialmente identificados. La música y el habla son muy fáciles de entender. Con el software Bang & Olufsen incluido, puede elegir entre varias opciones de calidad de sonido.
No hay ruido de fondo ni distorsión a volumen máximo. Sin embargo, recomendamos el uso de unos auriculares para una experiencia de sonido perfecta. Además, el conector de audio de 3,5 mm funcionó sin problemas en nuestro dispositivo.
HP Omen 15-ek0456ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (58.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
El consumo de energía del HP Omen 15 es peor comparado con la competencia. El dispositivo simplemente requiere demasiada energía en uso ocioso y es el claro perdedor. Pero el portátil también está hambriento de energía bajo carga y necesita hasta 194 vatios en los picos. Para jugar, el Omen 15 necesita 142 vatios de media, lo que es un poco menos, pero comparado con la competencia con la misma configuración de CPU y GPU, se lleva la peor parte. El adaptador de corriente compacto tiene una salida de hasta 200 vatios y puede evitar que la batería se descargue durante la prueba de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.1 / 0.25 Watt |
| Ocioso | 9.2 / 14.6 / 18.1 Watt |
| Carga |
84 / 194 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 860 Evo 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 7% | 33% | 1% | 35% | -22% | -36% | |
| Idle Minimum * | 9.2 | 5.1 45% | 9 2% | 3 67% | 11 -20% | 4.04 56% | 12.4 ? -35% | 13.5 ? -47% |
| Idle Average * | 14.6 | 8.4 42% | 12 18% | 7 52% | 14 4% | 7.2 51% | 18 ? -23% | 18.9 ? -29% |
| Idle Maximum * | 18.1 | 9.1 50% | 18 1% | 16 12% | 25 -38% | 11.4 37% | 25.3 ? -40% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 84 | 55.1 34% | 86 -2% | 85 -1% | 72 14% | 80.8 4% | 93.5 ? -11% | 106.3 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 142 | 97.5 31% | 126 11% | 86 39% | 100 30% | 93.6 34% | ||
| Load Maximum * | 194 | 140.2 28% | 173 11% | 134 31% | 163 16% | 144.5 26% | 191.9 ? 1% | 249 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El HP Omen 15 está equipado con una gran batería de 71 Wh, que el dispositivo también necesita, porque la alta demanda de energía en uso inactivo y bajo carga media debe ser compensada. La comparación muestra que el Omen 15 de HP puede obtener puntos con una mayor duración de la batería a pesar de su pobre rendimiento en términos de consumo de energía. Sin embargo, la ventaja en la prueba de la WLAN es a veces muy pequeña. No obstante, la Omen 15 pudo ser utilizada durante unas buenas 6,5 horas antes de que la batería tuviera que ser recargada. Por cierto, el tiempo de carga de la gran batería es agradablemente corto, de dos horas.
Si quieres usar el dispositivo para jugar sobre la marcha, debes saber que tanto el rendimiento de la CPU como el de la GPU se ven algo mermados por la energía de la batería.
| HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Wh | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -50% | -1% | -40% | 7% | -8% | |
| Reader / Idle | 703 | 425 -40% | 364 -48% | 893 27% | 418 -41% | 951 35% | 565 ? -20% |
| H.264 | 383 | 388 1% | 482 26% | 409 ? 7% | |||
| WiFi v1.3 | 391 | 315 -19% | 216 -45% | 384 -2% | 268 -31% | 385 -2% | 375 ? -4% |
| Load | 101 | 116 15% | 44 -56% | 73 -28% | 53 -48% | 71 -30% | 85.6 ? -15% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Ligeras deducciones en puntos de estilo
El HP Omen 15 es un buen portátil para juegos que no hace una gran diferencia en tu cartera. Y sin embargo, el dispositivo ofrece un gran rendimiento con el que puedes jugar hasta los títulos más modernos. Nuestro dispositivo de muestra cuesta casi 1.250 euros (~$1.480) en el momento de la prueba. El Core i5-10300H ofrece sólo cuatro núcleos en comparación con la competencia, pero aún así puede mantenerse bien cuando se trata de puro rendimiento en los juegos. En una comparación directa del rendimiento de la CPU, el Core i5-10300H tiene que ceder el paso a los procesadores de núcleo hexa y de núcleo octavo. Junto con la GeForce GTX 1660 Ti, jugar con el portátil es realmente divertido, lo que también se debe a la gran pantalla. A unos 300 nits, no es extremadamente brillante, pero es suficiente para el uso previsto. Además, las casi muy buenas desviaciones del espacio de color proporcionan una buena calificación al final. Por otro lado, se puede criticar el dispositivo de almacenamiento incorporado, porque 512 GB no es lo mejor hoy en día. Afortunadamente, un segundo módulo M.2 puede ser usado para expandir el espacio de almacenamiento. Esto también se hace rápidamente porque la cubierta inferior puede ser removida sin mucho esfuerzo.
El HP Omen 15 es un buen portátil para juegos con una buena configuración de puertos y una buena duración de la batería.
Sin embargo, cuando se trata del volumen, los usuarios tienen que vivir con una ventilación permanente, que siempre es audible incluso en uso inactivo. Desafortunadamente, también se puede decir mirando el chasis que este es un dispositivo de bajo presupuesto. Sin embargo, queremos elogiar una vez más las múltiples conexiones; la inclusión de un puerto Thunderbolt 3 resulta en que el Omen 15 también está a prueba de futuro. Esto se aplica también al último estándar Wi-Fi 6, que sin embargo no pudo ofrecer todo su rendimiento en la prueba.
HP Omen 15-ek0456ng
- 09/18/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
