Hemos ejecutado 3DMark en más de 40 portátiles Core i7 Iris Xe de 11ª generación diferentes: Estos son los modelos más lentos y más rápidos que puedes comprar

La 11ª generación Tiger Lake parece estar teniendo un mayor impacto en el mercado de los portátiles que la 10ª generación Ice Lake. En el momento de escribir este artículo, hemos probado al menos 43 portátiles diferentes, todos ellos equipados con el Core i7-1165G7 En comparación con sólo 33 portátiles con el Core i7-1065G7 a pesar de que esta última CPU lleva un año de ventaja

Sin embargo, si pudieras elegir el portátil Core i7 con los gráficos Iris Xe integrados más rápidos, ¿cuál sería? Nuestro gráfico 3DMark compara los 43 portátiles Core i7 Iris Xe que hemos probado hasta ahora para mostrar los modelos más lentos y más rápidos del grupo. Basándonos en estos resultados, no puedes equivocarte con el ADATA XPG Xenia Xe o MSI Prestige 14 Evo ya que la GPU Iris Xe de cada uno es entre un 13 y un 20 por ciento más rápida que la media de nuestra base de datos. El modelo de ADATA, en particular, fue codesarrollado por Intel, por lo que no es de extrañar que también sea uno de los más rápidos de la lista.

En el extremo opuesto se encuentran los HP ProBook 440 G8, Durabook S14Iy elIntel NUC11PAQi7 con cada sistema resultando ser entre un 20 y un 30 por ciento más lento que el promedio de los Iris Xe 96 UE en nuestra base de datos. Los modelos ProBook y Durabook son sistemas profesionales en los que la seguridad suele tener prioridad sobre el máximo rendimiento de la CPU. Mientras tanto, el mini PC Intel NUC11PAQi7 funcionaba sólo con una memoria RAM de un solo canal, lo que afectó invariablemente a sus resultados gráficos.

El consumo de energía será ligeramente superior en los portátiles con un rendimiento Iris Xe superior a la media. El XPG Xenia Xe de 15,6 pulgadas, por ejemplo, consume unos 44 W cuando juega, frente a los 37 W del MSI Summit B15, más lento, con la misma CPU.

Por supuesto, en un portátil hay algo más que el rendimiento gráfico bruto. Los portátiles con un rendimiento Iris Xe más lento que la media pueden ser mejores en otros aspectos que pueden interesar a los usuarios.