Incluso el modelo de gama alta de 175 W GeForce RTX 5090 ofrece sólo pequeñas ventajas de rendimiento sobre el Razer Blade 16

Como nuestras pruebas en el GeForce RTX 5090 móvil continúan, empezamos a hacernos una idea más amplia de lo que la GPU puede ofrecer a distintos niveles de TGP. En este caso, el Schenker Neo 16 A25 ejecutando la GPU al máximo TGP de 175 W puede ofrecer un rendimiento aproximadamente un 15 por ciento más rápido que la GPU de 160 W del Razer Blade 16, como muestran nuestros resultados 3DMark a continuación.

Sin embargo, al ejecutar juegos reales, las diferencias de rendimiento parecen ser mayores a resoluciones más bajas y menores a resoluciones más altas sin ningún método de reescalado. Por ejemplo, nuestro Schenker ejecuta Monster Hunter Wilds y Cyberpunk 2077 con los ajustes máximos de 4K solo un 10 % y un 5 % más rápido, respectivamente, en comparación con el sistema Razer. Por otro lado, esos mismos juegos a 1080p pueden ejecutarse entre un 30 y un 50 por ciento más rápido en el Schenker, lo que demuestra los posibles cuellos de botella de la CPU en el Razer. Es probable que la mayoría de los propietarios de una RTX 5090 apunten a resoluciones más altas en lugar de más bajas, por lo que los beneficios de rendimiento muy menores con la versión de 175 W de la RTX 5090 pueden ser un poco decepcionantes.

Ya hemos demostrado que la RTX 5090 móvil en la Blade 16 es sólo la mitad de potente que la versión de sobremesa. Lamentablemente, ni siquiera la versión de gama alta de 175 W de la GPU móvil puede hacer mucho para llevar más lejos los límites de la serie RTX 50 para móviles.