Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285K derrota al i9-14900K en un 11% en el benchmark de CPU, queda por detrás del AMD Ryzen 9 9950X en Blender

El Core Ultra 9 285K parece tener un gran rendimiento en las pruebas multihilo a pesar de carecer de soporte para hiperhilo. (Fuente de la imagen: Intel, CPU-Z)
El Core Ultra 9 285K parece tener un gran rendimiento en las pruebas multihilo a pesar de carecer de soporte para hiperhilo. (Fuente de la imagen: Intel, CPU-Z)
La Core Ultra 9 285K de Intel se encontró flexionando sus músculos tanto en CPU-Z como en Blender. En ambas pruebas, la CPU Arrow Lake-S superó a su predecesora, pero no logró superar al Ryzen 9 9950X de AMD en esta última prueba.

Intel presentó recientemente su Línea Arrow Lake-S de CPU para equipos de sobremesa y, al más puro estilo Intel, no está exenta de peculiaridades. En esta ocasión, el titán x86 ha dado prioridad a la eficiencia en su gama, prometiendo un rendimiento similar al de su última generación Raptor Lake-R con unos niveles de consumo energético significativamente inferiores.

Como era de esperar, no han dejado de aparecer en la red filtraciones de pruebas comparativas de la gama, una de las cuales arroja luz sobre el rendimiento en un único subproceso y en varios subprocesos del modelo de gama más alta Core Ultra 9 285K tanto en CPU-Z como en Blender. Para los que se han mantenido al tanto, los resultados son a la vez decepcionantes e impresionantes, sobre todo si se tiene en cuenta que la línea Arrow Lake-S carece de soporte para hyper-threading - un hecho que está destinado a erizar algunas plumas.

El rendimiento multihilo recibe un impulso considerable

En una anterior Aparición en Passmarkel Core Ultra 9 285K demostró unas impresionantes mejoras en el rendimiento con un solo subproceso, adjudicándose ampliamente la corona. Sin embargo, debido a la falta de hyper-threading, el 285K quedó por detrás de las ofertas de última generación de AMD, así como de la propia Intel. En el recientemente filtrado CPU-Z benchmarkla historia es totalmente diferente. En esta ocasión, el Core Ultra 9 285K presenta una mejora respetable del 11% en el rendimiento multihilo, mientras que el rendimiento en un solo hilo queda por detrás del i9-14900KS así como del i9-14900K.

Curiosamente, el resultado del benchmark revela que el Core Ultra 9 285K superó los 100 grados C, lo que probablemente indica que el procesador se sometió a una cantidad decente de estrangulamiento térmico. Dicho esto, la CPU alcanzó su reloj máximo de 5,5 GHz en sus núcleos P y de 4,6 GHz en sus núcleos E. ¿Quedó rendimiento sobre la mesa? Eso es difícil de decir, pero sí sabemos que se utilizó una placa base ASRock Z890 con 2 x 16 GB de memoria DDR5-5600 junto con una memoria RTX 4080 Super.

AMD sigue intercambiando golpes con Intel

Pasando a los resultados del benchmark Blenderlos datos revelan que el Core Ultra 285K supera al i9-14900K por un margen significativo de más del 14%, pero es derrotado ampliamente por el Ryzen 9 9950X de AMD que aventaja al 285K en casi un 7%. Se desconoce el hardware de apoyo utilizado durante la prueba, lo que probablemente indica que el resultado podría no ser totalmente representativo del rendimiento en el mundo real.

Compre el Asus ROG Ally con AMD Ryzen Z1 en Amazon

Los resultados del benchmark Core Ultra 9 285K insinúan mejoras decentes en el rendimiento. (Fuente de la imagen: CPU-Z Validator)
Los resultados del benchmark Core Ultra 9 285K insinúan mejoras decentes en el rendimiento. (Fuente de la imagen: CPU-Z Validator)

Fuente(s)

momomo_us, 9550pro vía Twitter

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2024 10 > Intel Core Ultra 9 285K derrota al i9-14900K en un 11% en el benchmark de CPU, queda por detrás del AMD Ryzen 9 9950X en Blender
Sambit Saha, 2024-10-20 (Update: 2024-10-20)